1
00:00:07,000 --> 00:00:09,000
Bienvenidos a Cupertino.

2
00:00:09,000 --> 00:00:24,000
Hoy no tenemos a Álex Barredo con nosotros, pero para compensar su ausencia me he traído a dos mastodontes del sector, los mastodontes del sector Apple, más concretamente, pero como saben, de toda esta gente, ¿no?

3
00:00:24,000 --> 00:00:26,000
Y además tienen pedazos los dos.

4
00:00:26,000 --> 00:00:29,000
Ángel Jiménez desde Nueva York, ¿cómo estás?

5
00:00:29,000 --> 00:00:33,000
Muy buenas, muy bien, recién llegado.

6
00:00:33,000 --> 00:00:34,000
Recién llegado.

7
00:00:34,000 --> 00:00:39,000
Le estoy robando tiempo a Ángel de irse al Village a pillar pizza.

8
00:00:40,000 --> 00:00:42,000
¿Cuál es tu pizzería favorita en Nueva York?

9
00:00:43,000 --> 00:00:43,000
Briega Street Pizza.

10
00:00:43,000 --> 00:00:46,000
Briega Street Pizza.

11
00:00:46,000 --> 00:00:46,000
Sí.

12
00:00:46,000 --> 00:00:53,000
Da igual, o sea, todas están todas las de allí, Briega Street Pizza y John's Street, Just Pizza son todas buenas, la que da igual, te puedes equivocar.

13
00:00:53,000 --> 00:00:56,000
Pero la mía preferida era Brighty Street Pizza y sigue siendo Brighty Street Pizza.

14
00:00:56,000 --> 00:01:08,000
Además, he visto esta noticia de que ha vuelto la pizza o la ración de pizza noventa y nueve centavos en Nueva York, o sea, que has llegado en el momento ideal y además la economía estadounidense está sanando.

15
00:01:08,000 --> 00:01:10,000
Como un tirotro éxito de la administración, Biden.

16
00:01:11,000 --> 00:01:20,000
Claro, todo esto lo sostiene Nvidia realmente, y gracias a a Jensen Juan podemos pagar, podemos volver a pagar noventa y nueve centavos por la pizza.

17
00:01:21,000 --> 00:01:27,000
Y nuestro otro invitado es Javier Lacorge, de Loop Infinito, de Shataca, de un montón de sitios.

18
00:01:27,000 --> 00:01:28,000
¿Cómo estás, Javi?

19
00:01:28,000 --> 00:01:29,000
Bueno, técnicamente ya está,

20
00:01:37,000 --> 00:01:54,000
Voy a necesitar mucha ayuda, porque en lugar de hacer un guion, que es lo que mandaba un poco la tradición y y lo lógico, he abierto un montón de pestañas en en Microsoft Edge, que es lo que yo uso en MacOS, y y vamos a ir improvisando, ¿no?

21
00:01:57,000 --> 00:01:59,000
Muy fuerte esto, vamos a

22
00:02:01,000 --> 00:02:03,000
aclarar esto una cosa.

23
00:02:03,000 --> 00:02:05,000
¿Vosotros de verdad usáis Safari?

24
00:02:05,000 --> 00:02:15,000
¿No encontráis no encontráis que cuando habáis muchas pestañas en Safari es inmanejable, se vuelve inmanejable la cosa y hay que pasar un chromium?

25
00:02:15,000 --> 00:02:18,000
Life hack, no abres muchas pestañas.

26
00:02:19,000 --> 00:02:19,000
Literalmente.

27
00:02:20,000 --> 00:02:31,000
O sea, el gráfico de persona tonta Safari, persona medio lista, millones de opciones, configuraciones, personas muy muy listas.

28
00:02:33,000 --> 00:02:36,000
Estás con ese final de la campana de Gaos.

29
00:02:36,000 --> 00:02:37,000
¿Y tú qué usas, Javi?

30
00:02:37,000 --> 00:02:40,000
Pues mira, he usado Safari durante diez años.

31
00:02:40,000 --> 00:02:43,000
Justo me recuerdo por una chorrada que fue, ¿verdad?

32
00:02:43,000 --> 00:02:45,000
Dos mil catorce, cuando pasé de Chrome a Safari.

33
00:02:46,000 --> 00:03:04,000
Hace un par de meses o así, pasé a usar Chrome por motivos que no vieran el caso y cuando ya estaba como resignándome de bueno, no es lo más bonito, tiene pegas, pero al final es lo más útil para el trabajo y tal, de repente hice clic en Ark Browser, un navegador tan neoyorquino como Ángel.

34
00:03:04,000 --> 00:03:10,000
Es era es el tercer intento que he hecho con Arc, o sea, ya viene de muy mucho antes.

35
00:03:10,000 --> 00:03:18,000
Tiene una cosa Arc, un navegador muy chulo, que es que tiene una tarjetita como con tus datos y tu fecha de inicio y sesión por primera vez, ¿no?

36
00:03:18,000 --> 00:03:34,000
La reunión registraste en ARC, y es de hace dos años, o sea, hace dos años, junio del veintidós, yo ya estaba intentando pasarme a ARC y no lo vi, hace unos meses otra vez, y esta vez ha sido la buena, y estoy de un pesado con Ark, se perdió que votó contener para no coger a la gente por la calle del brazo y decirle, oye, ¿qué has probado Ark?

37
00:03:34,000 --> 00:03:35,000
Es un nevador increíble.

38
00:03:36,000 --> 00:03:40,000
Pues, dime alguna killer feature que que a mí me diga, me voy a empezar a

39
00:03:40,000 --> 00:03:41,000
Art.

40
00:03:41,000 --> 00:04:00,000
Pues, hay una cosa que es igual manía muy personal, pero a mí me gustaba mucho y también lo tiene Edge, no sé si algún otro navegador, pero Arquied seguro, que es doble pestaña en una misma ventana, no dos ventanas que puedes gestionar no sé qué, sino una sola barra de favoritos, una sola barra de lo que sea y dos pestañas en vista simultánea.

41
00:04:00,000 --> 00:04:05,000
Eso para mí es la bomba, imagino que también para vosotros, por el tipo de trabajo que hacemos, muy similar, ¿no?

42
00:04:05,000 --> 00:04:11,000
Que tenemos tanto que documentarnos y la información como ir escribiendo información o gráficas o lo que sea.

43
00:04:11,000 --> 00:04:21,000
Entonces, para mí eso ya lo lo merece, pero tiene un montón de pequeños detalles y y, no sé, pequeñas utilidades y genialidades que me demuestran que detrás de eso hay un navegador.

44
00:04:21,000 --> 00:04:43,000
Un bus hipster muy neoyorquino con mucha pasta de inversión detrás para contratar diseñadores top, pero también gente que no quiere hacer un chromium más bonito con un par de toques extras, sino que realmente quieren dentro de lo posible reinventar un poco la navegación, que es algo que al final es como muy estático, porque no hay tampoco mucho sobre lo que innovar, pero Arts lo hace de una forma muy chula.

45
00:04:43,000 --> 00:04:49,000
Ya te hablaré de ello en privado, si quieres me puedes llamar a esta madrugada, si quieres, cuando te venga bien, no tengo ningún problema, yo lo conozco.

46
00:04:49,000 --> 00:05:06,000
Ahora tenemos una Austria Francia, porque te cuento, Ángel, que la corte ha hecho la porra de Boeberia, de la Eurocopa, y claro, yo la he rellenado, que yo de fútbol, pues te puedes imaginar lo que sé, y ahora estoy pendiente de los resultados porque quiero ganar la porra.

47
00:05:06,000 --> 00:05:09,000
Que no voy muy mal, no voy muy mal, pero tampoco voy arriba.

48
00:05:10,000 --> 00:05:12,000
Un par de matices muy rápido sobre esto.

49
00:05:12,000 --> 00:05:28,000
Uno es que tú dices, tú dieras lo que quieras, Mati, pero sé que esa porra te la ha hecho Alex Barredo, porque yo la es un Excel que puse en posición todo el que quisiera participar y me lo enviaban todos, y cuando me la envió Matías, le abrí un periodo y le dije, ¿vos Ta porra te la ha hecho Barreto o estás pasando demasiado tiempo con él?

50
00:05:28,000 --> 00:05:39,000
Porque tiene toda su aroma y toda su esencia, cosas como poner a España, no sé si ganadora o subcampeona, pero sobre todo poner a Joselu, máximo goleador de la Eurocopa, y a Nacho MVP.

51
00:05:42,000 --> 00:05:44,000
Todavía no se ha lucido, no ha podido lucirse, pero

52
00:05:44,000 --> 00:05:45,000
se acabará lucirse.

53
00:05:46,000 --> 00:05:52,000
Voy a ser sincero, o sea, como si me estáis hablando de, o sea, cero de forma, ¿me entiende?

54
00:05:52,000 --> 00:05:54,000
O sea, que Nacho es mi

55
00:05:54,000 --> 00:05:54,000
gente, no

56
00:05:54,000 --> 00:05:55,000
sé quiénes son.

57
00:05:55,000 --> 00:05:58,000
Nacho es mi hermano, tengo un hermano que se llama Nacho, pero ya está, no.

58
00:05:58,000 --> 00:06:02,000
Oye, ya que eso, ya hemos sacado el tema forofos, ¿qué os parece?

59
00:06:02,000 --> 00:06:03,000
¿Qué te parece, Ángel?

60
00:06:03,000 --> 00:06:27,000
Esta batalla, voy a abrir un un post de la Corde, esta batalla entre los puristas y los aperturistas de iOS, de, en concreto, con iOS dieciocho, las mejoras en cuanto a, puedes poner los iconos donde te dé la gana, puedes cambiar el esquema de colores, que tampoco te creas que la personalización es a tope y que vas a poder instalar el Nova Launcher, ¿no?

61
00:06:27,000 --> 00:06:28,000
En tu iPhone.

62
00:06:29,000 --> 00:06:36,000
Pero hay gente que se está quejando de de de esta apertura de Apple o de este acercamiento a Android, ¿no?

63
00:06:36,000 --> 00:06:38,000
Hey, o

64
00:06:38,000 --> 00:06:40,000
sea, cómo lo digo esto, si no hay la sensibilidad.

65
00:06:40,000 --> 00:06:43,000
So, estos son normales, O sea, vamos a ver.

66
00:06:43,000 --> 00:06:45,000
¿Y de cuánto tiempo?

67
00:06:45,000 --> 00:06:55,000
O sea, es es no tienes que usarlo si no lo quieres, está ahí, pero he visto gente ahí lamentándose, que si con Jobs, esto no sé qué, no sé cuánto, que sé.

68
00:06:55,000 --> 00:06:56,000
¿Qué más da?

69
00:06:56,000 --> 00:06:58,000
O sea, eso puedes dejar como te guste a ti.

70
00:06:58,000 --> 00:07:02,000
Yo creo que mejor ahora que le puedes quitar los los nombres a las aplicaciones y va a ser el icono más grande.

71
00:07:02,000 --> 00:07:09,000
Eso iba a decir, porque yo tengo exactamente eso en lo que hice, le he quitado los nombres a las aplicaciones y me parece muy chulo cómo queda, la verdad.

72
00:07:09,000 --> 00:07:12,000
Si no lo quieres poner todo verde, pues no lo pongas todo verde.

73
00:07:12,000 --> 00:07:21,000
También es una primera beta de desarrollador, vamos a ver cómo acaba esto en septiembre, porque no sé si van a permitir que se tinte todo de ver de los mapas, por ejemplo, de los widgets de los mapas, les queda fatal.

74
00:07:21,000 --> 00:07:25,000
Pero bueno, y si queda mal, queda mal, pero lo pones y ya está, quiero decir.

75
00:07:25,000 --> 00:07:27,000
Es absurda completamente para mí.

76
00:07:27,000 --> 00:07:34,000
Pero son son debates un poco un poco subnormales, yo creo, un poco absurdos y de y de de ser holyer down you, ¿no?

77
00:07:34,000 --> 00:07:45,000
De ser yo soy el que el el más purista y el más y el más el que más estética tiene y el más, iba a decir, más a estética es lo que se dice ahora, ¿no?

78
00:07:45,000 --> 00:07:47,000
Pero es es un poco, ¿cómo está?

79
00:07:47,000 --> 00:07:53,000
No sé, para mí es lo lo menos importante de iOS dieciocho con diferencia, vamos, pero con diferencia.

80
00:07:53,000 --> 00:07:54,000
¿Tú concuerda, Javi?

81
00:07:55,000 --> 00:07:57,000
A ver, sí, es un poco la esencia del artículo.

82
00:07:57,000 --> 00:08:03,000
Este artículo, además, es una cosa bonita que lo está mostrando Mathei en pantalla, para los que estén viendo el vídeo y para los que no lo voy a resumir muy rápidamente.

83
00:08:04,000 --> 00:08:12,000
Digo que es un artículo bonito porque es un artículo que si yo escribiese yo solo, rollo Grouber, Dany Fiber o algo así, yo nunca lo puedo llevar escrito.

84
00:08:12,000 --> 00:08:20,000
Es un artículo que surgió a partir de una conversación con los más veteranos a la tecnología en general en Saturca, que somos muchos, obviamente.

85
00:08:20,000 --> 00:08:48,000
Y a partir un poco de la amalgama de opiniones y puntos de vista sobre ese artículo, el que básicamente yo lo que digo es, lo interesante no es que hay una polémica entre gente que dice, a tope con la personalización y las opciones del usuario, contra los que dicen mejor no, mejor que iOS tenga ese identidad, perdón, visual, marcada, reconocible y tal, sino que al final es una lucha con un trasfondo, que es como entre puristas y, no quiero usar esta palabra, pero no sé ninguna mejor, progresistas, digamos, ¿vale?

86
00:08:48,000 --> 00:08:49,000
Sin tintes políticos ningunos.

87
00:08:50,000 --> 00:09:03,000
Entre estas seguidores de Apple de la vieja escuela que empezaron hace un montón de tiempo, antes de que existiese el iPhone, así era Apple, y que, en cierta forma, creo que hasta tienen un poco cierta parte de su identidad vinculada a Apple.

88
00:09:03,000 --> 00:09:20,000
Hay gente que es conocida porque hace que los cita muerte o porque conduce motos y le apasiona las motos o lo que que sí, gente que también seguramente a nosotros, en serio, que ahora no nos puede pasar, somos esta gente más que siempre tienen lo último de Apple, que se hace una pasta, que arréglamelo tú que yo no sé, ¿no?

89
00:09:20,000 --> 00:09:38,000
Entonces, esto que te da tú una identidad del peligro es que cuando empiezas a ver que eso se difumina y que el iPhone ya es cada vez menos reconocible, como lo que tú conociste en su momento, pues hay gente que le pica, porque es algo tan tonto como lo que ha dicho Ángel, pues si no te gusta, no lo modifiques, el que vive exactamente igual lo que haga la gente mientras no tenga conflicto con lo mío, ¿no?

90
00:09:39,000 --> 00:09:45,000
Como usuario de Apple, como miembro de una comunidad de vecinos, como todo, haz lo que quieras, pero, o sea, yo respeto tu espacio y tu respeto al mío, ¿no?

91
00:09:46,000 --> 00:09:52,000
Pero más allá de eso, el trasfondo me parece interesante por este punto entre puristas y gente, pues, que no está tan me parece interesante por este punto entre puristas y gente, pues, que no está tan decidida a mí.

92
00:09:53,000 --> 00:10:00,000
A mí me gusta que es que el artículo lo lo eleva a un debate civilizado, cuando lo divertido de esto es que el debate en redes sociales es todo menos civilizado.

93
00:10:00,000 --> 00:10:03,000
O sea, es es es completamente absurdo.

94
00:10:03,000 --> 00:10:17,000
O sea, he visto, he visto cada gente prediciendo auténticas barbaridades, o sea, y y como siempre, con con la reivindicación de Steve Jobs, como el santo patrón que guiaba todo, como si Steve Jobs no hubiera metido la pata en su vida cincuenta mil veces y así a destrozos también de vez en cuando, ¿no?

95
00:10:17,000 --> 00:10:21,000
Pues, no es muy afortunado, a mí no me gusta cómo vean muchos de los colores y tantas, las personalizaciones, pero ya está.

96
00:10:21,000 --> 00:10:26,000
O sea, no, no, no quiero que sea algo como para para empezar a echar, pues, por la boca en redes sociales.

97
00:10:27,000 --> 00:10:30,000
La respuesta de Ángel habría sido como como la de Oscar Puente.

98
00:10:30,000 --> 00:10:30,000
¿No?

99
00:10:30,000 --> 00:10:34,000
Te voy a explicar saco de mierda, esto no hace falta que lo actives.

100
00:10:35,000 --> 00:10:39,000
Bueno, a ver, vamos a dejar por un momento de lado Apple Intelligence.

101
00:10:40,000 --> 00:10:51,000
Si la keynote de apertura de la WWDC hubiera sido todo lo demás, ¿se habría quedado bastante descafeinada o es opinión mía?

102
00:10:51,000 --> 00:11:01,000
A A ver, convencerme de que, por ejemplo, iOS, ¿qué función tiene más allá de la inteligencia artificial que sea un cambio importante?

103
00:11:03,000 --> 00:11:16,000
Yo creo que hay hay cosas, a ver, sí, la si hubiera sido esto sin inteligencia solamente la parte de sistemas operativos, hubiera quedado una una UWDC bastante cortita, que no sería la primera vez que una WDC se queda bastante cortita.

104
00:11:16,000 --> 00:11:37,000
Es decir, hemos, venimos de una serie de años en los que por cuestiones de calendario y agenda ha tocado hardware, ha tocado más chicha y entramos en un en una situación ahora en la que hay hay poca plataforma nueva, con lo cual estos sistemas operativos están muy desarrollados, muy quemados, tampoco hay una cosa que vayas a cambiarte todo, pero hubiera quedado bastante descafeinado, yo creo.

105
00:11:37,000 --> 00:11:42,000
De todo lo que llega de ellos, es que es complicado, no sé qué decirte.

106
00:11:43,000 --> 00:11:51,000
A mí hay cosas que me gusta mucho, me gusta mucho el el que se puedan mandar mensajes por satélite, no quiero usar mucho, pero está bien que un teléfono te dé esta opción.

107
00:11:51,000 --> 00:11:53,000
Es un tema que está en la calle ahora mismo.

108
00:12:01,000 --> 00:12:04,000
No, pero, o sea, son son pequeños ajustes, pero ¿qué le queda a ellos ya?

109
00:12:04,000 --> 00:12:04,000
¿No?

110
00:12:04,000 --> 00:12:07,000
Es decir, al final el teléfono está está muy pulido.

111
00:12:07,000 --> 00:12:13,000
Personalmente a mí, porque soy una persona que disfruta de hacer esto, lo de los mapas nuevos con rutas de de senderismo me gusta.

112
00:12:13,000 --> 00:12:14,000
¿Por qué?

113
00:12:14,000 --> 00:12:19,000
Porque siempre me tocaba un poco las narices comprar aplicaciones de senderismo para cuatro rutas que hago a lo mejor al año, ¿no?

114
00:12:19,000 --> 00:12:23,000
Y entonces que venga todo integrado me parece bastante bien para el usuario, así más casual como soy yo, ¿no?

115
00:12:23,000 --> 00:12:31,000
Pero es es difícil encontrar una cosa que digas, este año es el año en el que hayas dado el salto que necesitaba dar y mira lo que ha hecho.

116
00:12:31,000 --> 00:12:46,000
De hecho, de compañías que ha matado a Apple, que hay unas cuantas, por ejemplo, me ha gustado que haya matado a Fantastical, porque Fantastical tiene una una suscripción anual que yo la estaba pagando, y ahora los recordatorios van a estar integrados en el calendario de Apple.

117
00:12:46,000 --> 00:12:51,000
Entonces, ya no necesitas salirte para tener una especie de interfaz similar a la de Fantástical.

118
00:12:52,000 --> 00:12:54,000
¿Y tú, Javi, qué opinas de, por ejemplo, de iOS dieciocho?

119
00:12:55,000 --> 00:13:12,000
Pues un poco lo que dice Ángel, llamar a esa actualización no es cafeína, me hace mucha gracia, porque es un término que hay un compañero con el que tengo mucha broma, que es que hacemos porras también todos los años de a ver qué día del mobile world congrest es el primero en que leemos el término descafeinado.

120
00:13:12,000 --> 00:13:14,000
Es un mobile descafeinado.

121
00:13:14,000 --> 00:13:22,000
Digo, bueno, si si siempre es descafeinado, y solo en dos mil doce tuvo luego de darle un bronze, porque Samsung presentó no sé qué Galaxy, a lo mejor no es que sea descafeinado, no es que son así.

122
00:13:22,000 --> 00:13:24,000
Y Con iOS es un poco parecido, ¿no?

123
00:13:24,000 --> 00:13:30,000
No todos los años vamos a tener novedades de la leche, además dices, si quitamos a Apple Intelligence, ha sido un poco descafinado.

124
00:13:30,000 --> 00:13:35,000
Es como decir, bueno, si la sección argentina le quitamos a Messi, no es tan buena, ¿no?

125
00:13:35,000 --> 00:13:37,000
Ya veo, es que está Messi, ¿no?

126
00:13:37,000 --> 00:13:38,000
Es que está Apple Intelligence.

127
00:13:38,000 --> 00:13:48,000
Pero de todas formas, es lo que dice Ángel, el teléfono móvil, o sea, llevamos diecisiete, dieciocho años de iPhone, diecisiete años, vamos por ahí es dieciocho, ¿qué más le podemos pedir?

128
00:13:48,000 --> 00:13:57,000
Pues seguramente mejoras y de vez en cuando salga alguna cosa importante, pero no todo va a ser iOS ocho por ejemplo, con las extensiones si se hagan apertura de Hugo o actualizaciones así.

129
00:13:57,000 --> 00:14:00,000
O un cambio de rediseño general, de Hugo.

130
00:14:00,000 --> 00:14:00,000
Sí.

131
00:14:01,000 --> 00:14:02,000
Pues me alegra que saquéis este tema, ¿no?

132
00:14:02,000 --> 00:14:05,000
Porque hasta aquí viene mi siguiente pregunta.

133
00:14:05,000 --> 00:14:42,000
Sale este rumor de Wall Street Journal, de que Kryfederiggi decidió que Apple tenía que subirse al tren de la guía generativa en la guía generativa en la Navidad de dos mil veintidós, que es cuando todos estábamos descubriendo ChatGPT y estábamos descubriendo Copilot en Github o para FedEx le pasó exactamente lo mismo el día de Navidad, que seguramente sea el único momento que los ejecutivos de Apple hacen cosas que no sea trabajar, y descubre Copilot, me imagino que también ChatGPT, entonces luego va y tendrá una reunión con Team Cook, que le dirá, mira, tenemos que centrarnos en esto.

134
00:14:42,000 --> 00:14:44,000
Entonces, mi pregunta es la siguiente.

135
00:14:44,000 --> 00:15:05,000
Apple tenía una apuesta clara por la Vision Pro y de repente se dan cuenta de que estaban llegando tarde a la guía generativa, y es entonces, hace dos años, hace un año y medio, cuando sea, cuando empiezan a trabajar a saco en llegar a la IA de una forma elegante como lo han hecho?

136
00:15:06,000 --> 00:15:07,000
No.

137
00:15:08,000 --> 00:15:08,000
No.

138
00:15:09,000 --> 00:15:11,000
Yo creo que no, o sea, vamos a ver.

139
00:15:11,000 --> 00:15:19,000
Primero, Vicio uno S, por cierto, gran actualización en este de David ADC, Ha quedado bastante, no sé si me estoy cortando porque lo podemos todo un poco cortados.

140
00:15:19,000 --> 00:15:20,000
No, yo te digo.

141
00:15:20,000 --> 00:15:21,000
Son nítidas.

142
00:15:21,000 --> 00:15:24,000
Ha quedado bastante bien.

143
00:15:24,000 --> 00:15:29,000
Vision OS dos ha dado los pasos que tiene que dar, y es una de las plataformas que más se benefician de esta Adobe DC.

144
00:15:31,000 --> 00:15:41,000
Yo creo que Apple lo que se ha dado cuenta es que tienen que hacer algo de inteligencia, decir inteligencia artificial, porque si no se quedaban un poco fuera del discurso que impera ahora en Silicon Valley.

145
00:15:41,000 --> 00:15:46,000
Pero realmente Apple iba haciendo cosas de inteligencia artificial años y años y años, lo que llamaban machine learning y todo esto.

146
00:15:46,000 --> 00:15:49,000
Lo que ha cambiado un poco la terminología, por así decirlo.

147
00:15:49,000 --> 00:15:56,000
Y yo creo que han hecho también algo, me me hace funcionar así este artículo porque parece como que que en Apple las cosas se hacen así, ¿no?

148
00:15:56,000 --> 00:16:00,000
Que Federico se levanta un día, va a hablar con Tin Cook, que así se mueve toda la empresa.

149
00:16:00,000 --> 00:16:05,000
Imagino que estos señores tienen gente muy buena en inteligencia artificial que no son ni ni TinCook, ¿no?

150
00:16:06,000 --> 00:16:13,000
Expertos muy muy buenos en inteligencia artificial, como Jean Andrea y como otra mucha gente que tienen en en inteligencia artificial desde hace muchos años, ¿no?

151
00:16:13,000 --> 00:16:15,000
Y que están viéndolas venir y cómo van las cosas.

152
00:16:16,000 --> 00:16:38,000
Aquí, Matías y yo, tú y yo podemos entrar en un discurso eterno sobre si lo que hay es un hype demasiado grande sobre los chatbots o no en inteligencia artificial, porque también es esa es otra cosa, es decir, Chagemet es una herramienta sorprende a mucha gente, pero desde mi punto de vista que luego no mucha gente usa o que usa y no vuelva a usarla o que realmente no cambia las cosas más allá de cuando las usas dos o tres veces, ¿no?

153
00:16:38,000 --> 00:16:40,000
Entonces, ¿cómo cómo se aproximan a esto?

154
00:16:40,000 --> 00:16:47,000
Yo imagino que ha sido una parte importantísima del debate de Apple durante el último año de qué hacemos con inteligencia artificial porque podemos hacer un chatbot.

155
00:16:47,000 --> 00:16:53,000
Pero no tengo muy claro que su Apple fuera a funcionar muy bien más allá del del nosotros también tenemos uno.

156
00:16:54,000 --> 00:17:00,000
Sea, hacer la aproximación que ha hecho Microsoft a Apple no lo hubiera valido, por así decirlo, aunque pudiera hacerlo técnicamente.

157
00:17:00,000 --> 00:17:03,000
No no creo que encaje con con la forma de ser de la compañía.

158
00:17:03,000 --> 00:17:11,000
Pero pero no no creo que les haya pillado a destiempo, lo que les ha podido pillar a destiempo es el marketing de la inteligencia artificial, es decir, ¿cómo contamos esto?

159
00:17:12,000 --> 00:17:16,000
Pero no toda la tecnología que está detrás, yo creo que eso lo tenían, lo llevan haciendo muchos años.

160
00:17:17,000 --> 00:17:37,000
Piensas igual, Javier, o crees que no hay esa dicotomía que yo decía de se estaban centrando en realidad mixta en visión pro, en computación espacial, y de repente han tenido que cambiar ahí a un poco como pasó con Facebook, que se llamaba Meta por algo, y ahora de repente apuesta a saco por la Ia.

161
00:17:38,000 --> 00:17:54,000
Sí, es decir, justo te iba a poner el ejemplo de meta, porque esto es algo que creo que nos pasa muchas veces, tanto a usuarios entusiastas seguidores de todo esto, como a prensa más o menos especializada, gente que estamos en medios, lo que sea, que se, que hacemos cierto reduccionismo muchas veces con Meta pasó.

162
00:17:55,000 --> 00:18:01,000
Fíjate que estaban invirtiéndolo todo en el metaverso y de repente casi que se olvidan de ello y todo va para la IIA, y no es así.

163
00:18:02,000 --> 00:18:13,000
Meta ahí y antes Fire, en la época que se llamaba Facebook, tenía una enorme inversión y en desarrollos y en varios ciudades como varios laboratorios que mía.

164
00:18:13,000 --> 00:18:36,000
Lo que pasa es que nadie le hacía, entre comillas, le hacía ningún caso porque no era lo que vendía, no era lo exciting y parecía que mola más a lo del metaverso hasta que se agacha GPT y cambia las reglas, que seguramente lo que también le pasó a a este hombre, a Federigui, que cuando vi el potencial, no te digo yo que no cambias un poco el paso y aceleraras un poco, pero no me creo que saliese de ahí, por lo que dice Ángel, ¿no?

165
00:18:36,000 --> 00:18:47,000
Muchas veces hablamos como si las empresas fueran un club de amigotes que solo saben un poco más que nosotros, pero son miles y miles de empleados muy talentosos al día de todo, donde esto se vendría trabajando de mucho antes, seguro.

166
00:18:47,000 --> 00:19:03,000
Y lo que decía Ángel, y hay muchas funciones que entran un poco en ese saco enorme llamado Ia, aunque no sean cosas exactamente Ia, sino simplemente machine learning, y que algunos leíamos saliendo la ley por un montón de tiempo, solo que como pequeñas funciones más que como algo muy explícito por sí mismo, ¿no?

167
00:19:03,000 --> 00:19:05,000
Es un poco la aproximación que he hecho ahora a Apple.

168
00:19:05,000 --> 00:19:14,000
No tienes una aplicación llamada Apple Intelligence donde hacen cosas tipo sea GPT o donde puedes editar fotos con inteligencia artificial o cosas de estas, sino que es una cosa tangencial, ¿no?

169
00:19:14,000 --> 00:19:18,000
Pues se integra en un montón de sitios del sistema y de ahí.

170
00:19:18,000 --> 00:19:25,000
Y no sé, creo que es un poco lo que nos pasa muchas veces, no hacemos un cierto traduccionismo que en todas las empresas me imagino que se deben reír.

171
00:19:25,000 --> 00:19:28,000
Es un poco lo que nos pasa a nosotros quizás al otro lado.

172
00:19:29,000 --> 00:19:35,000
¿Por qué de repente todo el mundo, me refiero, por qué de repente hay muchos medios que están hablando de un postre concreto de Mercadona?

173
00:19:35,000 --> 00:19:40,000
Pues la apuesta de mucha gente es que ahora Mercadona les junta y no lo sacan como patrocinado y publicidad encubierta.

174
00:19:41,000 --> 00:19:42,000
Y no es eso, simplemente es que vende mucho.

175
00:19:42,000 --> 00:19:49,000
Y si ves que al de al lado lo ha sacado el primero y ha sido listo y le está funcionando bien, tú lo vas a querer sacar, y el resto vamos a quedar con una ficha de dominó.

176
00:19:49,000 --> 00:19:50,000
Pues algo parecido, ¿no?

177
00:19:50,000 --> 00:19:59,000
No es tanta cosa de ese reduccionismo, sino de que simplemente no sabemos del todo cómo funciona por dentro, pero cuando te explican desde dentro es todo más simple.

178
00:20:00,000 --> 00:20:08,000
Yo volver a a clicbait de de Twitter, que siempre dice que los medios están comprados por Mercadona y por Juan Roche.

179
00:20:08,000 --> 00:20:18,000
Bueno, estoy viendo aquí un el artículo de Ángel sobre Apple Intelligence en el mundo y verdaderamente es difícil de explicar de forma sencilla Apple Intelligence porque son varios modelos.

180
00:20:19,000 --> 00:20:28,000
No solo son varios modelos, hay dos modelos que se ejecutan en local, además luego se vieron detalles en el, ¿cómo se llama?

181
00:20:28,000 --> 00:20:29,000
El state of the union de Apple.

182
00:20:32,000 --> 00:20:36,000
Son tres mil millones de parámetros, muy rápido, ¿no?

183
00:20:36,000 --> 00:20:38,000
En los baños paras por encima también de del Microsoft.

184
00:20:39,000 --> 00:20:47,000
Luego tienen otro modelo, tercer modelo más completo que se ejecuta en una nube privada, ¿no?

185
00:20:47,000 --> 00:20:58,000
Este concepto es muy difícil de explicar, pero creo que posiciona a Apple como como algo bastante pionero, bastante innovador.

186
00:21:00,000 --> 00:21:00,000
¿No?

187
00:21:00,000 --> 00:21:07,000
Es es una locura, es decir, nosotros luego tuvimos oportunidad de hablar un poco más en privado con ingenieros, y demás es que eso era eso era lo típico de de estas cosas.

188
00:21:07,000 --> 00:21:07,000
¿No?

189
00:21:07,000 --> 00:21:16,000
No puedes atribuirlo a Apple, no puedes decir que qué tal, pero tienes unas sesiones en las que hablas más en con los jefes de producto y con esto que te van contando cómo se desarrolló y demás.

190
00:21:16,000 --> 00:21:26,000
Y es es una arquitectura propia muy curiosa, porque una de las cosas que me sorprendió, por ejemplo, a todos los procesadores que se usan son MS, son M dos, o lo que sea, ¿no?

191
00:21:26,000 --> 00:21:29,000
Digamos, son son sus propios servidores, sus propios chips.

192
00:21:29,000 --> 00:21:34,000
Pero también el sistema operativo es un sistema operativo basado en iOS, que ha salido del del sistema operativo de iOS, no del MacOS.

193
00:21:34,000 --> 00:21:48,000
Es decir, es porque tiene mejor sandboxing, porque tiene una serie de cosas de seguridad que están atadas a dochip M2 o lo que sea, que podemos chectear allí, que les viene mejor utilizar este tipo de sistemas operativos mucho más controlados, mucho más difíciles de entrar, de hackear desde desde fuera y demás.

194
00:21:48,000 --> 00:22:08,000
Entonces, yo creo que leía a varios expertos en seguridad durante los días siguientes, cuando ellos empezó a conocer más a fondo toda la información que decían, bueno, si tienes recursos ilimitados y realmente ya quieres hacerlo lo más seguro posible dentro de lo que es lógico, que es que cualquier cosa que se haga en un servidor no va a ser igual de seguro, puede, no es cien por cien seguro, ¿no?

195
00:22:08,000 --> 00:22:13,000
Pero bueno, si quieres hacerlo lo más seguro posible y tienes recursos ilimitados, esta es la forma en la que yo lo haría también, ¿no?

196
00:22:13,000 --> 00:22:27,000
Eso es decir, evidentemente se lo han tomado muy en serio esa parte y y yo creo que con razón, porque al fin y al cabo es es una violación del del principio típico de Apple de todos estos dispositivos, no queremos tus datos, no queremos nada.

197
00:22:27,000 --> 00:22:29,000
Por razones evidentes, no pueden hacerlo así, ¿no?

198
00:22:29,000 --> 00:22:32,000
Porque por necesitan más procesador para ciertas tareas o lo que sea.

199
00:22:32,000 --> 00:22:42,000
Entonces, ¿cuál es la forma de hacerlo que más se acerca a ese principio original que teníamos de todo en tu dispositivo, nada sale de ahí, no quiere tener nada que ver con tus datos y tú sabes.

200
00:22:42,000 --> 00:22:44,000
Pues esta es la forma.

201
00:22:44,000 --> 00:23:00,000
Es es es bastante sorprendente y yo creo que conforme vayamos, se vayan publicando más datos y vayan haciéndose más análisis de cómo funciona, probablemente veamos también por parte de competidores un un giro hacia hacia este, aunque solo sean a nivel de marketing y de comunicación, ¿no?

202
00:23:00,000 --> 00:23:07,000
De de contar cómo es de seguro la parte de servidores de guía, sobre todo en compañías que no tienen, pues, como Google, ¿no?

203
00:23:07,000 --> 00:23:11,000
Que tienen claro interés en en tener tus datos, sino en, por ejemplo, Amazon, ¿no?

204
00:23:11,000 --> 00:23:22,000
Que tienen una serie de de servidores y es, al fin y al cabo, la infraestructura que utiliza muchas empresas, pues, ¿cómo van a hacer servidores cada vez más seguros para tareas de ya basado en estas tecnologías de, pues, lo que dice app, ¿verdad?

205
00:23:22,000 --> 00:23:29,000
Auditorias de seguridad públicas, porque todo esto además, evidentemente, ¿cómo cuentas esto sin ser código abierto y demás?

206
00:23:29,000 --> 00:23:34,000
¿Cómo cómo te ganas la confianza de la gente, de los auditores de seguridad diciendo, mira, esto es lo más seguro que se puede hacer?

207
00:23:34,000 --> 00:23:37,000
Pero todo está cifrado y todos controlamos nosotros.

208
00:23:37,000 --> 00:23:37,000
¿No?

209
00:23:37,000 --> 00:23:39,000
Entonces, ese es un poco el balance que tienen que hacer.

210
00:23:39,000 --> 00:23:40,000
Y lo que creo es que

211
00:23:40,000 --> 00:23:40,000
vamos a ver por parte de

212
00:23:40,000 --> 00:23:45,000
la industria también un movimiento hacia ese tipo de de comunicación y de forma de hacer las cosas.

213
00:23:46,000 --> 00:23:48,000
Y el que no lo entendió fue Elon Musk.

214
00:23:48,000 --> 00:23:48,000
¿No?

215
00:23:48,000 --> 00:23:58,000
No sé si es que no lo entendió o era una forma de promocionar sus propias iniciativas de inteligencia artificial detrás de X e Y y de Tesla y todo eso.

216
00:23:58,000 --> 00:24:02,000
Sí, claro, está está un poco fastidiado, está un poco dolido porque es ChatGPT, ¿no?

217
00:24:02,000 --> 00:24:06,000
Pero por la parte de ChatGPT, pero sí, no, o sea, no lo entendió, no quiso entenderlo.

218
00:24:06,000 --> 00:24:09,000
O sea, si lo entendí yo, lo puedo entender aún más.

219
00:24:09,000 --> 00:24:11,000
Iba a decir exactamente eso.

220
00:24:11,000 --> 00:24:17,000
No puede ser que lo entendiéramos todos nosotros, al menos una introducción, y a que él dijera una barra basada tan grande.

221
00:24:17,000 --> 00:24:29,000
Bueno, pero lo que decías es No, lo iba a decir, pero lo que decías es cierto que es complicado de contar y hay muchas patas y derivadas, y ese es es una arquitectura más compleja de lo que te podrías esperar en un en un primer momento.

222
00:24:30,000 --> 00:24:41,000
Entiendo que esto va a estar en muchos datacenters, por ejemplo, aquí hay una artículo de business insider que dice que Apple ha usado la nube de Google, tanto para entrenar los modelos, etcétera, como me imagino que luego para hacer inferencia.

223
00:24:41,000 --> 00:24:57,000
Pero entiendo que esto no no va a estar en un data center de tal empresa, sino que va a estar distribuido, al final son muchos los usuarios de iPhone y esto va a tener que traer bastante tela a nivel de infraestructura, Sí,

224
00:24:57,000 --> 00:25:03,000
o sea, evidentemente va a haber un load balancer que se encarga de distribuir el tráfico donde tenga que llevarlo en ese momento.

225
00:25:03,000 --> 00:25:07,000
Como se va a lanzar muy poco a poco, primero en Estados Unidos, pero me imagino que primero va a ser solo aquí.

226
00:25:07,000 --> 00:25:13,000
Esto va a estar muy atado a centros de datos de Apple, pero para entrenar los modelos, a lo mejor no utilizar los centros de Apple de datos.

227
00:25:13,000 --> 00:25:31,000
Es decir, aquí entra una parte que tampoco me incrementa porque tengo idea cero de cómo funciona todo esto, temporalmente, tenés más más batidas de cómo se entrena un modelo, de la inferencia, de cómo se hace, pero que una vez está entrenado, digamos que la parte que que toma los datos del usuario los procesa y se los devuelve, eso es de Apple, en centros de Apple con los chips de Apple.

228
00:25:31,000 --> 00:25:35,000
Pero más allá de eso, no sé decirte cómo se ha entrenado ni nada.

229
00:25:35,000 --> 00:25:48,000
Puede ser, aquí hay mucha, hay siempre mucho politiqueado en todo esto, y en por parte de la Apple se precipita como mucha obsesión por si están utilizando la nube de Google, están utilizando la nube de Microsoft, están utilizando la nube de Al final, lo que usan lo que tienen a mano y lo que les viene bien.

230
00:25:48,000 --> 00:25:53,000
Quiero decir, al final es el mejor proveedor que tiene en ese momento, el que mejor le soluciona la papeleta y ya está, ¿no?

231
00:25:53,000 --> 00:26:00,000
O sea, también bien por Google, que las pobres están también un poco con intentando sacarle partido a Google Cloud, no siempre se lo pueden sacar.

232
00:26:01,000 --> 00:26:01,000
A

233
00:26:02,000 --> 00:26:09,000
ver, Xavi, por ejemplo, ¿con qué expectativas ibas tú sobre Apple Intelligence?

234
00:26:09,000 --> 00:26:15,000
Si se había filtrado incluso el nombre el día antes, ¿Y cómo saliste de la keynote?

235
00:26:15,000 --> 00:26:19,000
¿Saliste contento, hypeado, decepcionado?

236
00:26:20,000 --> 00:26:24,000
Pues en general, yo creo que salí contento y gratamente sorprendido.

237
00:26:24,000 --> 00:26:42,000
En primer lugar, porque mis expectativas con la IA de Apple y lo que se nos podía venir eran relativamente bajas, porque Worman hasta poco antes de la Kinowood apenas había filtrado nada, cuando a veces saca la lista de la compra completa, y eso me hacía pensar que, oye, quizás lo que está viniendo no es tan grande.

238
00:26:42,000 --> 00:26:52,000
Yo pensaba, es que quizás ahora estamos viviendo una función de resumir artículos en Safari y resumir una nota o expandir una nota las transiciones de los podcast, ¿no?

239
00:26:52,000 --> 00:27:02,000
Este tipo de pequeñas utilidades tan esenciales, y comentándolo, no recuerdo con quién, los días anteriores decía, bueno, yo, por si acaso, hoy con las expectativas no muy altas, ¿no?

240
00:27:02,000 --> 00:27:41,000
Por lo que pueda pasar, y al final Apple Intelligence no lo vi venir de esa forma, sobre todo esta nueva serie, que luego habrá que ver en el día diez si realmente no va a ser mucho más útil que ahora o solo un poco más útil, pero yo tengo bastante fake y luego a nivel ya más allá de Apple Intelligence, por ejemplo con WHOS, Worman dijo va a ser una actualización muy menor, medimos de Watch OS diez que fue una actualización mucho más importante y no fue así, Watch once al final ha estado súper bien, súper completa, además yo tengo uno de la Apple Watch aún de mis dispositivos favoritos y que más uso, más partido le saco, pues me sorprendió mucho y encima funciones de esta intersección de salud y tecnología, pues qué más le podemos pedir.

241
00:27:41,000 --> 00:27:58,000
Y con iOS dieciocho, pues lo que decía, iba con unas expectativas bajas por ese silencio de gourmand hasta que quedaba muy poquito y por el temor a que pudiésemos estar inflando un globo y luego de las expectativas que fueran muy bajas, Y, pues, oye, al final, si algo no me gustó en todo caso fue que está disponible tan limitada, ¿no?

242
00:27:58,000 --> 00:28:14,000
Esto de, bueno, las funciones llegarán poco a poco, no nos van a llegar todas de primera, sino que ya para dos mil veinticinco y te llegando el resto algunas, y el tema del idioma también, que es algo que con OpenAI, con Gemini, con cualquiera, con Cloud hemos visto universalidad del principio.

243
00:28:14,000 --> 00:28:15,000
¿No?

244
00:28:15,000 --> 00:28:28,000
Y te entiende cualquier idioma ahí en casi al mismo nivel, yo creo, aunque le hables en español y en inglés, tú le entiendes sino igual de bien, casi casi igual de bien y lo gestiona igual de bien, y de repente Apple se centra en solo inglés, Estados Unidos.

245
00:28:28,000 --> 00:29:03,000
Que esto, pura cábala, me imagino que puede ir con una especie de control de calidad y un, y creo que quieren sacar muy poco a poco, igual que el generador de imágenes incluidos solo han sacado tres estilos y todos super inocentes, infantiles, de dibujo animado, de no sé qué, pues me imagino que con esto del inglés va a ser precisamente para asegurarse de que no hay ni una fuga, porque si chat GPT dice una barbaridad o alguna alucinación así llamativa, y si encima se mete en ese terreno que apenas tiene tanto favor de cosas inapropiadas, contenido adulto para quien no es adulto, cosas así, a Apple le puede sellar mucho más en la cara que una de esas empresas más pequeñas.

246
00:29:03,000 --> 00:29:15,000
Entonces, me imagino que era por ahí, simplemente por afinar todo lo posible a la experiencia y evitarse posibles sustos y de hecho Tim Cook ya puso la tirita antes que la herida el otro día diciendo no vamos a poder garantizar que no haya ninguna alucinación.

247
00:29:16,000 --> 00:29:32,000
No, de hecho, yo creo que fue muy elegante cómo resolvieron esto de lo de las imágenes, aunque sea muy limitado, que a lo mejor en el Pero son tres estilos, boceto, ilustración, animación 3D.

248
00:29:32,000 --> 00:29:36,000
Para mí lo han resuelto de forma muy elegante, fue de todo lo que le ha pasado a Google con Jiminai.

249
00:29:36,000 --> 00:29:46,000
Si tú al final puedes pedirle cualquier cosa, cualquier estilo, me imagino que además esto estará súper afinado para que no puedas conseguir cualquier resultado, ¿no?

250
00:29:46,000 --> 00:30:12,000
Además, va muy enfocado a tus propios contactos y al contexto, como dice Apple, de tu experiencia de uso de las aplicaciones de iOS, que puedas hacer un emoji con la cara de tu madre o lo que sea, me parece un caso de uso suficientemente atractivo para el usuario final y una solución elegante para no tener las crisis que ha ido encadenando Google.

251
00:30:14,000 --> 00:30:26,000
Pues, ya que mencionabas el tema de Wacho es, creo que, ahora volvemos a a de lidianes, creo que los únicos que a lo mejor salieron un poco escaldados y un poco decepcionados son los usuarios de iPad.

252
00:30:26,000 --> 00:30:36,000
No Ángel Jiménez, porque Ángel es heavy user del iPad y lo usa para todo, y estás conforme con un iPad OS sin un gestor de ventanas de escritorio, ¿no?

253
00:30:37,000 --> 00:30:44,000
Estoy conforme, no sé si es la palabra, si sacan uno sería interesante explorarlo, pero estoy contento con el iPad como es ahora mismo.

254
00:30:44,000 --> 00:30:54,000
Te digo esto desde un MacBook, pero pero el pero estoy contento con el iPad y cuando viajo generalmente justo este viaje, evidentemente, un MacBooker que estoy probando, pero en general estoy jugando siempre con el con el iPad OS, ¿no?

255
00:30:55,000 --> 00:31:15,000
Y que me gustaría que tuviera más y fuera más potente sí que falta software profesional bueno sí pero pero yo creo que como plataforma a mí me gusta bastante, me cumple con las funciones, pero lo lo lo que decía antes, cerebro galaxia, no tengo más de cuatro, cinco pestañas abiertas nunca, o sea, el resto lo tengo en en bookmarket o lo que sea, lo voy sacando conforme lo voy necesitando.

256
00:31:15,000 --> 00:31:28,000
O sea, mi forma de trabajar se ha adaptado mucho a las limitaciones del iPad y soy feliz con esas limitaciones en cuanto a que me han permitido tener un sistema operativo, a lo mejor más táctil, más flexible, que puedo llevar a la cama, que lo puedo llevar a trabajar con el teclado, lo que sea, ¿no?

257
00:31:28,000 --> 00:31:32,000
Pero pero sin duda alguna es es la historia de todos los de audio de DC.

258
00:31:32,000 --> 00:31:41,000
Sacan un iPad muy bueno, pero falta la parte buena del software que viene en la de DC, o sea que llega a DC, la parte de software no llega, pero bueno, pero ya sacaron una iPad que va a tener más cosas más adelante.

259
00:31:41,000 --> 00:31:47,000
Estas como siempre la el el este este juego de el software no está ahí, pero el hardware es muy bueno.

260
00:31:47,000 --> 00:32:08,000
Luego el hardware es muy el hardware no está ahí, pero el software ha mejorado y es como Pero yo creo que este año, aunque no tengamos un iPad OS y que sea más como un Mac, que yo no creo que eso, a estas alturas yo creo que ya podemos ir todavía con esto, todo lo que han sacado de Smart Script, lo que han sacado del Mathnote, por ejemplo, tomo muy buena, muy buena recepción en entre los desarrolladores.

261
00:32:08,000 --> 00:32:24,000
Y casi a lo mejor diría eso, es decir, cuando ves la aquí no, algo que sí pasa cuando es la aquí nota y en cupertino es que estás al lado de los desarrolladores y notas el el el interés de la gente y cuándo se sorprende y cuándo aplauden y cuándo no, que normalmente cuando estás viendo el vídeo en caso, pues no lo ves, ¿no?

262
00:32:24,000 --> 00:32:33,000
Y y lo que hubo mucho este este año fue mucha sorpresa por desarrollar por cosas como esta, como SmartScript, como Math, notes, como todas estas cerraditas, ¿no?

263
00:32:33,000 --> 00:32:39,000
Pero que demuestran un nivel muy alto de ingeniería y un buen nivel de alto de de de inventiva, ¿no?

264
00:32:39,000 --> 00:32:40,000
Y que hacemos ahora.

265
00:32:40,000 --> 00:32:55,000
De hecho, a mí lo de la calculadora me sonaba que esto ya lo tenían en planes, lo de la idea que reconoce visualmente lo que estás escribiendo y te hace la gráfica o te hace o te calcula la respuesta de un ejercicio de matemáticas.

266
00:32:56,000 --> 00:33:11,000
Y realmente fue lo primero de inteligencia artificial como tal que anunciaron en el en la keynota, porque la parte de Apple Intelligence fue a partir del minuto sesenta o sesenta y seis.

267
00:33:11,000 --> 00:33:11,000
Pero es

268
00:33:11,000 --> 00:33:14,000
que al final esto es un poco como venía funcionando Apple.

269
00:33:14,000 --> 00:33:23,000
Apple ya tenía un montón de aprendizaje automático al que jamás en la vida ha llamado AI en sus diferentes aplicaciones, ¿no?

270
00:33:23,000 --> 00:33:33,000
Al final, sin una aplicación de fotos te sabe reconocer qué planta es la de la foto, es porque detrás detrás hay un aprendizaje automático, un aprendizaje profundo.

271
00:33:33,000 --> 00:34:00,000
Lo que pasa es que ahora, un poco lo decía Javi, de se tenían que subir al a esta ola de tanto interés que hay por la IAP, lo han reunido todo dentro de algo llamado applin telligence, que no deja de ser un montón de formas de aplicar el aprendizaje automático a a todo lo todos los sistemas operativos y muchas de las aplicaciones de Apple en esos sistemas operativos.

272
00:34:00,000 --> 00:34:10,000
No hay un montón de cosas, tanto en la aplicación de fotos, novedades, la búsqueda semántica de fotos de mi hija con tal sombrero, ¿no?

273
00:34:11,000 --> 00:34:13,000
En las notificaciones, esto me llamó mucho la atención, ¿no?

274
00:34:13,000 --> 00:34:20,000
Priorizar las notificaciones, entender las notificaciones y y cambiar la importancia, ¿no?

275
00:34:20,000 --> 00:34:22,000
Que que esto lo pueda hacer un modelo de lenguaje, me parece muy curioso.

276
00:34:22,000 --> 00:34:27,000
La generación de imágenes de la que ya hemos hablado y por supuesto Siri.

277
00:34:27,000 --> 00:34:37,000
Yo creo que repetí muchas veces antes de la de la keynout, repetí muchas veces una mentira que es que Apple iba a hacer de cero city, que al final no la no la han rehecho de cero.

278
00:34:37,000 --> 00:35:06,000
Lo que han hecho ha sido, pues, añadirle esta inteligencia adicional que te puede dar un un modelo grande de lenguaje, y luego extenderla con ChatGPT, que también es otra mentira que repetimos mucho, que que se iban a liar o con ChatGPT o con Gemini, y al final no es que se hayan casado con ChatGPT, sino que lo dejan abierto modularmente para añadir ahí cualquier otro modelo que a la que responda a las preguntas a las que Apple no llega, ¿no?

279
00:35:06,000 --> 00:35:12,000
A ver, empezamos, por ejemplo, por el movimiento de chat GPT, ¿lo veis bien integrado?

280
00:35:12,000 --> 00:35:13,000
¿Creéis que tiene sentido?

281
00:35:15,000 --> 00:35:23,000
No lo han enseñado mucho, O sea, pero por lo que he visto está razonablemente bien integrado y sobre todo se puede separar en cualquier momento.

282
00:35:23,000 --> 00:35:36,000
Es decir, Apple Intelligence, las herramientas que tiene para texto son fundamentalmente reescribir texto, no genera texto de la nada, solamente reescribe, sumariza, o sea, resume y demás, ¿no?

283
00:35:36,000 --> 00:35:41,000
Pero si quieres generar texto, puedes llamar a chat GPT y lo hace, o teóricamente futuros modelos que pongan ahí.

284
00:35:42,000 --> 00:35:45,000
Pero no han dicho muy claro cómo se integraran esos futuros modelos.

285
00:35:45,000 --> 00:35:53,000
Ahora mismo solo está Chat GPT, pero es que ni siquiera en las más allá de las capturas de pantalla donde ha salido lo de cómo se integra HGPT, no hemos visto nada.

286
00:35:53,000 --> 00:36:16,000
Es decir, hay mucha incógnita por ahí, estará diciendo que llega a finales de año, lo cual me imagino que será, o sea, me me estoy oliendo que esto es, ah, no, se retrasa enero y y y luego es eso, es, vamos a ver, esta aproximación está muy bien desde el punto de vista de yo no quería dar, yo no quería un matrimonio en el cual CHATGP tuviera acceso a mis datos, pero al mismo tiempo, ¿cómo va a afectar esto?

287
00:36:16,000 --> 00:36:26,000
Es decir, va a ser un poco poco aburrido tener que estar contando algo así y que sí te responda, yo no no te puedo responder, pero si quieres se lo paso a ChatGPT con cada frase de tu conversación.

288
00:36:26,000 --> 00:36:32,000
Entonces, vamos a ver cómo se integra todo esto dentro de de de esto, de esta promesa que tienen de de integración con Siri y demás.

289
00:36:32,000 --> 00:36:45,000
Pero pero lo veo bien en ese sentido, en mi miedo hubiera sido algo mucho más, a mí mi miedo principal era, el local se va a hacer muy poquito y casi todo se va a ir a una API que va a chat GPT, porque eso es básicamente chat GPT, ¿no?

290
00:36:45,000 --> 00:36:46,000
Al final.

291
00:36:46,000 --> 00:36:50,000
Y tal y como está integrado, parece que es bastante modular y que se puede cortar en cualquier momento.

292
00:36:51,000 --> 00:37:08,000
Hace hace un poco de gracia que te salga como esta ventana emergente de quieres que use chat GPT para responder a eso, que te preguntes si eso es como decir atención, que a partir de aquí puede pasar cualquier cosa, yo me lavo las manos, yo no tengo nada que ver.

293
00:37:10,000 --> 00:37:14,000
No solo eso, sino que la respuesta debajo te pone, esto ha sido hacer algo chat GPT, compruébalo, pruébalo

294
00:37:20,000 --> 00:37:26,000
y este tío diciendo que chat GPT, bueno, es como el wrapper final de ChatGPT es el iPhone, ¿no?

295
00:37:26,000 --> 00:37:35,000
Porque no hay una aplicación construida por encima de ChatG Gettel más grande que Sirin en todos los iPhones de Estados Unidos.

296
00:37:35,000 --> 00:37:52,000
Y al final, podemos hablar brevemente del acuerdo, porque creo que Apple, y aquí es se ve la genialidad de Team Cook como genio de las operaciones, Creo que Apple se lo lleva todo porque según Gourmand no pagan.

297
00:37:54,000 --> 00:38:09,000
Ha sido como un acuerdo para dar visibilidad, como hacía Huffington Post con sus redactores o con no sé quién, para darle visibilidad a ChatGPT y que el usuario, si se quedaba limitado con la versión gratuita, diera el salto a ChatGPT Plus, ¿no?

298
00:38:09,000 --> 00:38:19,000
Luego, no hace falta crear una cuenta en chat g p t para usar cha g p t a través del iPhone.

299
00:38:19,000 --> 00:38:38,000
Apple te da esa ventaja y además Apple te garantiza que no va a enviar a Open AI los datos que puedas tener como tu dirección IP, Pero bueno, me imagino que cuando la conversación llega a los servidores de OpenAI, a partir de ahí ya no controlan absolutamente nada.

300
00:38:38,000 --> 00:38:42,000
Si OpenAI quiere entrenarla ahí a con esa conversación, podrá hacerlo.

301
00:38:44,000 --> 00:38:56,000
Sí, básicamente es eso, es decir, al final lo que tienes gratis es lo que ChatGPT te da gratis, lo único que pasa es que no tienes que crear una cuenta, No sé muy bien cómo va a funcionar esto de cara a utilizar la misma ventana de contexto, ¿no?

302
00:38:56,000 --> 00:38:59,000
De poder mantener una conversación continua con ChatGPT a través de Siri.

303
00:38:59,000 --> 00:39:04,000
Si cada vez que lo hace una consulta viene con una IP random random y sin usuario, pues a lo mejor no puede hacerlo, ¿no?

304
00:39:04,000 --> 00:39:12,000
Y cada vez es como empezar desde cero, pero a lo mejor hay un token o algo que utilizan temporalmente, no lo sé, la verdad.

305
00:39:12,000 --> 00:39:22,000
Pero pero tampoco es que sea, quiero decir, mucha quita el mundo es como, ah, qué genio Team Cook, que tampoco quiere decir, al final el chat GPT también sabe lo que tiene, es decir, es lo mismo que está ofreciendo gratis también por sus cuentas.

306
00:39:22,000 --> 00:39:26,000
No es que no esté cobrando y Apple lo va a dar gratis ni mucho menos.

307
00:39:26,000 --> 00:39:38,000
Entonces, bueno, normal, o sea, es es el tipo de acuerdo que me hubiera esperado, a lo mejor, a lo mejor no, a lo mejor hubiera sido, me hubiera esperado un poquito más, hubiera esperado un poco que Apple tuviera que ceder un poco más solamente por el caché que tiene ChatGPT como marca, ¿no?

308
00:39:38,000 --> 00:39:47,000
Dentro del mundo de la ILA, pero pero lo veo lógico y y bien por Apple porque, digamos, consiguieron, fíjate que dijeron lo de incluso nombraron a Gemini, ¿no?

309
00:39:47,000 --> 00:39:53,000
Como futuro modelo que puede estar integrado a pesar de que, por lo que sabemos, las conversaciones se han acabado y no han llegado a un acuerdo, ¿no?

310
00:39:53,000 --> 00:40:04,000
Pero es una buena forma de echar el la caña y decir oye, quien quiera se puede venir, no, me imagino que pues meta a lo mejor meterá llama ahí como pueda y demás, pero ya poco a poco iremos viendo cómo cómo evoluciona.

311
00:40:05,000 --> 00:40:21,000
Pues Javier, te convenció el el nuevo si y cómo lo han hecho al final modularmente llamando a otros modelos, empezando por chat GPT, las demostraciones que hicieron, esto de a qué hora llegaba mi madre al aeropuerto.

312
00:40:22,000 --> 00:40:24,000
Yo creo que bastante sorprendente, ¿no?

313
00:40:24,000 --> 00:40:26,000
Sí, es lo que decía.

314
00:40:26,000 --> 00:40:42,000
También habrá que ver luego esto cómo se traduzca de cara al usuario y cuánto lo usemos y cómo de útil no sea, porque en dos mil once, cuando vimos la presentación de Siri con el iPhone cuatro S, vimos una serie de pruebas a Siri, ya no solamente cuánto aquí va a crecer muchísimo y pensamos, bueno, en diez años, ¿cómo estaremos?

315
00:40:42,000 --> 00:40:42,000
¿No?

316
00:40:42,000 --> 00:40:43,000
Si ahora tenemos esto.

317
00:40:43,000 --> 00:40:52,000
Sino incluso con lo que vimos en ese momento, creo que arrastrados por el hype pensamos que iba a ser mucho más importante en nuestras vidas que lo que realmente ha sido.

318
00:40:53,000 --> 00:41:18,000
Con esto yo tengo bastante fe, yo tengo bastante confianza en que va a ser importante, va a ser útil, encima ya no se limita tanto a un asistente de voz, sino que también podemos chatear con él, lo cual lo va a hacer mucho más apropiado, que también podemos chatear con cien de tiempo, pero era como una opción alternativa, no no coexistía con el asistente de voz, y era muy frustrante y no, pues si Siri con voz no era muy allá, pues por escrito te puedes imaginar.

319
00:41:18,000 --> 00:41:20,000
Ahora yo tengo bastante.

320
00:41:20,000 --> 00:41:43,000
Eso por un lado, y luego la parte esta modular, creo que lo suyo sería de que antes de que llegue a final de año o a poco que llegue, haya una integración real, es decir, que podamos pedir que no nos esté preguntando en cada consulta donde no llegue si y que no si quedamos en derivar la HGPP, sino que realmente haya un confirmar siempre, no a partir de ahora, y ya lo elimino el de ajuste si quiero.

321
00:41:43,000 --> 00:41:51,000
Y luego pensando en desde los zapatos de Apple, creo que es otra agilidad para cobrar comisiones por suscripciones derivadas desde iOS ¿no?

322
00:41:51,000 --> 00:41:57,000
Si quieres a GPD plus, si quieres Cloud tres Sopus, creo que es el modelo de pago, ¿no?

323
00:41:58,000 --> 00:42:05,000
O si quieres Gemini Advanced, este es el la tarifa y este es el el ochenta o el quince por ciento de lo que sea que vamos a

324
00:42:06,000 --> 00:42:06,000
cobrarte.

325
00:42:06,000 --> 00:42:12,000
Bueno, nada, volvemos, lo siento, Ángel, pero volvemos a la teoría de que Tink Kong realmente es un genio, a pesar de lo que dijo, a pesar

326
00:42:12,000 --> 00:42:19,000
de Yo yo creo que lo es, me hace que la frase ahorita aparte, sabe, como lo ha conseguido gratis, eso es lo que tiene gratis ya.

327
00:42:19,000 --> 00:42:31,000
Es que la reputación de Team Cook, después de ponerle colorines al iPhone, y después de lo que le dijo a Mark, que es Brownly de del Magic Mouse, bueno, está resentida.

328
00:42:31,000 --> 00:42:34,000
A ver, por hacer un breve resumen, por si alguien no lo ha visto.

329
00:42:35,000 --> 00:42:54,000
Tim Cook hizo varias entrevistas después de la WWC, entre ellas una con Market Brownley, una entrevista bastante cortita, pero Market Brownley le hizo un el juego típico de los reels, que es que tienes que ordenar una serie de productos a ciegas sin saber cuál va a ser el siguiente.

330
00:42:54,000 --> 00:43:18,000
Entonces, tienes cinco oportunidades y, bueno, Team Cook no, elegantemente rechazó clasificar todos los productos que le mencionó, simplemente dijo que todos eran absolutamente increíbles y que fueron un cambio histórico para Apple, entre ellos el Magic Mouse, porque ahí con un poco de mala baba en Kase-FreeID intentaba sacarle,

331
00:43:18,000 --> 00:43:19,000
pues, los

332
00:43:19,000 --> 00:43:27,000
colores a Team Cook y Tunkwood le dijo que fue un producto increíble en su momento y que costó mucho hacer que ergonómicamente quedara tan bien.

333
00:43:27,000 --> 00:43:41,000
Todo el mundo sabe que ergonómicamente el Magic Mouse no brilla precisamente por ser un producto muy superior, pero me parece a mí que Team Cook no no usa un Magic Mouse en su vida, que es más de Magic Tracktual.

334
00:43:43,000 --> 00:43:43,000
Probablemente.

335
00:43:43,000 --> 00:44:03,000
También es verdad que es es una pregunta un poco, a ver, o sea, es muy side basebor porque la mayoría de la gente usa producto de Apple, quiero decir, lo que tú dices, no creo que sea cierto, es decir, mucha gente le gusta el Magic, vamos, es es el que viene por defecto con muchos ordenadores y en muchísimos hogares en el que no se plantean cincuenta mil veces esta pregunta y no está siguiendo Apple todos los días a ver qué ha pasado, pues probablemente sea el rato el contenido porque vino con el ordenador.

336
00:44:03,000 --> 00:44:08,000
Y están contentos, y sí, es raro que se tenga que cargar de todo en la vuelta, pero lo hace una vez cada tres meses.

337
00:44:08,000 --> 00:44:16,000
Pero para nosotros que seguimos la compañía muy de cerca y que es una compañía que rara vez falla, cuando hay algo que puede mejorarse tan evidentemente, yo creo que en su vida saltamos, ¿no?

338
00:44:16,000 --> 00:44:19,000
Es como, bueno, evidentemente aquí hay algo que no, que no falla.

339
00:44:19,000 --> 00:44:31,000
Lo más divertido de todo esto ha sido ver a Team Cook teniendo que meterse una respuesta, porque como siempre lo tiene todo tan medido y sabe responder absolutamente a todo y lo tienen tan bien entrenado, es muy raro cogerle en una situación en la que se tenga que inventar una respuesta como claramente está haciendo aquí.

340
00:44:31,000 --> 00:44:32,000
Oye, Javi, ¿qué piensas que

341
00:44:34,000 --> 00:44:37,000
Oye, Javi, ¿qué piensas que está pasando con el HomePod?

342
00:44:38,000 --> 00:44:40,000
Y bueno, también con el Apple Watch, ¿no?

343
00:44:40,000 --> 00:44:46,000
Porque Siri no, no han mencionado nada sobre el nuevo Siri en estos dos productos, ¿no?

344
00:44:46,000 --> 00:44:51,000
Sí, el homepod es una cosa que está ahí como medio olvidada en Apple y haciendo cosas muy raras.

345
00:44:51,000 --> 00:45:14,000
Se saca el uno dos mil diecisiete, muy bueno, pero muy caro, no no entra en la compra impulsiva, no es un producto tan presente en el día a día de mucha gente que ve como para gastarse trescientos cincuenta euros en él, que costaba al principio, no dudo de su cualidad, pero sí de que vaya a ser una cosa muy masiva, sobre todo teniendo a Echo en esa época, sacando altavoces mucho más baratos, muy potentes, muy versátiles, etcétera.

346
00:45:15,000 --> 00:45:33,000
Luego, tardan tres años en sacar una versión mini, al siguiente año matan la versión grande original, dos años después sacan otra vez la versión grande levemente renovada, y llevamos como dos a tres años escuchando que van a sacar una mezcla de HomePod con Apple TV, con iPad, con no sé qué, para el salón como centro robótico y tal.

347
00:45:33,000 --> 00:45:34,000
Y es una apuesta rara.

348
00:45:34,000 --> 00:45:40,000
Tú ves a Apple, normalmente, cosa que me gusta mucho de Apple es que cuando apuesta por algo, suele apostar muy fuerte, ¿no?

349
00:45:40,000 --> 00:45:53,000
Tú ves a Amazon que cada x tiempo saca productos que la gente ni se entera, olvida enseguida, ha sacado anillos, ha sacado gafas, ha sacado un montón de factores de forma para Alexa y la mayoría han acabado descartados.

350
00:45:54,000 --> 00:45:57,000
Si no pasa nada, no es malo, es otra forma de entrar en el mercado, ¿no?

351
00:45:57,000 --> 00:45:59,000
Y de experimentar, innovar.

352
00:45:59,000 --> 00:46:04,000
Pero me gusta personalmente más Apple que saca pocas novedades como tal, ¿no?

353
00:46:04,000 --> 00:46:08,000
Tarda muchos años en sacar uno o no pagado el producto y cuando lo hace entra de lleno.

354
00:46:08,000 --> 00:46:11,000
En cambio, con el HomePod la apuesta es rara, ¿no?

355
00:46:11,000 --> 00:46:24,000
No es que sea un mal producto o malos productos, no es que no le hagan ningún ningún caso, pero cuando tiene una oportunidad para brillar, como es un asiduo muchísimo más capaz y mejor, se olvidan por completo, ¿no?

356
00:46:24,000 --> 00:46:25,000
O se olvidan, ¿no?

357
00:46:25,000 --> 00:46:29,000
O bien, pero se olvidan si no no lo contemplan o no no le dan esa prioridad, ¿no?

358
00:46:30,000 --> 00:46:52,000
Entiendo que porque el negocio de Apple y de su gran inversión en los últimos años está en su propio silicio y está en Apple Silicon y es lo que quiere que esté ejecutando toda la inteligencia y todo el proceso posible en todos los dispositivos, y y no tiene una estrategia tan vinculada a la que puede tener Google, más dejando mucho más en favor de la nube, pero al final eso también me he encontrado de usuario.

359
00:46:52,000 --> 00:47:11,000
Entonces, llegamos a la situación que dice Matías, los dos dispositivos de los que seguramente más sentido tiene podrá hacer muchas cosas por la voz y donde la interfaz de voz sea muy inteligente, muy capaz, que es el Apple Watch y el HomePod, o por qué no tienen pantalla, o porque su pantalla es mucho más pequeña y la tapamos, mientras la estamos usando, y ahí no hay rastro de una nueva serie.

360
00:47:11,000 --> 00:47:16,000
Supongo que en algún momento llegará, pero claro, supongo que la misma es una cuestión de prioridad de mercado, ¿no?

361
00:47:16,000 --> 00:47:24,000
El iPad, bueno, el iPad justo no, el iPhone, el Mac venden mucho más o más importantes en la vida de la gente que esos dos, pero no deja de ser una pena.

362
00:47:25,000 --> 00:47:38,000
Oye, y tú me imagino que has probado ya o achos once, ¿te convence como para dejar de pagar por Athletic y todas estas aplicaciones del ecosistema de de salud y fitness las novedades que hay en en las aplicaciones de

363
00:47:39,000 --> 00:47:39,000
fitness?

364
00:47:39,000 --> 00:47:44,000
¿Tú crees que con lo que estimo yo a la per watch y lo que lo uso y lo que me gusta, le voy a instalar la beta la primera semana?

365
00:47:47,000 --> 00:47:49,000
No, el Apple Watch es once.

366
00:47:49,000 --> 00:47:53,000
Pensaba que estaría hypeado con las novedades.

367
00:47:53,000 --> 00:47:58,000
Me gustan y tengo ganas, pero de que lleguen en septiembre, pero no creo que instale este año ninguna beta.

368
00:47:59,000 --> 00:48:12,000
Suelo decir lo mismo todos los años y acabo cayendo, pero este año no sé por qué exactamente, pero estoy como más calmado con eso y de lo que hemos visto, pues el Vitals este o Vitals, no sé exactamente cómo se pronunciará, Ángel, corrígeme.

369
00:48:12,000 --> 00:48:13,000
Vitals.

370
00:48:13,000 --> 00:48:14,000
Vitals, vale.

371
00:48:14,000 --> 00:48:25,000
El Vitals este tiene muy buena pinta y me gusta que Apple lo ponga encima de la mesa como parte de su oferta nativa, que no sea cosa del usuario con mucha curiosidad descubrir ese tipo de aplicaciones.

372
00:48:27,000 --> 00:48:35,000
Viendo lo que ofrece, seguramente no dejar de pagar por Vivel, que es la aplicación que estoy usando ahora, que antes se llamaba Superset, y es con la que reemplacé Atlitica hace un par de años.

373
00:48:35,000 --> 00:48:37,000
Que jórate.

374
00:48:37,000 --> 00:48:38,000
Sí que estoy

375
00:48:38,000 --> 00:48:40,000
retrasado en el

376
00:48:40,000 --> 00:48:41,000
look infinito.

377
00:48:41,000 --> 00:48:46,000
Pero bueno, me gusta que forme parte y la probaré y la cogeré con gusto.

378
00:48:47,000 --> 00:48:58,000
Lo que más valoro seguramente es que ya no haga falta tener el modo sueño activado para que detecte el sueño, que era algo que yo pensaba, pero si esto lo hace autosleep desde Watch o estrés, ¿cómo puede ser que la nativa de Apple no lo haga?

379
00:48:59,000 --> 00:49:01,000
Pues, yo sí tengo instaladas las vetas.

380
00:49:02,000 --> 00:49:27,000
Me he dado cuenta de que soy más hipocondriaco de desde que tengo las vetas, porque cuando vas a la aplicación salud te dice los momentos en los que has tenido cualquier tipo de parámetro fuera de lo normal y empiezas a darle vueltas o o el oxígeno o la saturación de oxígeno.

381
00:49:27,000 --> 00:49:30,000
Pero bueno, está bien tener unas estadísticas más completas, ¿no?

382
00:49:30,000 --> 00:49:42,000
Y luego al final de cada ejercicio tengo lo de preguntarme qué cómo me ha parecido de intensidad y me he dado cuenta que no sé decidir si ha sido, de qué nivel de intensidad ha sido respecto a una media.

383
00:49:42,000 --> 00:49:46,000
Entonces tampoco es que le esté encontrando mucho la vuelta.

384
00:49:46,000 --> 00:49:59,000
De Mac no hemos hablado, pero bueno, yo creo que continuity a lo mejor es la la novedad más interesante, lo de poder básicamente ejecutar cualquier aplicación de iPhone, diría que en streaming ¿no?

385
00:49:59,000 --> 00:50:00,000
Se podría decir ¿no?

386
00:50:00,000 --> 00:50:03,000
En en el Mac, esto está muy chulo ¿no?

387
00:50:03,000 --> 00:50:09,000
De por sí vamos a poder usar Google Discover nosotros que estamos en los medios desde el escritorio.

388
00:50:11,000 --> 00:50:16,000
Y no sé, ¿alguna otra novedad de Mac que os ha llamado a vosotros la atención y que queráis probar?

389
00:50:17,000 --> 00:50:20,000
La gestión de ventanas y espacios,

390
00:50:20,000 --> 00:50:21,000
por fin.

391
00:50:21,000 --> 00:50:24,000
Sí, más parecido a Windows, si te gusta eso, pero sí se

392
00:50:24,000 --> 00:50:24,000
puede hacer.

393
00:50:26,000 --> 00:50:31,000
Al final es una parte superimportante y llevamos un montón de años sin ver absolutamente nada en ese sentido.

394
00:50:31,000 --> 00:51:00,000
Y al final, tanto si estás con un monitor pequeño, como la propia pantalla de un MacBook, como si estás en un monitor grande y tienes que gestionarte sus espacios y qué ventanas ves, cuáles no, cuáles ves solo una barrita en slack o lo que sea, Yo le decía a Ciber, es que es muy raro que haya aplicaciones de terceros que tienen un cierto mercado o que tienen un cierto éxito y AP no lo meta de una forma aunque sea mínima como ha sido, que tampoco sea la gran cosa y aplicaciones mucho más versátiles, pero al final, yo por ejemplo, tengo un monitor de veintiocho pulgadas y de esos cuadrados, relación tres dos.

395
00:51:01,000 --> 00:51:09,000
Yo, como de todas maneras, lo he pensado, ¿cómo puede ser que la única alternativa que tenga para gestionar ese espacio de una forma un poco hábil, integrada en el sistema, sea stage manager?

396
00:51:09,000 --> 00:51:15,000
Que va para lo que da, lo sigue usando casi todo el rato últimamente y tiene su punto, pero no es la gran cosa.

397
00:51:15,000 --> 00:51:18,000
En cambio con esto, pues, es bastante más acertado.

398
00:51:20,000 --> 00:51:25,000
Yo diría que luego hay muchísimos cambios pequeñitos que te pueden, van a venir muy bien y te va a funcionar mucho la vida.

399
00:51:25,000 --> 00:51:32,000
Por ejemplo, si eres gamer, el nuevo gaming toolket, pues incluye soporte para algunas cosas que impedían que algunos juegos llegasen a mano y ahora van a poder llegar, ¿no?

400
00:51:34,000 --> 00:51:42,000
Alguna tontería más, ahora continuity, por ejemplo, el el con el iPhone, los micrófonos que conectas por bluetooth, por ejemplo, también tiene mucha más calidad de sonido.

401
00:51:43,000 --> 00:51:51,000
Tonterías así que a lo mejor para el día a día del ochenta por ciento, noventa por ciento de la gente no importa, pero si estás en el diez por ciento al que le importa vienen vienen bastantes novedades.

402
00:51:51,000 --> 00:52:01,000
Safari todas las todas las versiones de, yo soy Safari, pero todas las todas las nuevas versiones del sistema operativo son médicos con Safari que tiene muchas cosas mejoradas y mucha mejor compatibilidad.

403
00:52:12,000 --> 00:52:21,000
Misma historia, es decir, password es muy limitada comparada con OnePassword y con otras gestores de contraseña externos, pero tiene lo que la gran mayoría del público

404
00:52:21,000 --> 00:52:21,000
necesita y pide de esas aplicaciones y así

405
00:52:21,000 --> 00:52:37,000
el usuario super especializado que canales de conducir digitalizados ahí o lo que sea y no sé cuánto, pero a lo mejor no le sirve, pero para el noventa y ocho por ciento de la gente esto es justo la aplicación que necesitaban para manejar las contraseñas.

406
00:52:38,000 --> 00:52:46,000
Porque ahorita estábamos antes haciendo pruebas con Ángel y se ha puesto el micrófono del iPhone o los micrófonos del iPhone por continuity y sonaba bastante bien.

407
00:52:46,000 --> 00:52:52,000
O sea que si ya tienes un teléfono de mil quinientos euros, no hace falta que te gastes trescientos euros en un micrófono de podcaster.

408
00:52:54,000 --> 00:52:57,000
Ahora con el iPhone sale bastante bien del paso.

409
00:52:57,000 --> 00:53:03,000
No me digas eso que vendo el mío, de esto ya está, con el mil carg, que ha sido don parraque al pobre.

410
00:53:04,000 --> 00:53:08,000
Pues nada, por hoy terminando, voy a ir con preguntas fáciles.

411
00:53:08,000 --> 00:53:16,000
¿Es justo que Nvidia valga ahora mismo lo mismo que Apple o casi lo mismo?

412
00:53:17,000 --> 00:53:18,000
No, de bolsa no, no sé mucho.

413
00:53:18,000 --> 00:53:20,000
Si supiera mucho de bolsa estaría retirado.

414
00:53:22,000 --> 00:53:23,000
No creo.

415
00:53:23,000 --> 00:53:33,000
Es decir, al final es bastante, es una burbuja bastante grande, la que tiene y la que está beneficiando envidia, no pasa nada, suele pasar, es típico y en otro momento le toca otra compañía, ¿no?

416
00:53:33,000 --> 00:53:40,000
A lo mejor Tesla hace dos años también era una compañía que estaba increíblemente sobra, probablemente lo siga estando, pero ya menos de lo que que lo estaba.

417
00:53:40,000 --> 00:53:42,000
Y a mí a lo mejor le pasa ese ciclo también, ¿no?

418
00:53:42,000 --> 00:53:45,000
Pero bueno, oye, que lo disfruten y que lo que lo aprovechen.

419
00:53:45,000 --> 00:53:57,000
Yo creo que la gracia de David ADC es que una de las cosas que deja en este sentido, es que Apple está haciendo todo esto sin tener que comprar H cien, que es las tarjetas de Nvidia, que es lo que está haciendo toda la industria.

420
00:53:57,000 --> 00:54:02,000
Con lo cual te dice que hay algo que, bueno, a lo mejor hay un camino, cual Nvidia no tiene por qué ser la que domina.

421
00:54:02,000 --> 00:54:04,000
Pero vamos a ver cómo evoluciona.

422
00:54:05,000 --> 00:54:14,000
Yo voy a intentar salir del paso del comentario de Matías diciendo que no he seguido mucho a este tema, pero Matías ya estaba poniendo algún artículo mío, que he publicado bastantes en las últimas semanas sobre el tema.

423
00:54:14,000 --> 00:54:34,000
Yo también, pues, sin ser experto en bolsa, aunque me gusta ahí una cierta aproximación, el ejemplo que ha puesto Ángel con Tesla, yo también estaba pensando en él, porque creo que es muy bueno, En un momento dado, cuando empieza a haber mucho más interés y Tesla empieza a ser capaz de entregar más coches, en dos mil veinte, dos mil veintiuno, fue cuando la acción se disparó a unos niveles exagerados.

424
00:54:34,000 --> 00:54:38,000
Esta es la una empresa como para valer el billón de dólares.

425
00:54:38,000 --> 00:54:52,000
Yo, sin ser experto, me chirría mucho, ahora está en, más o menos, la mitad, hace tiempo que no miro cómo está, pero, más o menos, está en la mitad, que ya me parece un poco más razonable, pero había una época en la que Tesla, por muchas expectativas que tuviéramos sobre ella, valía más que todo los demás fabricantes de coches combinados.

426
00:54:53,000 --> 00:54:55,000
Eso ya me parecía demasiado poco realista.

427
00:54:55,000 --> 00:54:56,000
¿Con Nvidia?

428
00:54:57,000 --> 00:55:04,000
Pues, ahora Nvidia tiene una posición privilegiada, tiene este liderazgo casi monopolístico, pero no creo que dude la herramienta.

429
00:55:04,000 --> 00:55:32,000
En primer lugar, porque porque ha dicho Ángel, si Apple ha demostrado que con Apple Silicon, que sus con sus propios chips de gama muy alta es capaz de hacer lo que está haciendo, y ahora esos fabricantes no son tontos y sabemos que Microsoft sabemos unos cuantos más que se han intentado también desarrollar sus sus propios chips e incluso OpenAI, con lo cual en algún momento querrán empezar a reducir la dependencia de Nvidia, y y Nvidia al final es lo único que hace, no tiene más productos prácticamente, es la gran parte de su negocio, es un crecimiento en ese tiempo.

430
00:55:33,000 --> 00:55:42,000
No es como si hablamos de una Samsung, que si en algún momento le falla una pata, aunque sea de las gordas, como uno de los semi conductores, filan los móviles, filan electrónica de consumo, tiene otro tipo de negocios.

431
00:55:43,000 --> 00:55:49,000
Entonces, con Nvidia no sé qué va a pasar en el futuro, pero el caso de Tesla me parece muy bueno, ¿no?

432
00:55:49,000 --> 00:56:01,000
Tesla, además, además que ver el cambio de tu de Elon Musk, hace cinco años se cachondeaba de los fabricantes chinos, y ahora no se cachondea ni mucho menos, sino que pide regulación, pide un montón de cosas y les tiene favor por algo eso, ¿no?

433
00:56:01,000 --> 00:56:05,000
Y y también son parte de lo que amenaza su su legado con Tesla.

434
00:56:05,000 --> 00:56:08,000
Y con esto, pues, quizás pase algo similar, ¿no?

435
00:56:08,000 --> 00:56:22,000
Ahora, es el gran momento de Nvidia y ha llegado hasta aquí por méritos propios, pero pensar que va a estar a este nivel durante tanto tiempo directamente contra Apple, sin prender prácticamente nada a consumidores, pues, a mí se me hace un poco exagerado, pero bueno, veremos.

436
00:56:22,000 --> 00:56:30,000
Y digo que que disfruten, pues están es chupando todo el mercado de DC, de dinero que entra inyectado en empresas startups, solo se oye, tanta envidia, que está bien.

437
00:56:30,000 --> 00:56:38,000
Yo durante un tiempo en Nueva York, en el año dos mil diez, dos mil doce, fue la ola de de empresas de comida a domicilio y todas estas.

438
00:56:38,000 --> 00:56:47,000
Y durante, yo creo que la mitad de un año, no pagué por una comida a domicilio, porque todo el mundo hacía promociones, te regalaba cosas, no sé qué, con todo el dinero que tenían inyectado de bicis, que me beneficié.

439
00:56:47,000 --> 00:56:56,000
Me alegro que pidas al final, y también esté chupando todo el dinero de samba de de de todos los VCs de Silicon Valley para para para su propio beneficio.

440
00:56:56,000 --> 00:56:57,000
O sea, que genial.

441
00:56:57,000 --> 00:57:02,000
El dinero no se crea ni se destruye, se transforma en cazadoras de cuero para Jensen Juan.

442
00:57:03,000 --> 00:57:09,000
Ángel, otra pregunta, ¿qué pasa en Estados Unidos que a diecisiete?

443
00:57:09,000 --> 00:57:30,000
Bueno, esto fue el trece de junio de dos mil veinticuatro, que alguien publique la noticia más importante de la WWEC, no es la IA, sino que Apple haya integrado RCC, RCS, perdón, básicamente la aplicación de mensajes del iPhone.

444
00:57:30,000 --> 00:57:31,000
¿Qué pasa en Estados Unidos?

445
00:57:32,000 --> 00:57:36,000
¿El tema del de las burbujas verdes se va a acabar en algún momento?

446
00:57:38,000 --> 00:57:44,000
Yo creo que este es el el debate más absurdo que se puede en los medios, porque sales a la que ella a nadie le importa esto cero.

447
00:57:44,000 --> 00:57:45,000
Es decir, a lo mejor ahí tienes

448
00:57:45,000 --> 00:57:45,000
un hijo que está en en

449
00:57:45,000 --> 00:58:03,000
instituto y hay tesing con esto de que tiene una tesing con esto de que tiene una burbuja verde y sus amigos no, pero generalmente, o sea, en el día a día en la calle, hombre, es cuando estás en grupo y alguien tiene un Android y sale el grupo de mensajes, no puedo ser un grupo normal, por eso me todo el mundo dice, a ver, ¿cuánto compras un iPhone?

450
00:58:03,000 --> 00:58:05,000
Pero tampoco va más allá de ahí, no es el drama.

451
00:58:05,000 --> 00:58:10,000
RCS yo creo que es, interesa más a la empresa tecnológica que Apple o a los usuarios, ¿no?

452
00:58:10,000 --> 00:58:16,000
Y al final es un tema también, yo creo que que nada por la presión regulatoria que tienen ahora tiene que ir aquí también, ¿no?

453
00:58:16,000 --> 00:58:27,000
Como la que tuviera en Europa hace un año, pero ahora la empiezan a tener aquí por el departamento de justicia, pues es una forma de salida delante de decir, no, nosotros soportamos los estándares, si tienes esto, el color de la burbuja que me da exactamente igual.

454
00:58:27,000 --> 00:58:29,000
Realmente, yo creo que a todo el mundo le da exactamente igual.

455
00:58:29,000 --> 00:58:33,000
Si ahora se pueden mandar mejores mensajes, pues oye, mira mejor, ¿no?

456
00:58:33,000 --> 00:58:52,000
Pero pero sobre todo ese la sensación esa de lo lo lo que resulta molesto aquí en Estados Unidos, que se usa muchísimo, muchísimo más que cualquier otra plataforma mensajería, es cuando uno tiene un Android y te rompe un poco la estructura de mensajes de grupo que puedes tener con con con cuando tienes todo el mundo un iPhone, ¿no?

457
00:58:52,000 --> 00:58:57,000
Entonces, si RFC se soluciona un poquito esto, pues yo creo que con eso ya se se acaba un poco la la presión.

458
00:58:58,000 --> 00:59:01,000
Pero el drama no es tan drama, como suele pasar siempre con el tema de los medios, ¿no?

459
00:59:01,000 --> 00:59:04,000
Que hacemos drama y luego el día al día no es tan drama,

460
00:59:04,000 --> 00:59:05,000
o sea, el mismo normal.

461
00:59:05,000 --> 00:59:08,000
Tú como persona que vive en los dos mundos, ¿qué prefieres?

462
00:59:08,000 --> 00:59:11,000
¿Un grupo de WhatsApp o un grupo de de iMessage?

463
00:59:13,000 --> 00:59:18,000
Si me das al jinete un grupo de WhatsApp y un grupo de iMessage en el que uno tiene un Android, te digo que un grupo de WhatsApp.

464
00:59:19,000 --> 00:59:24,000
Es así de claro, Porque es de verdad es un horror, o sea, lo otro es un horror.

465
00:59:24,000 --> 00:59:34,000
Sobre todo, en mi caso, cuando tengo de proveedora Google Five, que es el mi proveedor de telefonía, que ni siquiera tiene MMS bien implementado, o sea, para el iPhone, o sea, es es un caos,

466
00:59:34,000 --> 00:59:35,000
pero bueno, es lo que hay.

467
00:59:36,000 --> 00:59:40,000
Pues nada, entonces algo de verdad hay detrás de estos temas.

468
00:59:41,000 --> 00:59:49,000
Vale, la última pregunta, porque ya estamos llegando a la hora, la idea de hacer las cosas más finas, ¿no?

469
00:59:49,000 --> 01:00:07,000
Apple llevaba tiempo haciendo las cosas más gordas y ahora las hace más finas, como el último iPad Pro, que es el producto más fino que han sacado, según dijeron en en la presentación, pero luego también está el paño y otros productos de Apple muy importantes que son muy finos.

470
01:00:08,000 --> 01:00:23,000
Entonces, el rumor es que van a hacer lo mismo con el iPhone diecisiete, ojo diecisiete, no dieciséis que va a tener un pues un diseño muy similar, salvo las cámaras que van a estar en vertical en el en el normal, no en el Pro.

471
01:00:23,000 --> 01:00:30,000
Entonces esta tendencia a hacer las cosas más finas parece algo muy Johnny Eye, ¿qué pensáis vosotros?

472
01:00:30,000 --> 01:00:48,000
A ver, a mí me parece fenomenal siempre y cuando no plante compromisos como sí que ocurrido en el pasado, o sea, la obsesión de John y Aifes, que ya se ha dicho un montón de veces, pues, al de alcanzar, por ejemplo, los MacBook, sobre todo a partir de dos mil quince, trabajo he teclado la mariposa, trabajo en una reducción de puertos excesiva que con el tiempo se corregida a todo eso.

473
01:00:48,000 --> 01:00:54,000
Eso era un ejemplo de adelgazar por adelgazar, y adelgazar a costa de compromisos que penalizaban al usuario, ¿no?

474
01:00:54,000 --> 01:01:03,000
Para mí, la peor época de la historia de los MacBook, por lo menos que yo he vivido, cuente el dieciséis y el dieciocho, más o menos, que era vencido justo con el culmen de esa obsesión, ¿no?

475
01:01:03,000 --> 01:01:15,000
Cuando llevaban varios modelos sagrados con la manía de adelgazarlos, aunque sea a costa de, En el caso de la iPad Pro M cuatro, que ha desgastado tantísimo, me parece un ejemplo súper bueno de cómo se puede adelgazar sin compromisos.

476
01:01:15,000 --> 01:01:26,000
El único compromiso que creo que he tenido es tener que quitarle una de las dos lentes traseras, una de las cámaras traseras, la Ultra Grand Angular, que no creo que usar a mucha gente.

477
01:01:26,000 --> 01:01:30,000
Pero ya está en batería, en rendimiento.

478
01:01:32,000 --> 01:01:45,000
Precisamente, parte de la explicación, o sea, parte del sentido de hacerlo más delgado viene por los paneles OLED, que permiten afinar mucho un dispositivo, pero ya está, de le baja el peso, le baja el grosor, para mí es la bomba y ojalá veamos más cosas en esa línea.

479
01:01:45,000 --> 01:01:48,000
Otra cosa es la resistencia, ¿no?

480
01:01:48,000 --> 01:02:00,000
A torsión, a antes de que se empiece a cuartear el vídeo, lo que sea, si aplicas un punto de fuerza central, pero si con no consigues sacar algo sin esos compromisos, por mí, estupendo que sean dispositivos cada vez más delgaditos.

481
01:02:01,000 --> 01:02:03,000
Pues nada, aunque a ti también te gustan pesados.

482
01:02:04,000 --> 01:02:17,000
Cien por cien con con la core, o sea, si es, si no si no empeora muchísimo el el resto del teléfono, porque no, al fin y al cabo el el el ideal platónico es el el la laminita de cristal que cambia según lo que necesites, ¿no?

483
01:02:17,000 --> 01:02:19,000
Entonces es todo lo que sea acercarse a eso mejor.

484
01:02:19,000 --> 01:02:19,000
¿No?

485
01:02:19,000 --> 01:02:32,000
El iPad ha quedado muy bien, pero también lo que dice Javier es cierto, es decir, al final estamos ya en un nivel con los teléfonos que hay, si aceptan alcanzar un poquito más, pues más fácil que se rompan, que se doble, que se tal, lo de siempre con con Apple.

486
01:02:33,000 --> 01:02:46,000
Si hay algo de ahí detrás, primero, porque creo que Walmart ha hablado de una producción dramática, dramática, que quiere decir a lo mejor un milímetro de grosor, o menos en un dispositivo de siete milímetros, pues ya me da esto que van a quitar.

487
01:02:46,000 --> 01:02:50,000
Y y entonces tampoco creo que vaya a ser una cosa así muy que que se vaya a notar muchísimo, ¿no?

488
01:02:50,000 --> 01:02:54,000
Más allá de a nivel de marketing, pueden decir, es que es mucho más delgado.

489
01:02:55,000 --> 01:03:20,000
Pero puede ser algo tan sencillo como que ya para el diecisiete, a lo mejor, la el módulo de face time puede ser mood de de face ID puede ser más pequeño más más compacto y entonces pueden rebajar ahí un poquito la patología de pantalla es diferente o lo mejor tienen baterías mejores, no sé, es decir, hay muchísimas Cuando yo escucho estos rumores, más que cómo afecta al tema del diseño y demás, lo que me lleva a pensar es qué qué tienen, qué han descubierto, qué han qué van a poner, qué va a permitir hacer esto.

490
01:03:20,000 --> 01:03:25,000
Porque no es que en el iPhone ahora deciden hacerlo grueso porque quieren, lo hubieran hecho más desde luego si pudieran.

491
01:03:25,000 --> 01:03:26,000
Todo está aprovechado en mi límite.

492
01:03:26,000 --> 01:03:30,000
Entonces, algo tiene que cambiar en el iPhone diecisiete para poder ser más delgado.

493
01:03:30,000 --> 01:03:40,000
Entonces, si se una pantalla mejor o más más delgada o los módulos de cámara más compactos, pero algo tienen ahí que viene, que eso que a mí me resulta más interesante, más que la la del teléfono.

494
01:03:40,000 --> 01:03:41,000
Pues nada, ahora que el iPad

495
01:03:41,000 --> 01:03:41,000
tiene calculadora y que es como una calculadora científica, a ver

496
01:03:41,000 --> 01:03:55,000
si le ponen un pequeño panel solar entonces pueden reducir aún más el grosor sin comprometer la batería, que es una de los grandes compromisos

497
01:03:55,000 --> 01:03:56,000
de hacer las cosas

498
01:03:56,000 --> 01:03:56,000
más finas.

499
01:03:56,000 --> 01:04:04,000
Pero bueno, estamos los tres de acuerdos en que cuanto más fino mejor, porque hay cosas, pues eso, que se agradece la delgadez.

500
01:04:05,000 --> 01:04:10,000
En fin, hasta aquí hemos llegado con Ángel Jiménez, con Javier Lacort.

501
01:04:10,000 --> 01:04:16,000
Me lo ha pasado muy bien una hora que se me ha pasado volando y hemos hablado un poco de todo, así que muchas gracias por haber venido a Cupertino.

502
01:04:18,000 --> 01:04:19,000
Gracias a ti.

503
01:04:19,000 --> 01:04:20,000
Gracias a ti.

504
01:04:20,000 --> 01:04:25,000
He perdido la oportunidad de la introducción que nos has dado, decía algo tipo más todo ante tu padre o algo así.

505
01:04:25,000 --> 01:04:28,000
Bueno, contenido de las ganas.

506
01:04:28,000 --> 01:04:33,000
Bueno, Mastodonte, crack, barrilete cósmico, pues eso Titán.

507
01:04:33,000 --> 01:04:36,000
Titanes de Apple y de la tecnología.

508
01:04:37,000 --> 01:04:40,000
Nos vemos en otro episodio de Cupertino.

509
01:04:40,000 --> 01:04:41,000
Adiós.