Bienvenidos a un nuevo episodio de Cupertino, episodio 202.
¿Qué tal estáis todos amigos?
Mi nombre es Alex Barredo, conmigo está Ángel Jiménez desde el otro lado del Atlántico, pero con los mismos niveles de polen.
¡Qué curioso!
peor, peor yo creo.
Bueno, yo estoy mal de la alergia, pero esto ha sido auto-infligido porque se me ocurrió cortarle el pelo a mi perra y soy alérgico a los perros, a los gatos y no se me ocurrió lo
que iba pasar.
Tengo la casa, yo creo que llena de perros de perros por todos lados y ha sido una...
parezco un teleñeco, suena fatal.
Yo realmente no tengo una voz muy buena, pero es ahora es peor todavía.
No, en serio, si estáis escuchándonos en audio, pasaos por el vídeo porque estoy ahora mismo yo que llevo una camiseta roja, unos auriculares rojos y la cara completamente roja
y no giro la cámara para que no veáis todos los pañuelos de la última media hora llenos de mocos de sangre porque llevo 24 horas sin parar.
Sin parar.
De hecho, estaba yo con mascarilla, estoy yo con mascarilla dentro de mi casa que es súper efectiva para la alergia.
con el filtro de aire dentro de la casa, todo, todo, todo.
Y aún así, unos ataques...
Está siendo unos días terribles.
Mi hermano, ejemplo, Rusia, que muchos le conocéis porque ha estado en Kérnel conmigo contándonos cosas, también lleva dos o tres semanas.
decir, los Illuminati este año nos están atacando a través del Polen.
¡Madre mía!
¡Qué cosa más loca!
En fin, comencemos con muy buenas noticias porque este es un programa de Apple, de Stamina.
9 de junio, www.dc.
Ya tienes la invitación, ya tienes el billete de avión.
El bien de avión no lo tengo todavía, la invitación sí, voy a estar físicamente en el Apple Park un año más.
Muy contentos.
Todos los años pienso este va a ser el último, este va a ser el año que me dejan fuera, este año no me invitan, pero bueno, este año lo he vuelto a conseguir, he vuelto a engañar
a Apple.
Team Cook aún no se acogido, no se ha acoscado del tema y me sigue invitando y muy bien.
Ahí estaré.
invitarán ya diciendo oye Ángel Jiménez el respetado reportero de Cupertino dirán ahora no?
En fin amigos pues eso 9 de junio como suelo hacer yo los chistes siempre San Fermín, WDC bueno técnicamente ese es el día que empieza 10 11 12 y 13 toda esa semana
con muchísimas sesiones.
Luego, nosotros lo importante es lo que presenten en lo que es la presentación, la gala inicial, por decirlo así.
Y luego el State of the Apps.
¿Cómo es esto?
¿State of the Union es lo del presidente o es lo de Apple?
Lo mismo.
lo del presidente.
Y entonces esa es la conferencia para desarrolladores públicos.
Como estas conferencias se han convertido en algo para público general, prácticamente todas, las de Google, las de Microsoft, de tal.
Al final, todos los anuncios más técnicos los tienen que pasar a un sitio para no aburrir al público hablando de la última API que han sacado.
Eso lo pasan al State of the Union, que es ese mismo día por la tarde en un evento un poquito más privado.
No siempre dejan que accedamos los periodistas a ese.
sea, podemos verlo en directo, pero no podemos acceder físicamente al sitio.
Entonces no sé qué pasará este año, pero si puedo iré también.
Vale.
Sí, porque la verdad que tengo curiosidad de cómo os lo montáis.
Fíjate que ya me lo has contado muchísimas veces y te he preguntado, etcétera.
Pero este año va a ser el primero que te pilla aquí dentro de Cupertino.
Así que ya después del evento vamos a ver cómo nos organizamos para ver si podemos grabar algo desde allí.
Pero luego ya me contarás a tu vuelta pues eso, oye, qué cosas más así un poco secretas en las reuniones estas tenéis ahí, rollo los canteros, ¿no?
Sí, que me cuenta a Tincu cuando nos...
Me daban a tomar un café allí, como lo que hacemos siempre.
sabes que a nosotros, a la presa siempre nos dice cosas secretas todo el tiempo, Es una compañía famosa por compartir información con la presa.
En fin, queda todo dicho de momento en espera de tener algo más claro de lo que se presenta.
Los rumores dicen que hay hoy 19, algunos modelos de lenguaje van a estar disponibles directamente en el dispositivo para los desarrolladores.
Eso es un poco el rumor grande de este año, es el rediseño gráfico de iOS con más transparencias que yo creo que por las invitaciones y por toda la señalogía del evento
parece que es así y que se va abrir Apple Intelligence a desarrolladores.
Ahora mismo tú puedes integrar Apple Intelligence en tu app si utilizas ciertas apps de Apple, pero no puedes hacerlo para lo que tú quieres usar los modelos de Apple, los que
corren dispositivo, por ejemplo.
Entonces se supone que van a abrirlo un poquito más.
Tiene lógica porque al fin y cabo ya dieron a entender esto el año pasado también, que era como empezamos con esto muy controlado, pero lo iremos abriendo y es un poco el modo super
handy de Apple todos estos años atrás, como cualquier cosa que han lanzado.
que sería lo lógico.
Que nadie se espere que nadie se espere que esto vaya a ser un chat GPT.
decir, que entiendo que lo que van a hacer es abrir los modelos que ya tienen uh a terceras aplicaciones.
Ya está.
Sí, básicamente y en espera de las confirmaciones van a ser dos cositas.
Uno, que por una parte las aplicaciones, desarrollador, decir, tú imagínate, haces una aplicación de reseñas de libros, ¿vale?
Pues tú haces una aplicación de reseñas de libros.
Tienes esto disponible a nivel de APIs conectadas para que el propio iPhone sea capaz de hacer cosas de gestión, esperemos tanto de texto...
como de generación sintética, como de edición sintética.
Y por otra parte, también entiendo y espero que sean cosas de audio, cosas de vídeo, cosas de imagen, pero muy poquitas y muy limitadas.
Y la otra parte es que la que también esperamos con mucha ansia es que el resto de aplicaciones, plataformas, etcétera, que ofrecen este tipo de productos, sean capaces de
conectarse al otro lado de la manguera.
¿Vale?
Para que estén idealmente, idealmente...
Pagas Google Gemini, pagas ChatGbT +, pagas Anthropic, no sé qué, lo tengas disponible.
No en el dispositivo, pero que sí esté integrado.
Eso sería lo perfecto.
Entiendo que por ahí van los tiros.
También espero que este año digan más porque como ya tienen, digamos, chargpt integrado dentro de Apple Intelligence, digan un poco más de abrirlo.
Bueno, pues ahora también Gemini, Grog, todo esto.
Exacto.
Me imagino que por ahí van los tiros porque hemos visto también rumores de, por ejemplo, conversaciones de Grog y Apple recientemente y esas cosas.
entiendo que va a mucha inteligencia artificial, casi nada de producto.
Me sorprendería ver el producto, salvo que se saquen de la Mac Pro que todo el mundo está esperando, pero no creo.
y sobre todo, eso como inteligencia artificial y el morbo aquí está en ver cómo hablan de lo que prometieron año pasado y no ha llegado todavía.
El Ciri y todas estas cosas, pero bueno.
habrá un mea culpa, una admisión de… Chicos, no algo de rollo muy compañía japonesa cuando la cagan y salen y piden perdón, así doblando a 45 grados.
exacto, no, perdón.
No veo a Tim Cook hablándose así, haciendo reverencia.
Perdón, perdón, perdón.
Pero todo a todo a la plana, ¿no?, dice Presidente Sáhid.
No, pero yo creo que sí lo puede.
Sería bueno.
No me extrañaría que no lo hicieran siendo Apple porque suelen ser muy de...
Bueno, vamos a ver en te consta se llega más adelante, eso se me retrasa un poco lo que sea, pero a lo mejor sí lo hacen un poco más, con un poquito más de corazón y dicen,
bueno...
Esto vamos a cambiar cosas, va a ser diferente a partir de ahora.
Pueden hacer las dos cosas, les vendría bien la humildad de aceptarlo, pero también si no lo hacen, creo que el comportamiento esperado de Apple tampoco pasa nada.
hemos escuchado a la comunidad, no somos perfectos.
Bueno, pero sí es cierto...
ver.
creo que hablando como en el idioma de PR de Apple, lo que dirán será probablemente, estamos haciendo esto con muchísimo cuidado, no queremos que lo tantos del usuario tal,
con lo cual vamos a ir más lentos de lo que es de otra gente, pero tenemos que hacerlo así porque para nosotros esto es fundamental.
Hay formas de vestirlo que creo que será lo que hagan, porque es lo que suelen hacer siempre.
Y luego el escarnio masivo en el escenario de varios de los ejecutivos responsables, pues con sus guillotinas, su tiroteo a la alba, etcétera, latigazos, etcétera.
de fusilamiento ahí en el Apple Park.
A ver si te dejan un mosquete, Participáis.
¡Qué macabro nos hemos puesto!
En fin, ya sabéis que todo esto es una broma, amigos.
Por favor, dejad a Ángel seguir yendo a las oficinas.
Vamos a hablar de un informe de Bloomberg, un reportaje bastante interesante, justo que hablamos de este tema de inteligencia artificial, que ha resumido bastante de la situación
actual.
de lo que hemos ido comentando en los episodios durante los últimos meses y también las últimas semanas de nuestro amigo Mark Gurman, pero también nos ha dejado algunas joyitas.
¿A ti este artículo qué te ha llamado la atención, Ángel?
Porque es muy interesante.
A mí lo que siempre llama la atención de Gurbán es el nivel de acceso que tiene.
Es una cosa extrañísima.
No sigo pensando que tiene que haber alguien ahí que le está filtrando, pero muy alto, muy alto, muy alto, hasta el punto de que sea un vicepresidente, un ejecutivo muy alto.
Entonces eso es lo que me llama la atención.
El resto es más o menos lo que espero.
más estos artículos, lo que tengo son como más anécdotas de qué equipo se ha enfrentado con qué equipo.
¿Por qué los de Jan Andrea tienen un estatus como de dioses dentro de la compañía cuando en realidad no están cumpliendo con los calendarios?
Estas son tonterías, Lo de la cafetería que Jan Andrea está como dándoles comida gratis a su equipo cuando todo el mundo paga en Apple por la comida.
Esos detallitos son los que hacen simpáticos.
Pero el overview general, sea, la temática general artículo, es lo que creo que hemos estado viendo estos meses.
Al final es internamente, está yendo mucho más lento lo que se esperaban.
Un equipo parecía
pensar que esta cosa era muy fácil de hacer y otro no y consultaron al que no tenía que consultar.
Consultaron al equipo que les dijo sí, sí, esto lo podemos hacer perfectamente y el que tenía que implementarlo dijo no, esto ni de coña, vamos, o sea, ni de broma.
Pero pero vamos, es sí.
Sí que.
Que al final lo que no está claro es quién tiene que pagar por esto, porque en Apple nadie no hay.
No hay un castigo público.
La último castigo gran castigo público que hubo con Apple fue cuando todavía vivía St.
Joseph y sacaron a Scott Forstall.
Eso te iba decir, cuando lo de Scott Forstall… Eso yo creo que no lo vamos a vivir nunca más en la vida.
Es fue muy fuerte.
Ostras… Sí, Sí.
Sí, sí.
nunca tumban a nadie.
como te o acabas de Apple fellow o una cosa así o en un equipo de trabajo que hace cosas como muy etéreas o acabas en en en.
Dígamos, no se vuelve a hablar de ti, se acabó.
Entonces no sé cuál es la situación, no sé cuál es la situación de Ian Andrea internamente en la compañía.
La verdad es que no tengo ningún tipo de acceso a este equipo.
Entonces no sé muy bien cuál puede ser el caso, si es que a partir de ahora vamos a escuchar menos hablar de John Andrea y un día desaparecerá el organigrama y no sabemos si
que se ido o si es algo que van a resolver de alguna forma, van a reestructurar y ya está.
Pues da muchos detalles que yo aún así creo que son relevantes y que nos ayudan a poner más piezas dentro de este puzzle.
Porque recordemos, cuando hablamos de inteligencia artificial, al final, especialmente en los últimos dos años, lo tenemos como sinónimo de generaciones sintéticas de cosas.
Eso es una de las pequeñas partes de lo que es toda esta tecnología.
Y ahí donde entró John Andrea.
en 2018, con lo cual 7 años ya, de Google, fichaje estrella, etc.
Y aquí el artículo cuenta un poquito que él ha mantenido un estilo más, digamos, de desarrollo académico, es decir, estas tecnologías requieren muchos cocos, muchos nerds,
muchos ahí, echando sus matemáticas, echando sus elementos, y que eso luego es siempre más difícil.
No trasladarlo a productos, pero hay que tener una visión ejecutiva.
pedir dinero, pedir recursos y dicen que aquí es donde Jan Andrea no ha sabido adaptarse un poco a lo que es el estilo de Apple.
Esto no significa que sea malo.
Jan Andrea sigue siendo uno de los, como le gusta decir en la prensa, los padrinos y tal, ¿no?
Pero, claro, la IA tiene tantos padrinos que ya no sabes un poco dónde la han bautizado.
Pero, bueno, tenemos por fin el dato interno de este nuevo Siri que comentábamos unificador hace dos episodios, que va a ser LLMSiri.
están trabajando en varias oficinas de Apple a nivel mundial en integrar todo, decir, ir reemplazando las partes antiguas de Siri por este nuevo sistema, manteniendo las cosas
nuevas que quieren hacer, etcétera.
Y también, otro detalle que me ha parecido muy curioso, cuando hablamos de esta disfunción ejecutiva, es que creo que se puede resumir en que Craig Federich y el CFO, el Luca
Maestri,
Vale, que creo que ya no está eso.
¿Fue de Apple?
¡Uy, maestro!
¿El jefe financiero?
Creo que se ha ido hace poco.
se fue hace poco.
Se fue hace poco, exacto.
No, no, que se ha pensado...
Porque estaba pensando que Lucas Maestri es el nuevo.
el nuevo hace años.
Exacto, pero sí es verdad que se ha retirado hace poco.
muy tacaños con las GPUs, con la adquisición de tarjetas gráficas.
Estos últimos dos años también hemos visto esta carrera, este sprint, por hacerse con la mayor parte del stock, con varios ganadores a nivel mundial, al menos en inversión,
alguien que ha llegado muy tarde, como es el propio Elon Musk con XAI, le hemos visto que ha sido capaz de hacerse con cantidades ingentes.
para entrenamiento.
mí esto sí me parece llamativo, pero por otra parte, Apple es una compañía que produce y diseña unos procesadores gráficos y la parte que no son procesadores gráficos de sus
procesadores, el neural engine y tal, no necesitaría tanto a NVIDIA como la puede necesitar Microsoft, por ejemplo.
No entiendo muy bien esto, es decir, Apple sí es cierto que podría haber invertido muchísimo más.
en infraestructura para entrenamientos, para inferencias, para que sus desarrolladores puedan ir más rápido, pero no es alguien que necesite comprar 100.000 millones de B100 o
de H100 o de las B200 de Nvidia, ¿verdad?
Sí, o puede alquilarles, que es que está haciendo para entrenar estos modelos.
Al final, yo creo que se está perdiendo algo en esta rumorología de cómo funciona internamente la empresa y qué ha pasado.
A lo mejor hay algo de verdad, decir, que a lo mejor Jan Andrea no ha sabido pedir este tipo de recursos o se le ha escapado como se piden o está acostumbrado a Google, donde es
algo más distendido, no sé.
Pero no es un problema de dinero.
es que a pez no le vaya a dar dinero a Jan Andrea y diga, no es que es muy caro, tío, no podemos permitirnoslo.
Evidentemente, eso no es un problema.
es más cómo se ha pedido, cómo se ha justificado o cómo internamente funciona la compañía.
Que lo necesiten o no lo necesiten base al entrenamiento es que los modelos de Apple tampoco intentan ser modelos de ese.
La gente yo creo que tú lo has comentado un poco y has tocado lo que este artículo también toca.
decir, inteligencia artificial son muchas cosas, no solamente que Apple tenga un equivalente a HGPT, vale?
No es un modelo de lenguaje en ese sentido.
A lo mejor.
Apple, Inteligencia Artificial Apple está haciendo millones de cosas de aprendizaje neural, de reconocimiento de imagen, de...
Y luego, aparte, tiene los modelos de los que ha presentado el año pasado, resumen de texto y demás, pero la división que hace Inteligencia Artificial dentro de Apple está uh a
50.000 cosas, porque Inteligencia Artificial se usaba en muchas cosas y se usaba antes de que existiera la HPTP ya.
Entonces, yo creo que aquí hay una...
por parte de los periodistas, de la prensa en general, también de una falta de entendimiento de cómo funcionan estas cosas y de cómo lo que intenta hacer Apple, a lo
mejor no necesitan tener mil tarjetas de esto.
A lo mejor al momento de sentarse a analizar, no necesitamos tener todo esto ahora, podemos esperar un año o vamos a entrenarlo en estado de hardware o vamos a alquilar lo
que haga falta a Google durante un año y luego hacemos, ya vemos cómo lo organizamos.
Y en este en este modelo interno de funcionamiento se ha perdido algo cuando se ha pasado a la prensa.
Estamos diciendo es que no.
No quieren comprar lo que no quieren invertir lo que ha invertido OpenAI.
Bueno, es que OpenAI es una empresa de inteligencia artificial.
Si no invierten en esto, en que invierten Apple está invirtiendo en pantallas, no sé qué, no sé cuántos.
Todo lo que tiene que hacer es porque una empresa que hace fabrica producto y lo distribuye a nivel mundial.
Tiene otros requisitos.
Entonces es también un poco esa esa lucha que imagino que hay dentro de la compañía.
Pero pero no sé.
Es lo que decimos siempre.
Ojalá algún día salga un libro contando todo esto.
internamente, porque yo creo que lo que que falla aquí es que no sabemos cómo funciona internamente una compañía como Apple.
Probablemente nadie, porque tienes que ser Apple o nada.
No hay otra forma de saberlo.
Sí, yo creo, estoy totalmente de acuerdo contigo.
El libro al final lo vamos a tener que escribir tú y yo, porque esto...
Sí, pero bueno, comentan varias cosas que también son obvias y que hemos repasado en los últimos dos años en este podcast, que cuando estaba Matías, y luego Matías lo ha seguido
comentando en monos estocásticos.
Apple es una empresa que está llegando al mundo de la generación sintética desde otra perspectiva muy diferente al resto.
Eso lo tenemos que entender todos.
Lo primero, la postura de privacidad.
Aquí, en este artículo se menciona, dice que varios ejecutivos o también trabajadores, desarrolladores, veteranos, etcétera, dicen que la postura de privacidad de Apple, que
podrían tener acceso a tantísimos datos de miles de millones de personas, les ha perjudicado porque hubieran tenido mejor material para entrenar, con lo cual, hubieran sí
necesitado esa inversión en máquinas.
Por otra parte, creo que yo creo que eso...
no hay que perderlo, es decir, no creo que sea una decisión de que se pueda perder.
Por ejemplo, llama de meta en juicios porque lo entrenaron descargándose un torrent de no sé cuántos teras de libros, etcétera, en los ordenadores de la empresa.
A mí eso me parece una locura.
OpenAI en juicios y tribunales en todo el mundo, uno de los más famosos con el propio New York Times.
Yo creo que el juicio de OpenAI con el New York Times y con similares, etcétera,
lo va a tener muy crudo.
Open AI.
Bueno, a ver, problema es que en Estados Unidos ahora, y tal y como están las cosas, hay como cierta tendencia a perdonar mucho a las compañías de inteligencia artificial.
Y más o menos todo se está enfocando ahí, porque ahora mismo están intentando pasar una ley precisamente para decir que los próximos diez años no se puede poner ningún
impedimento a una compañía de inteligencia artificial en el país por miedo a que China les coma un poco la tostada, que es lo que está pasando.
Entonces yo creo que ahí puede haber un.
un tema de riesgo de evaluar riesgo por cada compañía y decir opina y mira, vamos a copiar lo que haga falta porque nos vamos a salir con la nuestra al final, porque vamos a poder
lucharlo muy bien, porque vamos a tener la administración de Trump de nuestro lado, porque vamos a ser tan grandes que ya no nos vamos a ser tan importantes, estar tan dentro del
tejido empresarial y el tejido económico que no nos van a poder decir.
Al final es crearte.
Exacto, exacto.
brutal.
Exacto, y ya que te pongan la multa que te pongan porque va a ser ridícula porque vas a tener el dominio de este mercado.
Entonces es un poco lo que creo que están jugando.
¿Apple puede jugar en ese mercado?
Tal vez, pero a lo mejor no le interesa.
Es que al final, volvemos a empezar de siempre, a toda semana que vamos aquí.
Es que tampoco hay un negocio todo en inteligencia artificial muy claro.
decir, ¿dónde está el dinero para esta gente que se hace toda la inversión?
unas declaraciones recogidas en este artículo que dice, digamos, que creo que parafrasean a cosas que ha dicho en reuniones Jan Andrea, que dice que los usuarios, los clientes de
Apple no quieren esto.
decir, no quieren ni que se sepa, ni que de reojo, ni de que se sospeche, ni que haya un medio titular, etcétera, de que Apple utiliza los mensajes, las conversaciones, los
correos, no sé qué, tus fotos, para entrenarlo.
Porque entonces...
es el final.
Eso sería terrible.
Esto es algo que te esperas de Facebook, que lo está haciendo ahí con las actualizaciones.
Hemos cambiado los términos de servicio de Instagram, que es en plan, vamos a espiarte hasta el color de las paredes de tu baño.
¿Entiendes?
Eso es algo que esperas de Mark Zuckerberg.
Y yo creo que ahí Apple está haciendo bien en ser cauta, porque, claro, dice, no, que entonces nos necesitamos depender de...
paquetes y digamos de contenido sintético de paquetes que licenciamos otras empresas no tenemos la potencia que dice claro creo que hablan específicamente del caso de Elon Musk
de X que está entrenando X ahí con todo X que Facebook lo está metas está entrenando llama con todo Facebook con todo Instagram vamos que no que no que no no leen las conversaciones
de whatsapp porque técnicamente seguramente sea imposible pero creo que se pueden hacer muchísimas cosas sin acceso a esos datos y lo hemos visto con muchísimas empresas
no solo eso, que a lo mejor hay una carrera a plazo, a lo mejor es verlo como un maratón en medio de una carrera corta y decir bueno, no vamos a tener el mejor modelo ahora, pero
es que a lo mejor no tenemos que hacer todo esto para que en cinco años cuando muchas de estas cosas se puedan ejecutar en dispositivo y demás y no haya que estar recurriendo la
nube a cosas muy grandes, pues no hemos tenido que hacer todo este gasto, no hemos tenido que tener que con todas estas cosas porque tenemos modelos destilados ya que funcionan muy
bien y no tenemos que estar nosotros haciéndolo.
y gastando ahora recursos tiempo, pero también metiéndonos en estos berenjenales legales y éticos que es esta meta todo el mundo.
Pero bueno.
una parte, es cierto que, como comentan aquí, hablan de que el propio Craig Federighi, otra anécdota interesante, que con la salida de ChatGPT él se puso a, utilizando estos
sistemas de creación sintética, a hacer aplicaciones a nivel personal, etcétera, y como que le llamó mucho más la atención, mal es posible que Craig Federighi, en 2022, en 2023,
esto le pillara un poco más de nuevas.
Perfecto, como más o menos a todo el mundo.
pero que a Apple algunas cosas de la generación sintética les pillara de nuevas no significa que la dirección que ellos deben tomar sea privacidad, ejecución local,
ejecución personalizada, es decir, la inferencia y todo se vaya haciendo poco a poco en tus dispositivos por la noche mientras cargan que para eso tienen esas GPUs tan potentes.
decir, no creo que sean cosas.
Y por otra parte, fíjate una cosa, es
un mercado en lo que le hemos visto, que en seis meses, cada seis meses, cambia por completo.
Tienes modelos de código abierto mucho más potentes, con mejores resultados que los que estaban antes en el puesto 1 del top, etcétera, con lo cual no es problema.
Es decir, que lo que haga Apple o que lo presente Apple, el wwwc a nivel de, por ejemplo, generación sintética de texto, no es lo mejor.
Da igual porque en tres meses...
¿vale?
va a haber otro mucho mejor que Apple va a poder adaptar.
Aunque no haya invertido ellos en los dispositivos ni se haya metido en los berenjenales de tribunales.
Es decir, yo creo que en cierto sentido no me parece que esté en una posición tan mala.
Sí, los ejecutivos saben encontrar el camino.
A ver, yo no me atrevo a decir si lo que está haciendo está haciendo bien o mal.
Lo que estoy intentando es razonar que no hay una única camino.
No todas las empresas tienen que ser OpenAI para triunfar en el mundo de la inteligencia artificial o para aprovechar, siquiera para triunfar, para aprovechar la inteligencia
artificial.
No podemos convertir esto en una carrera de.
Si no eres si no estás haciendo lo que está haciendo OpenAI que estás haciendo, pues estás haciendo otra cosa.
Está vendiendo iPhones, está vendiendo altavoces, yo qué sé.
O estás haciendo búsqueda en Internet.
decir, lo estamos viendo con Google IOS esta semana, que también se ha convertido un poco.
A mí lo sorprendente de todo esto es que OpenAI se está transformando un poco en el tiene el aura de empresa fetiche que tenía Apple hasta hace poco, que han tenido, van pasando
estas empresas por ahí, no supone que se convienen como la.
en la empresa que todo mundo se tiene que fijar y de la empresa con la que todo el mundo tiene que competir copiando su modelo de negocio.
como no, hay que competir con ella en muchos aspectos, pero no tienes que copiar su modelo de negocio o cómo hacen ellos las cosas.
Puedes buscar otras alternativas y puede funcionarte o no, pero hay que tenerlo en cuenta que podemos hablar de OpenAI ahora que está tan relacionada con Apple.
lo comentamos, pero vamos a dejar este tema porque sí es cierto.
decir, que Siri hace 18 meses o durante los últimos 10-15 años, que por cierto en este artículo también citan mucho y aquí se han entrevistado a Sam… ¿cómo se llama?
A Keith Claus, el inventor de Siri que estuvo en Apple, etcétera.
Básicamente…
contando la película que lleva contando 13 años, que han desaprovechado mi creación, no sé qué, no han sabido sacarle provecho, etc.
Vale, chico, me parece perfecto.
Eso es cierto, seguramente.
Pero ¿qué has hecho tú desde entonces?
Tampoco es que te haya visto yo hacer innovaciones locas.
Entonces...
que Siri podría ser muchísimo mejor y que podríamos haber tenido algunas de estas conversaciones que tenemos, rollo ciencia ficción...
con Gemini o con el modo voz de X.
con esto voy a empezar a poner un contador aquí en cupertino de los retrasos de amazon con con el con alexa plus para que la gente se de cuenta lo complicado que es esto es decir
que estamos todavía
El otro día, de hecho, que me pasaste un reporte de que internamente estaban sorprendidos de la poca gente que paga por Alexa Plus.
¡Hombre!
Yo...
el único, digamos, el único competidor cara a cara con Apple en este sentido.
decir, porque tiene un producto muy parecido.
Es un hardware, un altavoz que tiene Siri, que es un asistente personal que quieren darle funciones del m.x, gpt y siri son dos cosas.
Son universos completamente diferentes de programas informáticos.
Están intentando converger, pero todavía están muy separados.
Pero lo que está haciendo a menos se supone que es la forma en la que estas compañías pueden llegar a este sitio y no están haciéndolo.
Es decir, lo prometieron y no está llegando.
¿Por qué no está preparado?
Porque no funciona, porque todavía queda muchísimo por recorrer.
Y que luego por otra parte, si lo haces todo lo que dices que vas a prometer y empiezas a lanzar cosas como por ejemplo Microsoft con Copilot, que nos han metido Copilot hasta en
el Paint, en el...
en el blog de notas, en todos los Office, etc.
La gente no lo quiere.
Y eso sí es que sí es cierto.
Es que la gente luego no lo quiere, lo rechaza.
Porque dicen...
Estoy pagando una suscripción, una empresa, imagínate, 100 empleados.
Microsoft 365, no sé qué.
Y de repente te suben el precio porque tienes incluido el Copilot.
Pero si no lo voy a usar.
Bueno, bueno, bueno, bueno.
Entonces, es un poco una...
una separación de conceptos que yo no veo.
decir, una dicotomía quiere decir, yo no veo una dicotomía o estás haciendo algo o eres el peor.
Ahora, lo que tampoco puede hacer Apple es quedarse cinco años de indecisión.
¿Vale?
no estoy diciendo Apple está haciendo bien y el resto lo está haciendo mal o el resto de la prensa está equivocado, simplemente estoy diciendo que hay que verlo desde la
perspectiva que se puede ver que son varias.
Yo creo que un sistema operativo debe de ser un sistema operativo.
Las funciones, las aplicaciones, las cosas específicas las quiero decidir yo como usuario cliente comprador de ese sistema operativo.
Que mí Microsoft en Windows 10, en Windows 11 me esté metiendo copilot a tope, yo eso no lo quiero.
Yo solo veo detrimento para mí como mi libertad.
Igual que Apple ahora, por ejemplo, pues los tribunales le van a obligar...
a que podamos cambiar Siri por otros sistemas, yo lo que quiero es que el sistema operativo, en este caso iOS 19 y iOS 20 cuando sea, sea capaz de permitir a los asistentes
y creadores sintéticos funcionar con el dispositivo.
Eso es lo que yo quiero.
Que si yo te digo, manda un email, dímelo, ¿sabes lo que me refiero?
Que sea transparente.
Eso es lo que yo quiero, porque eso lo que me va hacer a mí, dentro de dos años, pagar 2.500 euros por el nuevo iPhone.
porque me va a hacer eso todo privado, en la máquina, en local, adaptado a mis datos.
Y a ese yo creo que es la proposición de valor.
Llevamos 23 minutos hablando de esto, amigos, se nos está quedando un poco de cara de monos estocásticos.
Les hacemos muchísima publicidad a Antonio y a Matías, ¿eh?
Ya basta, ya basta.
Ya basta.
Un 30 % de la publicidad para nosotros, un poco apelesco esto, ¿no?
de todo lo que ingresen.
Y le estamos grabando esto el jueves y justo ayer por la tarde, horario europeo, se anunciaba una de las bombas titulares bomba y es que Open AI va a comprar IO, la empresa
de Johnny Ive, por 6.500 millones de dólares, es decir, unos 10 veces Instagram, por los que seguimos midiendo las cosas en campos de fútbol y en Cristianos Ronaldo.
¿Qué te parece?
Cuéntame, ¿cuáles han sido tus impresiones?
cosas.
La primera que la empresa se llama IO, que también ha sido un poco una sorpresa.
No se sabía.
empresa estaba, se rumoreaba que existía, se había dicho que sí, que estaba colaborando con Sam Allman.
OpenAI va a comprarla, pero también tiene ya el 23%.
Es decir, era una de los creadores.
Está Lorraine Powells, la viuda de Steve Jobs, ahí metido también con el Emerson Collective.
Quiero decir, es una, es digamos, era algo que...
todo apuntado que iba a pasar, es decir, que Johnny Ive estaba acercándose a OpenAI y al final lo han anunciado.
Por cierto, quiero aprovechar aquí para decir, visto el vídeo de cómo han anunciado esto, 100 % creo que tiene Parkinson, como hablábamos la semana pasada, porque ahí es, quiere
decir, en una conferencia random, un vídeo no me puede decir nada, pero cuando he visto este vídeo y he visto también los movimientos de la mano, tiene toda la pinta, o sea que
es verdad que, porque esto es un vídeo editado, podían haber quitado esta parte y no lo han quitado.
No...
Sí, sí.
No todas las adquisiciones vienen con un tráiler de 10 minutos.
Es que...
En el que se les ven ahí teniendo conversaciones, rollo tal.
Una cosa curiosa es que en EO están básicamente todos los...
Se ha ido llevando poco a poco Johnny Ive a todos sus amigos.
de Apple.
Me ha sorprendido leer.
Sí.
Ah.
Exacto.
a I.O.
y ha dejado Loft From, que ha dicho que tampoco va a coger nuevos clientes en Loft From porque estará con Ferrari y los que tenga ahora y cuando se acaben esos proyectos se acabó
todo y fuera.
Sí, sí.
Exacto.
Entonces, esa gente que dicen que son 55 empleados...
Claro, a mí me sorprendió leer...
sea, están Tang Tang, los tengo por aquí apuntados, perdona que me los apunte.
Estaban Mike Matas también en Twitter comentando cosas, Scott Cannon y Evans Hankey, que ya lo comentamos en el pasado, ¿no?
Cuando Evans fue la sustituta de Johnny Ivey, del equipo, etcétera.
que eran plan, ya comentaremos en el futuro, como, con Evans Hankey esto no pasaba, los aimak eran diferentes y Y fíjate que se ha habido hace 18 meses también con este amigo al
otro lado de la calle, por decirlo así.
Y 55 empleados, con lo cual sale, aquí la gente hizo el cálculo ayer, 120 millones dólares por empleado.
Como adquisición, ¿no?
ver, es un proyecto de puro de vanidades a Malman, imagino.
Es un fichaje muy bueno en el sentido de la imagen que da.
Su producto cuando salga será blanco y tendrá solo puerto y ya está.
No, ahora ya fuera de coña.
Es fantástico ver a Joni a y todavía haciendo cosas en electrónica, porque yo pensaba que después de Apple no iba hacer nada y va estar dedicado a coches, relojes y cosas así.
Entonces vamos a ver qué sale.
rumor es que ya están trabajando en algo y va a sacar algo pronto.
por todo el texto que puesto alrededor de esto, es completamente filosófico y nada concreto de producto.
Pero bueno, entender que van un poco a algo que no se parezca a un móvil o un ordenador o tal, que luego ya hablaremos de eso si quieres, porque será algo.
lo comentamos ahora.
Esta página de OpenAI.com que lo dejamos en la otra serie del próximo video.
Barra Sam & Johnny.
Sam & Johnny presentan IO.
Esto te lo hacen en Silicon Valley la serie de HBO como parodia y dices que grandes son.
Es decir, es imparodiable esto visto desde fuera.
sea, esto es Silicon Valley rollo goma espuma.
es que parece la foto hecha por ella es que parece que las ha puesto como por photoshop es el típico foto que te sale de un prom de ponme a follo ni a ir a salvarme en la misma foto
Y el vídeo me parece un poco el que discuten ahí, con un...
No sé qué están bebiendo, están bebiendo como un...
bermud, un...
¿Cómo se llama el vino este italiano?
El Aperol Spritz, ¿no?
Un aperolcito ahí a las 12.30, ¿no?
Muy bohemio y tal.
En fin, les deseo lo mejor, espero que hagan cosas muy chulas.
Me quedo con...
que dentro del anuncio han dado mucho acceso porque el Bloomberg, Mark Gurman y quién más lo firmaba este artículo en Bloomberg, y Sidney Gaffrey firmaban un artículo que se lanzó
al mismo momento que la nota de prensa, es decir, que ya estaba planificado de antemano, en el que Johnny Ive cuenta cosas on the record.
Los dos últimos párrafos, creo que han pasado desapercibidos, son demoledores.
Dice, ha habido también bastantes fallos públicos como el pin de Humane, el Rabbit R1, tal, dice.
Johnny I.
Dice, esos son productos muy pobres.
Ojito.
Dice, ha habido una ausencia de nuevas formas de pensar expresadas en productos.
Y que luego Tang, TangTang, que es otro de los que están en I.O., dice que fue central en la desarrollo...
del hardware del iPhone durante los años tal dice que hay una oportunidad para repensar este espacio y que desarrollar un producto les llevará un tiempo pero que merecerá la
pena.
decir que básicamente han tenido acceso previo completo la gente de Bloomberg a este anuncio porque sinceramente si no tienen esto a mi
No se me ocurre cómo Bloomberg no lo hubiera filtrado antes.
No sé si me explico.
Tiene que ser que fue un acuerdo con una fecha de publicación, una hora de publicación y demás.
No sé.
Pero bueno.
grabar este vídeo en San Francisco, toda esta producción, etcétera…
es primero de todo.
Estos son extras los que están al fondo.
Esto es un video grabado.
Vamos, 100 por 100 cerraron el local para esto.
Pero pero a ver, yo creo que aquí la gracia de todo esto es que está muy bien hablar todo esto y decirlo así y ponerse como muy de bueno, estos productos han fallado y no se han
diseñado a ver qué sacan.
Es decir, es muy difícil mover al teléfono móvil.
Es muy difícil mover unos auriculares.
Es decir, al final es como.
Yo creo que humain, el pin de humain por lo menos intentaba algo diferente.
No funcionó, pero intentaba algo diferente.
El Rabbit es un producto que puede decir bueno, es que es un teléfono diseñado de otra forma, pero no deja de ser una pantalla y tal.
es que final todo es eso.
Es decir, por lo que cuenta de Verge, en este artículo que tienes aquí de cómo los detalles que serán un poquito más grande que el pin de humain, que será más como una iPod
Shuffle, una cosa así, dicen bueno, es que se conectará de vez en cuando al teléfono y a los auriculares.
Bueno, pues entonces, ¿para qué quiero este producto?
que un poco lo que se echaba en cara a Jumein y al Rabbit, es decir, porque esto no es una app, un teléfono.
Qué me aporta?
sea, el Jumein te aportaba que no tenías que leer, las manos estaban libres, pero eso te lo da también la gafas de meta y te lo dan los Airpods.
Y si lo que quieres ver algo en una pantalla vas a tener que sacar el teléfono o si tienes una pantalla vas a una pantalla muy pequeña.
Entonces, al final es como.
estamos en un factor de reforma muy bueno con el móvil, se puede evolucionar el móvil.
Tenemos estos asistentes que ahora te entienden muy bien y hablan muy bien.
a lo mejor unos auriculares es la mejor forma de interactuar con ellos.
Una mezcla auricular y una cámara mejor aquí puesta como en GER, una cosa así.
Pero no hay...
Te venden esto como un guirante iloguente de es que hay una oportunidad enorme para repensar cómo son los productos.
la hay, pero también la hay si seguimos usando los teléfonos móviles y nos vamos evolucionando.
Al final yo creo que es el tema.
Entonces vamos a ver qué sacan, porque a lo mejor es realmente bueno.
Pero yo creo que
que están preparándose para para un poco para un let down en inglés.
No sale ninguna palabra en español.
Una decepción porque al final están van a hacer algo que es muy bonito, pero al final dices.
Pero es que yo necesito o sigo necesitar un teléfono o no voy a cambiar mi teléfono por esto porque aunque es muy avanzada en las cosas, es muy limitado en otras que sigo
haciendo de una forma determinada.
Creo.
Esa mi mi impresión.
Sí, sí.
Por mucho que… Bueno, también… Por cierto, habla de Steve Jobs constantemente… Un par de veces en el artículo de Bloomberg que acompaña a tal.
Creo que siempre ha estado la sombra.
El tema de Laurín, la viuda de Steve, etcétera, invirtiendo por ahí, pues todo va a quedar muy en casa.
Al final, aquí se manifiesta mucho el espíritu de inversor de capital riesgo de Sam Altman.
Es decir…
lo compra OpenAI porque es el que tiene músculo financiero, pero estas son las cosas que Sam Altman hacía antes de OpenAI o ha ido haciendo los últimos años.
Él estaba en Y Combinator durante muchísimos años también y lo que hacía es esto, invertir y invertir en todo este tipo de empresas.
Y aquí va un poco de la mano, pero bueno, porque quedan un poco… También es un poco extraño.
Dicho esto…
No quiero agregar mucho a lo has dicho tú.
¿Para qué quiero otro dispositivo externo?
Si además voy a tener que llevar el iPhone.
Es un poco lo que estábamos hablando del Apple Watch.
Si voy a necesitar el teléfono, porque ahí es donde tengo una muy buena cámara.
Donde tengo aplicaciones, capacidad, potencia, batería que no tengo en el otro dispositivo.
No sólo por llevar dos dispositivos, cargarlos, etcétera, sino por el precio.
Es que es muy complicado encontrar...
algo que, porque el tanto la tablet en menor medida como el smartphone, su gran valor era que eliminaba la necesidad de tener un ordenador, un escritorio, una mesa donde estar.
Esto no lo hemos visto con ninguno de los dispositivos, ni con los relojes, ni con las grazas de AR, ni las Vision Pro, ni nada.
Dejemos esto si quieres que cuaje.
porque este tipo de productos, este tipo de adquisiciones, este tipo de cosas, hasta 2027 no vamos a ver nada.
No, nada.
A ver, lo más divertido de todo esto es la rumorología ahora, un poco la visión a largo plazo de la gente diciendo que ya esto va acabar con Apple comprando Open AI o Apple AI
comprando Apple cuando Apple caiga por texto y al final Johnny I volverá a Apple y Samal Maserá el nuevo CEO de Apple.
Es como Dios, sí.
cosas más lo que hemos visto en este mundo.
uh Scott Forstall vuelve de Broadway, que donde lleva 10 años con los musicales, y por la puerta grande, te imaginas, en plan...
Todo cuero, quiero todo cuero aquí.
En fin, tenemos muchas más cosas que comentar.
La verdad que en lo que es el guión tengo muchísimas más cosas.
Me gustaría comentar, pero lo voy a dejar para el próximo episodio, un nuevo gran libro de Patrick McGee, un periodista veterano del Financial Times, que ha sacado un libro y está
ahora en toda la...
¿cómo se dice, no?
El Tour de Prensa Internacional.
por las teles, por los periódicos presentándolo, en el que habla un poco de la relación tan especial o tan diferente a nivel de escala y a nivel de importancia que ha Apple como
empresa con la industria china.
Lo comentaremos en el próximo episodio porque me conozco.
Y dos cosas, soy capaz de estar hablando hora y media y así me da tiempo a caberme el libro.
Que si no acabo sin hablarlo.
Pero nos vamos hablando de Apple TV +, ¿por qué?
Ha comenzado ya Matabot, Marderbot.
No sé si has podido ver algún episodio, ¿no?
Tengo curiosidad, pero estos son los tipos de series que tengo que ver cuando mi mujer no está por casa, porque cuando ella está aquí quiere ver otras cosas que sean compatibles
con ambos nuestros gustos.
Este no es su línea.
Entonces tengo Andorra, completa por ver.
Matabot será una de estas.
Toda la cosa de ciencia ficción me lo tengo que ver cuando tengo un viaje muy largo en avión, que me puedo ver cosas seguidas así, que será ahora cuando vaya la avión a y estas
cosas o cuando esté solo en casa.
Entonces ya lo veré.
A ver, más allá de que
uh El nombre en español, Matabot, parece un poco raro, pero bueno.
como diría yo, polémica.
es que cuando llegaron los libros a España se tradujeron así.
así.
Pero bueno, que al final es el nombre real, decir, inglés es Mar del Vos por una razón, ¿no?
Entonces es un poco...
Pero bueno.
Gladiator el gladiador cuando se trajo a España.
Bueno, a ver, deja Marderbot si quieres, que tampoco es que se entiende.
Pero Matabot está guay, ¿no?
También.
En fin, sí.
No, yo no he comenzado a verla.
La verdad, tengo muchísimas cosas en la mente y justo estos días, estas semanas, no tengo Apple TV Plus, con lo cual...
tengo que esperar para poder verla o que me la cuente FJ Navas de fuera de series a lo mejor me dice oye va de esto tal pero tiene muy buena pinta si es cierto que yo los
últimos años está escuchando leyendo esos los libros los libros que no los he leído tampoco pero creo que voy a aprovechar para leérmelos mientras dure esta alergia sobre
todo que estoy así en una habitación a oscuras para que nadie entre en contacto conmigo ni polen y personas porque son 7
No sé si son 7 8, pero creo que salvo dos, la mayoría, de hecho el primero, son lo que en España le llamamos novela corta o noveleta.
Que en Estados Unidos, cuando, claro, yo estaba viendo ahora, repasando antes del guión, en inglés le dicen novela.
Tienen el novel y el novela.
Pero el novela en inglés es la noveleta, no la novela en español.
Son libros de 150 páginas que te los lees...
Una tarde.
el avión, en lo que esperas a montarte en el avión.
¿Vale?
Y han tenido bastantes premios dentro de los Locus, los Hugo y tal, porque Martha Wells es una...
A mí me recuerda a Martha, eso sí es cierto, que voy a compartir aquí su pestaña en Goodreads.
No solo por ser estadounidense, pero sí tiene algo muy parecido a mi amigo George R.
R.
Martin, que te escribe mucha fantasía, luego también ciencia ficción, va cambiando de palo...
etcétera.
Es una escritora muy multidisciplinar.
Así que yo espero que los libros que sí que lo están haciendo están subiendo muchísimo en ventas con la llegada de la serie.
La serie está consiguiendo muy buenas notas, con lo cual se suma a la lista de cosas de ciencia ficción de Apple que van como un tiro.
No os quedéis con el tema de matar, etcétera.
Hay humor, hay mucho humor.
Sí, es una serie de ciencia ficción humor.
No es muy seria, digamos.
Y esa es la que empieza justo cuando acaba, que ha acabado ayer, de estudio, que yo creo que sido también la gran sorpresa de esta temporada de Apple TV+.
Digo sorpresa porque la segunda temporada de Severance sabíamos que iba a ser buena.
Entonces, de estudio, ha salido un poco de la nada.
Antes de empezar a grabar, estaba escuchando a mi mujer, dos habitaciones más allá, morirse de la risa.
Y yo sé que está viendo de estudio porque es se estaba...
Bueno, que yo digo, siga viendo el capítulo, cuando empiece a grabar se van a escuchar las carcajadas y estaba viendo el penúltimo episodio, Es muy buena y muy recomendada.
Sí.
Nada, 10 capítulos, etcétera.
Y la última cosa que creo que me lo pasaste tú es que para la tercera temporada de Shrinking, que se me olvidado el título en español...
¿En terapia?
en terapia, sí algo así, ahora lo busco.
Vamos a tener a Michael J.
Fox, con lo cual sigue ahí un reparto bastante chulo, una serie muy especial, la verdad, con Harrison Ford.
pero yo es que soy completamente adicto a las series de este hombre porque todas, Shred, desde me saluda Cougar Town, Stan Lasso, ahora no me sale Scraps, es decir, porque que por
cierto va a volver ahora.
Todas estas a mí me encantan, o sea, me las pego enteras.
Entonces, para mí es Sjoggenbrenner, fantástico.
Y J.Fox, ahí había trabajado con él también, ¿no?
Nos tenía Spinfiti también.
¿Spin City es de este showrunner?
Ay, no me acuerdo.
A ver, yo sé que Michael J.
Fox salió durante tres o cuatro episodios en Scrops hace muchos años.
¿Vale?
ser eso, pues puede ser eso entonces, si, si, ahora estoy pensando de quien era spincity, si, buscalo tuyo, no tengo que buscarlo yo
porque...
Mira, he puesto Man of Steel.
He puesto May of B, de 1996.
Bill Lawrence, claro.
No lo sabía yo.
muy bueno, siempre siempre acierta, es muy bueno el tío.
Tampoco que sean series que son como un mudenicho, pero son muy buenas, son comedias muy buenas generalmente.
Yo no tenía ni idea de que que Bill Lawrence seguramente fuera una de sus primeros grandes éxitos Spin City.
Espectacular.
Si podéis verla, es una serie que ya ha cumplido 20 años desde que se...
30 años, perdón, 30 años desde que se estrenó, del 96, 29 años.
Yo no la he visto completa.
Es posible que aproveche e intente ver por dónde la dejé o me la vea desde el principio porque ahora mismo...
me ha venido a la cabeza lo buena que era esta serie y la recomiendo a todo el Sinceramente os juro.
Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí.
Así que muy bien, este acuerdo Bill Lawrence con Apple TV +, muy exitoso.
¿Ya les ha traído dos éxitos gordos?
Debe ser el típico creador que si le deja hacer lo que él quiere hacer, no suele hacer nada loco.
Son buenos, buenos shows y se pone gente muy buena, en el caso de terapia de autores muy buenos y caros, pues te sale mejor todo.
y sigue siendo uno de los pocos showrunners que quedan, que ya no existe tanto esta figura.
decir, alguien que coge el concepto de la serie, te las hace una Tina Fey con Cirque du tal, tal, tal, no algo de que, bueno, aquí tenemos dos directores, luego otro director
para el siguiente capítulo, no, no, una persona con una visión cohesiva un poco, ¿no?
Para esto yo creo que Bill Lores, pues eso lo hace bien, tampoco coge muchos proyectos, es decir, no está haciendo 10.000 cosas a la vez, como hemos visto a otros.
También tenemos el trailer de la tercera temporada de Fundación, se estrena en julio, el 11 de julio, que pinta muy bien.
mí las dos primeras me gustaron mucho.
Esta es la última de David Gojer dentro de Fundación.
Sabemos que el equipo artístico, el equipo creador va a uh cambiar para la cuarta temporada.
A ver lo que ocurre, porque tengo miedo.
ya ha sido...
Con David Gojer ya es tirar una moneda al aire, a ver qué cae.
ha caído cara con fundación.
Vamos a ver cómo sigue, pero bueno, de momento nos disfrutaremos la tercera temporada como auténticas monas en celo.
Me despido, por cierto, enseñando mi camiseta de mariscos recio, que estoy aquí con la camiseta del equipo de fútbol de la que se avecina y nos vamos.
Lo dejamos por hoy.
la semana que viene.
Muchísimas gracias, Ángel.
Al otro lado del Atlántico.
gracias a ti.
te pase la alergia levemente y a todos por estar con nosotros una semana más.
Hasta pronto, chao.