1
00:00:00,000 --> 00:00:02,760
Bienvenidos a un nuevo episodio de Mixio Podcast Día de Tecnología.

2
00:00:02,760 --> 00:00:03,720
nombre es Alex Barredo.

3
00:00:03,720 --> 00:00:09,000
Comenzamos la semana 15 de septiembre ya con una aclaración.

4
00:00:09,000 --> 00:00:11,400
El viernes pasado no hubo...

5
00:00:11,400 --> 00:00:12,011
¿Cómo se dice?

6
00:00:12,011 --> 00:00:17,271
Episodio porque no pude grabarlo y el del jueves estaba con la webcam rota.

7
00:00:17,271 --> 00:00:19,702
Ahora mismo la webcam está funcionando.

8
00:00:19,702 --> 00:00:26,033
Yo juraría que simplemente lo único que ha sido ha sido desconectarla, conectarla,
reiniciar el ordenador varias veces.

9
00:00:26,033 --> 00:00:27,764
y no sé muy bien lo que está ocurriendo.

10
00:00:27,764 --> 00:00:32,568
que a lo mejor me quedo sin webcam a mitad de grabación de este episodio.

11
00:00:32,568 --> 00:00:35,200
bueno, que además estoy viendo hoy que cogido color.

12
00:00:35,200 --> 00:00:40,232
He estado por el parque todo el domingo y estoy un poco rojo, como el color de mis cascos.

13
00:00:40,232 --> 00:00:51,232
Pero bueno, eso es lo que os perdéis, los que simplemente estáis escuchando el audio en
vez de ver mi maravillosa cara en vídeo, en YouTube o en Spotify o donde sigáis estos

14
00:00:51,232 --> 00:00:51,812
episodios.

15
00:00:51,812 --> 00:00:53,104
oh

16
00:00:53,104 --> 00:01:01,847
Pero bueno, vamos a comenzar por las noticias que están en las notas del episodio, ya
sabéis, las que componen el boletín diario de Mixio, pero vamos a hacerlo en orden

17
00:01:01,847 --> 00:01:02,297
inverso.

18
00:01:02,297 --> 00:01:12,284
Vamos a comenzar por el final, con la desaparición del Cybertruck barato, o el menos caro,
por decirlo así, que costaba 70.000 dólares.

19
00:01:12,284 --> 00:01:18,804
Es un modelo especial con una duración de batería mayor, mayor alcance de quilometraje,
etcétera.

20
00:01:18,804 --> 00:01:20,895
que costaba 10 000 dólares menos.

21
00:01:20,895 --> 00:01:23,915
Empezaba en 70 000, ya digo, en vez de 80 000 dólares.

22
00:01:23,915 --> 00:01:35,855
Lo empezaron a vender en abril, pero a cambio de ser más barato y tener mayor autonomía,
le habían quitado bastantes funciones y bastantes sistemas, digamos, de calidad al propio

23
00:01:35,855 --> 00:01:36,326
vehículo.

24
00:01:36,326 --> 00:01:36,886
Entonces...

25
00:01:36,886 --> 00:01:43,385
No ha debido de tener muy buenas ventas en general, incluso para lo que está cayendo el
mercado...

26
00:01:43,385 --> 00:01:54,537
del Cybertruck en Estados Unidos y en en Norteamérica, donde os estoy enseñando cifras de
que los datos para este año, francamente, son mucho peores que para el año anterior, algo

27
00:01:54,537 --> 00:02:03,308
que debería de ser lo contrario, porque se supone que el año pasado tenían problemas de
fabricación o al principio de capacidad de fabricación, vamos a decirlo.

28
00:02:03,308 --> 00:02:07,888
Entonces, este año esto ya no lo tienen y no están llegando a las ventas.

29
00:02:07,888 --> 00:02:09,346
Es un vehículo que...

30
00:02:09,346 --> 00:02:12,878
Yo no sé si se puede hablar de fracaso ahora mismo del CyberTrack, pero...

31
00:02:12,878 --> 00:02:21,984
Francamente, es algo que una compañía de esta escala quizás no debería de haber dedicado
casi los últimos cinco años.

32
00:02:21,984 --> 00:02:23,185
Pero bueno, quién sabe.

33
00:02:23,185 --> 00:02:27,962
A lo mejor en el futuro esto despega y...

34
00:02:27,962 --> 00:02:34,109
Nos tenemos que comer las palabras, pero de momento no está pareciendo que sea un
ciberéxito este CyberTrack.

35
00:02:34,109 --> 00:02:36,581
Hablamos también de ARM, que presenta los nuevos...

36
00:02:36,581 --> 00:02:49,618
procesadores, cómo decirlo, la nueva gama Lumix, que son básicamente recetas precocinadas
para que a su vez los fabricantes y diseñadores de procesadores, tanto de Smartwatch como

37
00:02:49,618 --> 00:03:03,638
de teléfonos móviles, tabletas, centros de datos, ordenadores de escritorio, etcétera,
puedan utilizar o las puedan adaptar, o mejor dicho, no tengan que adaptarlas tanto a la

38
00:03:03,638 --> 00:03:04,219
hora de...

39
00:03:04,219 --> 00:03:12,417
convertirlas, por ejemplo, en un Qualcomm Snapdragon, en un Samsung Exynos, en un Apple
Silicon, etc.

40
00:03:12,417 --> 00:03:25,268
La mayoría de estas empresas que os he comentado sí hacen un trabajo bastante preciso de
personalización de los núcleos de ARM y de toda la tecnología que licencian de ARM, pero

41
00:03:25,268 --> 00:03:30,884
en principio toda esta nueva gama Lumix, que creo que van a ser cuatro modelos listos casi
para fabricar,

42
00:03:30,884 --> 00:03:39,963
Entiendo que uno es de relojes inteligentes, otro es de smartphones, otro es para tabletas
y ordenadores portátiles y otro para ordenadores de escritorio, centros de datos, etc.

43
00:03:39,963 --> 00:03:50,083
Pues la verdad es que puede que simplifique todo el proceso y además abarate el proceso
para fabricantes que, digamos, no tienen tantísimos...

44
00:03:50,675 --> 00:03:53,715
recursos para ponerse a personalizarlos.

45
00:03:53,715 --> 00:04:03,428
Y además, se han centrado, obviamente, en lo que se está centrando casi todas las
empresas, que es en la inferencia de generación sintética de imágenes, de traducciones, de

46
00:04:03,428 --> 00:04:10,179
cosas que tienen que ver con la inteligencia artificial en este sentido en el que ya lo
usamos como sinónimo de todo.

47
00:04:10,179 --> 00:04:12,139
Así que vamos a ver qué tal.

48
00:04:12,139 --> 00:04:13,286
Yo imagino que...

49
00:04:13,286 --> 00:04:21,172
Esta nueva gama Lumix la empezaremos a ver a mediados de 2026, pero quedan muchísimos
detalles por ver.

50
00:04:21,172 --> 00:04:32,320
Por cierto, un detalle que ha vuelto a pasar desapercibido es que la gente de ARM, en esta
presentación que han hecho en China, ha dicho que van a invertir más dinero en seguir

51
00:04:32,320 --> 00:04:34,463
explorando la posibilidad de...

52
00:04:34,463 --> 00:04:37,603
diseñar y de fabricar sus propios procesadores.

53
00:04:37,603 --> 00:04:51,114
Es decir, que ARM dejaría simplemente de ser un fabricante o un licenciador de tecnología,
en el sentido de que te damos los planos y tú, con ellos, te vas a un diseñador o te vas a

54
00:04:51,114 --> 00:04:57,925
una impresora de chips y consigues lo que tú necesites.

55
00:04:57,925 --> 00:05:01,732
Entonces, puede ser interesante esa avenida, pero la verdad es que

56
00:05:01,732 --> 00:05:07,912
aún le quedarían muchísimos años, sobre todo para conseguir cualquier tipo de escala
disponible.

57
00:05:07,912 --> 00:05:18,216
Hablamos también de la tienda de Microsoft, que va a reducir o va a eliminar, mejor dicho,
todas las tarifas, todos los pagos que había que hacer, que no sé si eran un pago de 20

58
00:05:18,216 --> 00:05:29,318
euros y un pago de 100 euros por diferentes temas para publicar aplicaciones, ahora van a
ser gratuitas para usuarios individuales, con lo cual, esto debería ser una ventaja

59
00:05:29,318 --> 00:05:40,598
especialmente para proyectos de código libre y abierto que tradicionalmente publicaban sus
aplicaciones para Windows, ya sea la típica aplicación Electron o típico software, el

60
00:05:40,598 --> 00:05:50,131
típico programa que se publica en GitHub o en Windows en V32, en MAUI, que sea lo que sea,
pero no llegaban a la Microsoft Store.

61
00:05:50,131 --> 00:05:54,862
Entonces, esto yo creo que va a llevar a mejorar un poco.

62
00:05:54,862 --> 00:06:00,169
la tienda, el tipo de productos, el tipo de software que hay en la tienda, pero todo
quedará.

63
00:06:00,169 --> 00:06:01,440
La verdad es que es bonito.

64
00:06:01,440 --> 00:06:07,975
Cuando hay competencia en la distribución de software, las cosas funcionan de una forma
increíble.

65
00:06:08,036 --> 00:06:11,189
¿Quién se lo diría a determinadas personas?

66
00:06:11,189 --> 00:06:21,766
Pero bueno, hablando de los dos temas importantes con los que he comenzado el boletín, el
primero vamos a comenzar hablando de Mastodon, porque esta semana llega Mastodon 4.5, la

67
00:06:21,766 --> 00:06:22,909
versión del software.

68
00:06:22,909 --> 00:06:27,802
para los servidores o las instancias, como lo queráis decir, de Mastodon.

69
00:06:27,802 --> 00:06:40,657
Según se vayan actualizando, que las principales, digamos, las oficiales, Mastodon.social,
Mastodon.world, etcétera, lo harán esta semana, vamos a poder hacer citas a otros mensajes

70
00:06:40,657 --> 00:06:42,308
publicados en Mastodon.

71
00:06:42,308 --> 00:06:49,601
Esto es algo que llevábamos esperándolo años, literalmente, para poder hacerlo, y se ha
hecho, la verdad, que de una forma...

72
00:06:49,601 --> 00:07:00,588
bastante consensuada, con bastante mimo a nivel técnico, pero también a nivel de
retrocompatibilidad, con otras funciones, otras implementaciones que hemos visto en

73
00:07:00,588 --> 00:07:04,010
software similar del Fediverso, como MissKey, etcétera.

74
00:07:04,010 --> 00:07:04,602
Pero...

75
00:07:04,602 --> 00:07:05,173
Pero...

76
00:07:05,173 --> 00:07:06,433
Llega tarde.

77
00:07:06,433 --> 00:07:09,254
Sin ningún tipo de duda, esto llega tardísimo.

78
00:07:09,794 --> 00:07:16,467
Ojalá Mastodon hubiera tenido esta función hace tres años, hace dos años, 2022-2023.

79
00:07:16,467 --> 00:07:29,516
porque yo creo que la falta de esta función es lo que ha impedido que Mastodon se pusiera
en niveles de uso más cercanos a Blue Sky o similares, porque al final es una forma de

80
00:07:29,576 --> 00:07:31,488
difundir contenido.

81
00:07:31,488 --> 00:07:41,557
Es decir, si yo estoy muchísimas horas en Mastodon y me siguen a mí 100 personas que no
tienen tanto tiempo para estar muchísimo tiempo en Mastodon, yo les puedo compartir

82
00:07:41,557 --> 00:07:42,018
algo...

83
00:07:42,018 --> 00:07:51,117
Pero si les recomparto esa historia que puede estar en otro idioma o que no pueden tener
el contexto de por qué es interesante, por qué es gracioso, de por qué es no sé qué, pues

84
00:07:51,117 --> 00:07:51,747
no pueden.

85
00:07:51,747 --> 00:08:05,649
Entonces, es una función clásica tanto de Twitter como de Tumblr, como de otra red social
o otra red basada en el contenido que, creo que, vuelvo a insistir, ha dañado bastante,

86
00:08:05,649 --> 00:08:08,963
bastante, al crecimiento de...

87
00:08:08,963 --> 00:08:16,451
esta plataforma mucho más, muchísimo más, seguramente que el tema de, ¿en qué servidor me
registro?

88
00:08:16,451 --> 00:08:17,802
¿O qué aplicación utilizo?

89
00:08:17,802 --> 00:08:20,434
Como que la gente se confundía, etc.

90
00:08:20,434 --> 00:08:26,178
Es como si tú lanzas un sistema para enviarte correos, es la alternativa Gmail, no sé
cuánto.

91
00:08:26,178 --> 00:08:29,583
Imaginaos, no existe el correo electrónico como se entiende hoy en día.

92
00:08:29,583 --> 00:08:33,175
Solo hay Gmail y puedes enviar emails de Gmail a Gmail.

93
00:08:33,175 --> 00:08:35,587
dice, envíame un Gmail, no sé qué.

94
00:08:35,587 --> 00:08:37,754
Y de repente llega una empresa y dice, no, no.

95
00:08:37,754 --> 00:08:39,906
Vamos a descentralizar el correo electrónico.

96
00:08:39,906 --> 00:08:42,929
Pero tú no puedes reenviar correos.

97
00:08:42,929 --> 00:08:55,946
Es decir, una función básica que no habían implementado aquí, decían, porque se podía
utilizar para toxicidad, para enmierdar un poco el ambiente, etcétera.

98
00:08:55,946 --> 00:09:03,873
Y lo que más me sorprende de esto es que al final han hecho un formato en el que texto
nuevo, el texto que...

99
00:09:03,873 --> 00:09:12,660
incorpora la nueva persona que ha citado el mensaje, aparece por arriba y aparece el texto
citado o el contenido original citado debajo.

100
00:09:12,660 --> 00:09:24,319
Cuando durante todo el tiempo que han estado estas especificaciones proponiéndose,
etcétera, decían no, lo que vamos a hacer es que el mensaje original salga primero arriba,

101
00:09:24,319 --> 00:09:27,902
de forma superior, y después saldría el mensaje

102
00:09:27,902 --> 00:09:33,947
en el que se da el contexto, que puede tener un sentido hasta jerárquico, decir, ¿cuál es
el mensaje importante?

103
00:09:33,947 --> 00:09:42,174
Y aquí se ha decidido, al final, no sé muy bien por qué, optar por una versión
tradicional, una versión como la de Twitter, una versión como la de Blue Sky.

104
00:09:42,174 --> 00:09:49,570
La versión creo que en Tumblr, si no recuerdo mal, hace muchos años que no utilizo Tumblr,
el mensaje original sale arriba, como ellos proponían.

105
00:09:49,570 --> 00:09:52,124
De esta forma, se pretendía reducir...

106
00:09:52,124 --> 00:09:59,638
este formato de toxicidad o este rollo de utilizar las citas para insultar o todo esto.

107
00:09:59,638 --> 00:10:11,935
Yo, sinceramente, nunca lo he visto como una función que aumente la toxicidad tal cual, es
decir, como función, mucho más de lo que lo puede aumentar cosas imposibles, es decir,

108
00:10:11,935 --> 00:10:13,316
ponerle puertas al campo.

109
00:10:13,316 --> 00:10:15,738
Si yo cojo un enlace a un mensaje...

110
00:10:15,738 --> 00:10:19,152
y lo pongo en mi propio mensaje, al final estoy haciendo una cita.

111
00:10:19,152 --> 00:10:23,688
Si estoy haciendo un pantallazo, estoy haciendo lo mismo.

112
00:10:23,688 --> 00:10:33,671
De hecho, es peor porque encima es lo que me estás incentivando, que haga pantallazos y la
otra persona no se entere que estoy recomendando para bien o para mal su contenido.

113
00:10:33,671 --> 00:10:34,483
De esta forma...

114
00:10:34,483 --> 00:10:44,023
Yo creo que hubiera seguido, hubiera tenido un mayor crecimiento mastodón y me da bastante
pena porque la verdad es que no está en sus mejores momentos esta plataforma

115
00:10:44,023 --> 00:10:46,214
descentralizada sin ninguna duda.

116
00:10:46,214 --> 00:10:50,736
Y yo creo que ya digo, parte de la parte de la culpa es en esta función.

117
00:10:50,736 --> 00:10:55,407
Y hablando de ponerle puertas al campo, finalizamos el episodio de hoy con una demanda a
Google.

118
00:10:55,407 --> 00:10:55,998
Cómo no.

119
00:10:55,998 --> 00:10:57,418
¿Cuántas veces podemos hacer?

120
00:10:57,418 --> 00:11:00,389
¿Podemos hacer una semana entera de episodios de Mixio?

121
00:11:00,389 --> 00:11:03,541
sin una demanda a Google por algún motivo, es increíble.

122
00:11:03,541 --> 00:11:08,124
Llega un momento en que uno pensaría que Google tiene más abogados que ingenieros.

123
00:11:08,124 --> 00:11:19,741
O sea, en fin, más allá de este meta comentario, la demanda viene del grupo Penske, los
creadores o el grupo editorial detrás de Rolling Stone, de Billboard, creo que el

124
00:11:19,741 --> 00:11:26,396
Hollywood Reporter y demás, que ha demandado a Google por abuso de posición dominante en
el tema...

125
00:11:26,396 --> 00:11:36,690
de búsquedas, pero sobre todo y específicamente porque las previsualizaciones hechas con
IA generativa cuando buscas algo en Google les ha reducido el tráfico en el último año un

126
00:11:36,690 --> 00:11:42,441
20 % y dicen que sus ingresos de otro tipo pues también como por un 33%.

127
00:11:42,441 --> 00:11:50,327
Entonces, es cierto que en esta está toda la prensa, la española, la europea, la mundial,
la de todo el mundo.

128
00:11:50,327 --> 00:11:53,011
Cuando dependen de tráfico de Google,

129
00:11:53,011 --> 00:11:58,106
tanto de la búsqueda como de Discover, etcétera, están cayendo los clics, están cayendo
todo.

130
00:11:58,106 --> 00:12:01,021
Ya hemos hablado hasta la saciedad de este tema.

131
00:12:01,021 --> 00:12:03,564
¿Qué es lo que quiere este grupo?

132
00:12:03,564 --> 00:12:04,725
¿O qué es lo que opina?

133
00:12:04,725 --> 00:12:06,818
¿O de dónde viene la demanda?

134
00:12:06,818 --> 00:12:18,644
Pues que dicen que el abuso de posición dominante se basa en que Google no les deja, por
ejemplo, utilizar su fichero robots.txt para decir, oye, no me indexes las páginas,

135
00:12:18,644 --> 00:12:20,195
para inteligencia artificial.

136
00:12:20,195 --> 00:12:23,759
No me indexes las páginas para hacer estas previsualizaciones.

137
00:12:23,759 --> 00:12:34,878
Google vuelve a utilizar el mismo método o mismo argumento que utilizaba en las defensas
contra los grupos editoriales, los grupos de periódicos, etcétera, en Google News, tanto

138
00:12:34,878 --> 00:12:41,085
en España como en otros países, porque dicen que o estás en el índice de Google en todas o
en ninguna parte.

139
00:12:41,085 --> 00:12:45,449
Y eso aquí dicen que es abuso de posición dominante porque hay otros fabricantes...

140
00:12:45,449 --> 00:12:55,011
Perdón, hay otros diseñadores, otros creadores de inteligencia artificial generativa que
sí están llegando a acuerdos con estos grupos editoriales.

141
00:12:55,011 --> 00:12:56,023
Vale, pero bueno.

142
00:12:56,023 --> 00:13:07,781
Entonces, ¿cuál es la diferencia realmente entre que todos esos casos de Google News, de,
por ejemplo, periódico.com que dice, oye, no me puedes enlazar en Google News sin pagarme,

143
00:13:07,781 --> 00:13:20,228
todos esos casos que pedían que te pagaran por enlaces, pues que realmente con este caso,
uno, la previsualización del contenido final es mayor que lo que había en Google News, que

144
00:13:20,228 --> 00:13:23,111
al final, bueno, pues sí, coge el titular, coge una pequeña imagen.

145
00:13:23,111 --> 00:13:27,082
y una pequeña descripción sumario, pequeñito, pero incentivaba los clics.

146
00:13:27,082 --> 00:13:37,886
Es decir, Google News siempre aumentaba los clics hacia los creadores de contenido
original, tanto periódico.com como el Instagram o el YouTube o lo que fuera, ¿no?

147
00:13:37,886 --> 00:13:38,797
Donde estuviera.

148
00:13:38,797 --> 00:13:49,453
En el caso de los comercios electrónicos, la prensa digital, etcétera, afectada por las
previsualizaciones degeneradas sintéticamente por parte de Google y por parte de otros

149
00:13:49,453 --> 00:13:50,224
buscadores,

150
00:13:50,224 --> 00:13:58,220
pero principalmente Google, el resumen es mucho más amplio y desincentiva el click final,
es decir, la llegada de tráfico al origen.

151
00:13:58,220 --> 00:14:09,799
Pero es que, además, si se desincentiva eso, lo que se desincentiva es uno de los motivos
por los que muchísima gente crea contenido o practica o, digamos, publica en internet, que

152
00:14:09,799 --> 00:14:16,014
es para conseguir que la gente lea su contenido en su propia página web o en su propio
dominio o donde sea.

153
00:14:16,014 --> 00:14:24,181
Entonces es un poco complicado, pero yo creo que esa es la gran diferencia entre ambos
casos, es decir, que no los deberíamos de comparar tan a la ligera.

154
00:14:24,181 --> 00:14:28,504
Y aquí, el caso de la posición dominante de Google, yo creo que sí es clara.

155
00:14:28,504 --> 00:14:37,162
ejemplo, en el caso de YouTube, etcétera, que si YouTube es un monopolio, que si no sé
qué, yo nunca lo he visto, pero el caso de abuso de posición dominante, yo aquí sí lo veo

156
00:14:37,162 --> 00:14:42,666
porque Google, como podéis ver en esta imagen, no se está sentando a negociar acuerdos con
casi nadie.

157
00:14:42,666 --> 00:14:48,361
Simplemente ha negociado acuerdos con Reddit, pero es básicamente por escala y por poco
más.

158
00:14:48,962 --> 00:14:49,733
Entonces...

159
00:14:49,733 --> 00:14:53,546
Creo que la mejor solución para Google sería esa.

160
00:14:53,546 --> 00:15:04,630
Sería decir, oye, en el robots.txt dime si quieres que el contenido de tus dominios o de
subdominios puede estar integrando o puede utilizarse para la generación de estos

161
00:15:04,630 --> 00:15:05,361
resúmenes.

162
00:15:05,361 --> 00:15:16,917
Si no, al final, Google va a quedar cada vez peor con una modificación que los jueces,
tanto en Norteamérica como en Europa, como en otros países, digamos, quedándose de la

163
00:15:16,917 --> 00:15:17,478
parte...

164
00:15:17,478 --> 00:15:19,147
de las empresas tecnológicas.

165
00:15:19,147 --> 00:15:33,217
Pero al final va a ser una situación en la que desincentivan la creación de contenido que
a su vez crea o permite crear esos resumenes genéricos sintéticos en el primer de los

166
00:15:33,217 --> 00:15:33,577
casos.

167
00:15:33,577 --> 00:15:43,171
Así que, sinceramente, creo que Google, al contrario que otras empresas, sí tiene ese
abuso de posición dominante porque pueden hacerlo, porque si no es decirlo.

168
00:15:44,084 --> 00:15:47,795
No te puedes permitir desaparecer de los resultados de búsqueda de Google.

169
00:15:47,795 --> 00:15:52,175
Y eso debería de poder permitirse, poder hacer esa decisión por separado.

170
00:15:52,175 --> 00:15:54,146
Con esto me despido por hoy.

171
00:15:54,146 --> 00:15:59,386
Muchísimas, muchísimas gracias a todos por estar conmigo un día más en Mixio.

172
00:15:59,386 --> 00:16:04,317
Veo que ha aguantado la webcam toda la grabación, así que muy buenas noticias.

173
00:16:04,317 --> 00:16:11,179
No me tengo que gastar 300 o 400 euros en comprar una, pero bueno, vamos a ver los
próximos días si sigue aguantando.

174
00:16:11,179 --> 00:16:20,157
Ya sabéis que podéis dejar una valoración, un comentario, una reseña, un lo que sea, o
compartir este boletín, este vídeo, este podcast, este audio, esto lo que queráis con

175
00:16:20,157 --> 00:16:26,152
vuestros amigos, con vuestros compañeros de clase, con vuestros compañeros de trabajo, con
quien sea, para que Mixio siga creciendo.

176
00:16:26,152 --> 00:16:31,137
Muchísimas, muchísimas gracias y nos vemos mañana con más noticias de tecnología.