Bienvenidos a un nuevo episodio de Mixio Podcast Día de Tecnología.
nombre es Alex Barredo.
Comenzamos la semana 15 de septiembre ya con una aclaración.
El viernes pasado no hubo...
¿Cómo se dice?
Episodio porque no pude grabarlo y el del jueves estaba con la webcam rota.
Ahora mismo la webcam está funcionando.
Yo juraría que simplemente lo único que ha sido ha sido desconectarla, conectarla, reiniciar el ordenador varias veces.
y no sé muy bien lo que está ocurriendo.
que a lo mejor me quedo sin webcam a mitad de grabación de este episodio.
bueno, que además estoy viendo hoy que cogido color.
He estado por el parque todo el domingo y estoy un poco rojo, como el color de mis cascos.
Pero bueno, eso es lo que os perdéis, los que simplemente estáis escuchando el audio en vez de ver mi maravillosa cara en vídeo, en YouTube o en Spotify o donde sigáis estos
episodios.
oh
Pero bueno, vamos a comenzar por las noticias que están en las notas del episodio, ya sabéis, las que componen el boletín diario de Mixio, pero vamos a hacerlo en orden
inverso.
Vamos a comenzar por el final, con la desaparición del Cybertruck barato, o el menos caro, por decirlo así, que costaba 70.000 dólares.
Es un modelo especial con una duración de batería mayor, mayor alcance de quilometraje, etcétera.
que costaba 10 000 dólares menos.
Empezaba en 70 000, ya digo, en vez de 80 000 dólares.
Lo empezaron a vender en abril, pero a cambio de ser más barato y tener mayor autonomía, le habían quitado bastantes funciones y bastantes sistemas, digamos, de calidad al propio
vehículo.
Entonces...
No ha debido de tener muy buenas ventas en general, incluso para lo que está cayendo el mercado...
del Cybertruck en Estados Unidos y en en Norteamérica, donde os estoy enseñando cifras de que los datos para este año, francamente, son mucho peores que para el año anterior, algo
que debería de ser lo contrario, porque se supone que el año pasado tenían problemas de fabricación o al principio de capacidad de fabricación, vamos a decirlo.
Entonces, este año esto ya no lo tienen y no están llegando a las ventas.
Es un vehículo que...
Yo no sé si se puede hablar de fracaso ahora mismo del CyberTrack, pero...
Francamente, es algo que una compañía de esta escala quizás no debería de haber dedicado casi los últimos cinco años.
Pero bueno, quién sabe.
A lo mejor en el futuro esto despega y...
Nos tenemos que comer las palabras, pero de momento no está pareciendo que sea un ciberéxito este CyberTrack.
Hablamos también de ARM, que presenta los nuevos...
procesadores, cómo decirlo, la nueva gama Lumix, que son básicamente recetas precocinadas para que a su vez los fabricantes y diseñadores de procesadores, tanto de Smartwatch como
de teléfonos móviles, tabletas, centros de datos, ordenadores de escritorio, etcétera, puedan utilizar o las puedan adaptar, o mejor dicho, no tengan que adaptarlas tanto a la
hora de...
convertirlas, por ejemplo, en un Qualcomm Snapdragon, en un Samsung Exynos, en un Apple Silicon, etc.
La mayoría de estas empresas que os he comentado sí hacen un trabajo bastante preciso de personalización de los núcleos de ARM y de toda la tecnología que licencian de ARM, pero
en principio toda esta nueva gama Lumix, que creo que van a ser cuatro modelos listos casi para fabricar,
Entiendo que uno es de relojes inteligentes, otro es de smartphones, otro es para tabletas y ordenadores portátiles y otro para ordenadores de escritorio, centros de datos, etc.
Pues la verdad es que puede que simplifique todo el proceso y además abarate el proceso para fabricantes que, digamos, no tienen tantísimos...
recursos para ponerse a personalizarlos.
Y además, se han centrado, obviamente, en lo que se está centrando casi todas las empresas, que es en la inferencia de generación sintética de imágenes, de traducciones, de
cosas que tienen que ver con la inteligencia artificial en este sentido en el que ya lo usamos como sinónimo de todo.
Así que vamos a ver qué tal.
Yo imagino que...
Esta nueva gama Lumix la empezaremos a ver a mediados de 2026, pero quedan muchísimos detalles por ver.
Por cierto, un detalle que ha vuelto a pasar desapercibido es que la gente de ARM, en esta presentación que han hecho en China, ha dicho que van a invertir más dinero en seguir
explorando la posibilidad de...
diseñar y de fabricar sus propios procesadores.
Es decir, que ARM dejaría simplemente de ser un fabricante o un licenciador de tecnología, en el sentido de que te damos los planos y tú, con ellos, te vas a un diseñador o te vas a
una impresora de chips y consigues lo que tú necesites.
Entonces, puede ser interesante esa avenida, pero la verdad es que
aún le quedarían muchísimos años, sobre todo para conseguir cualquier tipo de escala disponible.
Hablamos también de la tienda de Microsoft, que va a reducir o va a eliminar, mejor dicho, todas las tarifas, todos los pagos que había que hacer, que no sé si eran un pago de 20
euros y un pago de 100 euros por diferentes temas para publicar aplicaciones, ahora van a ser gratuitas para usuarios individuales, con lo cual, esto debería ser una ventaja
especialmente para proyectos de código libre y abierto que tradicionalmente publicaban sus aplicaciones para Windows, ya sea la típica aplicación Electron o típico software, el
típico programa que se publica en GitHub o en Windows en V32, en MAUI, que sea lo que sea, pero no llegaban a la Microsoft Store.
Entonces, esto yo creo que va a llevar a mejorar un poco.
la tienda, el tipo de productos, el tipo de software que hay en la tienda, pero todo quedará.
La verdad es que es bonito.
Cuando hay competencia en la distribución de software, las cosas funcionan de una forma increíble.
¿Quién se lo diría a determinadas personas?
Pero bueno, hablando de los dos temas importantes con los que he comenzado el boletín, el primero vamos a comenzar hablando de Mastodon, porque esta semana llega Mastodon 4.5, la
versión del software.
para los servidores o las instancias, como lo queráis decir, de Mastodon.
Según se vayan actualizando, que las principales, digamos, las oficiales, Mastodon.social, Mastodon.world, etcétera, lo harán esta semana, vamos a poder hacer citas a otros mensajes
publicados en Mastodon.
Esto es algo que llevábamos esperándolo años, literalmente, para poder hacerlo, y se ha hecho, la verdad, que de una forma...
bastante consensuada, con bastante mimo a nivel técnico, pero también a nivel de retrocompatibilidad, con otras funciones, otras implementaciones que hemos visto en
software similar del Fediverso, como MissKey, etcétera.
Pero...
Llega tarde.
Sin ningún tipo de duda, esto llega tardísimo.
Ojalá Mastodon hubiera tenido esta función hace tres años, hace dos años, 2022-2023.
porque yo creo que la falta de esta función es lo que ha impedido que Mastodon se pusiera en niveles de uso más cercanos a Blue Sky o similares, porque al final es una forma de
difundir contenido.
Es decir, si yo estoy muchísimas horas en Mastodon y me siguen a mí 100 personas que no tienen tanto tiempo para estar muchísimo tiempo en Mastodon, yo les puedo compartir
algo...
Pero si les recomparto esa historia que puede estar en otro idioma o que no pueden tener el contexto de por qué es interesante, por qué es gracioso, de por qué es no sé qué, pues
no pueden.
Entonces, es una función clásica tanto de Twitter como de Tumblr, como de otra red social o otra red basada en el contenido que, creo que, vuelvo a insistir, ha dañado bastante,
bastante, al crecimiento de...
esta plataforma mucho más, muchísimo más, seguramente que el tema de, ¿en qué servidor me registro?
¿O qué aplicación utilizo?
Como que la gente se confundía, etc.
Es como si tú lanzas un sistema para enviarte correos, es la alternativa Gmail, no sé cuánto.
Imaginaos, no existe el correo electrónico como se entiende hoy en día.
Solo hay Gmail y puedes enviar emails de Gmail a Gmail.
dice, envíame un Gmail, no sé qué.
Y de repente llega una empresa y dice, no, no.
Vamos a descentralizar el correo electrónico.
Pero tú no puedes reenviar correos.
Es decir, una función básica que no habían implementado aquí, decían, porque se podía utilizar para toxicidad, para enmierdar un poco el ambiente, etcétera.
Y lo que más me sorprende de esto es que al final han hecho un formato en el que texto nuevo, el texto que...
incorpora la nueva persona que ha citado el mensaje, aparece por arriba y aparece el texto citado o el contenido original citado debajo.
Cuando durante todo el tiempo que han estado estas especificaciones proponiéndose, etcétera, decían no, lo que vamos a hacer es que el mensaje original salga primero arriba,
de forma superior, y después saldría el mensaje
en el que se da el contexto, que puede tener un sentido hasta jerárquico, decir, ¿cuál es el mensaje importante?
Y aquí se ha decidido, al final, no sé muy bien por qué, optar por una versión tradicional, una versión como la de Twitter, una versión como la de Blue Sky.
La versión creo que en Tumblr, si no recuerdo mal, hace muchos años que no utilizo Tumblr, el mensaje original sale arriba, como ellos proponían.
De esta forma, se pretendía reducir...
este formato de toxicidad o este rollo de utilizar las citas para insultar o todo esto.
Yo, sinceramente, nunca lo he visto como una función que aumente la toxicidad tal cual, es decir, como función, mucho más de lo que lo puede aumentar cosas imposibles, es decir,
ponerle puertas al campo.
Si yo cojo un enlace a un mensaje...
y lo pongo en mi propio mensaje, al final estoy haciendo una cita.
Si estoy haciendo un pantallazo, estoy haciendo lo mismo.
De hecho, es peor porque encima es lo que me estás incentivando, que haga pantallazos y la otra persona no se entere que estoy recomendando para bien o para mal su contenido.
De esta forma...
Yo creo que hubiera seguido, hubiera tenido un mayor crecimiento mastodón y me da bastante pena porque la verdad es que no está en sus mejores momentos esta plataforma
descentralizada sin ninguna duda.
Y yo creo que ya digo, parte de la parte de la culpa es en esta función.
Y hablando de ponerle puertas al campo, finalizamos el episodio de hoy con una demanda a Google.
Cómo no.
¿Cuántas veces podemos hacer?
¿Podemos hacer una semana entera de episodios de Mixio?
sin una demanda a Google por algún motivo, es increíble.
Llega un momento en que uno pensaría que Google tiene más abogados que ingenieros.
O sea, en fin, más allá de este meta comentario, la demanda viene del grupo Penske, los creadores o el grupo editorial detrás de Rolling Stone, de Billboard, creo que el
Hollywood Reporter y demás, que ha demandado a Google por abuso de posición dominante en el tema...
de búsquedas, pero sobre todo y específicamente porque las previsualizaciones hechas con IA generativa cuando buscas algo en Google les ha reducido el tráfico en el último año un
20 % y dicen que sus ingresos de otro tipo pues también como por un 33%.
Entonces, es cierto que en esta está toda la prensa, la española, la europea, la mundial, la de todo el mundo.
Cuando dependen de tráfico de Google,
tanto de la búsqueda como de Discover, etcétera, están cayendo los clics, están cayendo todo.
Ya hemos hablado hasta la saciedad de este tema.
¿Qué es lo que quiere este grupo?
¿O qué es lo que opina?
¿O de dónde viene la demanda?
Pues que dicen que el abuso de posición dominante se basa en que Google no les deja, por ejemplo, utilizar su fichero robots.txt para decir, oye, no me indexes las páginas,
para inteligencia artificial.
No me indexes las páginas para hacer estas previsualizaciones.
Google vuelve a utilizar el mismo método o mismo argumento que utilizaba en las defensas contra los grupos editoriales, los grupos de periódicos, etcétera, en Google News, tanto
en España como en otros países, porque dicen que o estás en el índice de Google en todas o en ninguna parte.
Y eso aquí dicen que es abuso de posición dominante porque hay otros fabricantes...
Perdón, hay otros diseñadores, otros creadores de inteligencia artificial generativa que sí están llegando a acuerdos con estos grupos editoriales.
Vale, pero bueno.
Entonces, ¿cuál es la diferencia realmente entre que todos esos casos de Google News, de, por ejemplo, periódico.com que dice, oye, no me puedes enlazar en Google News sin pagarme,
todos esos casos que pedían que te pagaran por enlaces, pues que realmente con este caso, uno, la previsualización del contenido final es mayor que lo que había en Google News, que
al final, bueno, pues sí, coge el titular, coge una pequeña imagen.
y una pequeña descripción sumario, pequeñito, pero incentivaba los clics.
Es decir, Google News siempre aumentaba los clics hacia los creadores de contenido original, tanto periódico.com como el Instagram o el YouTube o lo que fuera, ¿no?
Donde estuviera.
En el caso de los comercios electrónicos, la prensa digital, etcétera, afectada por las previsualizaciones degeneradas sintéticamente por parte de Google y por parte de otros
buscadores,
pero principalmente Google, el resumen es mucho más amplio y desincentiva el click final, es decir, la llegada de tráfico al origen.
Pero es que, además, si se desincentiva eso, lo que se desincentiva es uno de los motivos por los que muchísima gente crea contenido o practica o, digamos, publica en internet, que
es para conseguir que la gente lea su contenido en su propia página web o en su propio dominio o donde sea.
Entonces es un poco complicado, pero yo creo que esa es la gran diferencia entre ambos casos, es decir, que no los deberíamos de comparar tan a la ligera.
Y aquí, el caso de la posición dominante de Google, yo creo que sí es clara.
ejemplo, en el caso de YouTube, etcétera, que si YouTube es un monopolio, que si no sé qué, yo nunca lo he visto, pero el caso de abuso de posición dominante, yo aquí sí lo veo
porque Google, como podéis ver en esta imagen, no se está sentando a negociar acuerdos con casi nadie.
Simplemente ha negociado acuerdos con Reddit, pero es básicamente por escala y por poco más.
Entonces...
Creo que la mejor solución para Google sería esa.
Sería decir, oye, en el robots.txt dime si quieres que el contenido de tus dominios o de subdominios puede estar integrando o puede utilizarse para la generación de estos
resúmenes.
Si no, al final, Google va a quedar cada vez peor con una modificación que los jueces, tanto en Norteamérica como en Europa, como en otros países, digamos, quedándose de la
parte...
de las empresas tecnológicas.
Pero al final va a ser una situación en la que desincentivan la creación de contenido que a su vez crea o permite crear esos resumenes genéricos sintéticos en el primer de los
casos.
Así que, sinceramente, creo que Google, al contrario que otras empresas, sí tiene ese abuso de posición dominante porque pueden hacerlo, porque si no es decirlo.
No te puedes permitir desaparecer de los resultados de búsqueda de Google.
Y eso debería de poder permitirse, poder hacer esa decisión por separado.
Con esto me despido por hoy.
Muchísimas, muchísimas gracias a todos por estar conmigo un día más en Mixio.
Veo que ha aguantado la webcam toda la grabación, así que muy buenas noticias.
No me tengo que gastar 300 o 400 euros en comprar una, pero bueno, vamos a ver los próximos días si sigue aguantando.
Ya sabéis que podéis dejar una valoración, un comentario, una reseña, un lo que sea, o compartir este boletín, este vídeo, este podcast, este audio, esto lo que queráis con
vuestros amigos, con vuestros compañeros de clase, con vuestros compañeros de trabajo, con quien sea, para que Mixio siga creciendo.
Muchísimas, muchísimas gracias y nos vemos mañana con más noticias de tecnología.