Bienvenidos a un nuevo episodio de Cupertino, un nuevo año episodio 127 al otro lado de las ondas Alex Barredo al otro lado del ciberespacio
Eso te iba decir yo en otro hondo.
De las ondas moduladas, ¿qué tal estás yo?
Muy bien, la verdad, feliz año.
Por cierto, a todos los oyentes, esperemos que 2026 sea un año que os dé cosas buenas a todos.
¿Qué tal todo?
Bien, por aquí andamos, la verdad, con un poquito ya de ganas de grabar para que me cuentes algunas cositas que he visto estos días que han estado ocurriendo una vez que ya
han pasado los periodos más festivos, etcétera.
Se ha empezado a acelerar un poco las noticias.
Tenemos el acuerdo este con Google, que es bastante misterioso.
Tenemos las cifras, bastantes cifras nuevas de 2025, etcétera, y cositas, etcétera.
Pero una cosa antes de hablar de Apple, ¿has estado por el cesto?
No, no porque ahora con una niña de cuatro años coincide con él, coincide con los Reyes y es un poco duro irme al mes.
Si lo hiciera un poquito más tarde, encantado de ir, pero justo el 5 de enero me toca un poco la narices.
Me da un poco de rabia porque hubiera ido, este año me habían invitado, además, sea que hubiera ido encantado, pero es que las fechas son las que son, entonces no he podido ir.
Tampoco quiero decir...
Desde el COVID el CES ha quedado un poco raro, verdad.
Pero bueno, bien, lo que he visto curioso, más por televisiones que por otra cosa, algunos gadgets así curiosos, mucha robótica.
No sé, no un año muy normalito para el CES, tampoco nada para tirar cohetes, pero bueno, el mundo preocupado por los precios.
Ahora hablaremos de esto, de la RAM y ya está.
Eso es.
Así que yo creo que lo primero que podemos hacer es, una vez que hemos salto a la última dita del CES, yo creo que podemos empezar por el acuerdo que ya lo comentábamos a finales
de 2025, en los últimos episodios, que se estaban acercando las posiciones entre Apple y Google para un posible acuerdo, en cierto sentido, similar al de Safari con Google, el
motor de búsqueda predeterminado en los iPhone o en el navegador de los iPhone, etc.
Y han hecho un...
¿Cómo es?
un anuncio conjunto Apple y Google, ha sido bastante sorprendente en el sentido de…
pero sí conjunto.
Porque el anuncio ha venido por Google, fundamentalmente, poquito poquito en la web de Apple.
En la web de Google le han dado más visibilidad y está también en redes sociales y demás, pero creo que a una ha hecho a un medio concreto, le dio una frase y ya está.
He estado muy contento, sí se acabó.
Pero no ha habido mucho más.
Yo creo que aquí es como todavía no tiene muy claro cómo lo va a hacer el marketing de esto más allá de que va a ser Apple.
Es decir, al final esto es un acuerdo de varios años abierto en principio por el cual Gemini se convierte en la base de los modelos fundacionales de Apple.
Esto quiere decir Apple tiene sus modelos fundacionales ahora mismo, los modelos de lenguaje que utiliza para Apple Intelligence.
Los que vienen ahora van a empezar a basarse en Gemini, pero va a ser un Gemini, digamos,
adaptado a Apple.
decir, esto no es que vas a ver Gemini en el iPhone, vas a ver Apple Intelligence, solo que pasa que lo que hay detrás es lo de Gemini muy modificado y muy personalizado para
usarlo a Apple.
Y en principio, pues esto viene, será lo que traiga por fin el Siri que estábamos esperando, que se había retrasado un año, que llegará teóricamente este año en marzo,
abril.
Eso es lo que que siguen diciendo.
Vamos a ver si se retrasa un poquito más o no.
Y lo que pase a partir de ahora pasará con estos modelos, digamos, de base.
¿Cuánto va a costarle?
El rumor es que Apple va a pagar como mil millones al año por esto.
Recordemos que Google le paga a Apple 20 mil millones al año por ser el motor de búsqueda, con lo cual es un poco, bueno, pues ganarán un poco menos de Google y ya está, Pero es un
acuerdo por varios años y hay un cierto adue de cuánto va a costar y demás.
Por ahí estaba Gene Master, que ha vuelto a la palestra ahora con Deepwater Asset Management.
Es ahora un analista en la firma de esta.
que todos lo recordamos por la saga de Apple TV, el realista que siempre decía que iba a sacar una televisión Apple, ¿Era este?
Sí, ¿no?
Sí, era de Jetmaster.
Y ahora dice que costaría, podría alcanzar unos 5.000 millones de dólares para Google en total.
serían como cinco años, es un poco la idea, ¿no?
Que va a ser los próximos cinco años.
Gemini va a ser el modelo fundacional.
Mientras, todo el mundo sospecha que lo que está pasando es que mientras Apple está creando sus propios modelos fundacionales de nuevo, desde cero...
Pero bueno, de aquí a cinco o seis años vista cuando puede ya, digamos, sustituir a Google.
digamos que se asegura en el tema de aquí a 2030, que en principio es el acuerdo este, pero es un poco curioso porque los detalles son un poco raros porque dice que la
tecnología de la inteligencia artificial de Google, lo que podemos resumir como Gemini, va a ser la fundación, como decía esto antes, la base de los modelos de fundación de Apple.
Y esto es lo que es extraño para mí porque...
esos modelos los vas a desarrollar Google en plan yo te hago esto y luego aparecen en los teléfonos preinstalados de forma local o cómo va a funcionar porque eso es que la verdad
que no entiendo es decir
nadie lo entiende y nadie lo sabe y lo que se especula por ahora hasta donde yo he podido saber es que esto va a ser primero modelos locales que teóricamente se van a ejecutar en
el propio teléfono modelos que se van a ejecutar en la nube de apple en algún momento pero que en principio creo que van a ejecutarse también en servidores de google en algunas
ocasiones al principio importante todo esto por supuesto
Apple no va a dar detalles a Google de los usuarios.
Digamos, es una propia, es una cosa personal de Apple, no?
Pero no es, no es Gemini.
Es decir, no es, es que aquí siguen hablando de Gemini, pero yo creo que sería más lógico hablar de, no sé, de Gemma o de que otra, no sé cuál sería el equivalente exacto, pero
digamos que es, no vas a ver Gemini en ningún sitio.
No va a Gemini en ningún sitio.
Todo esto es Apple Intelligence, Lo que tiene detrás es en las bases del modelo, imagino que tuneadas o entrenadas.
No sé en base a qué, no sé si lo hace un ingeniero de Google o hace un ingeniero de Apple o es un pre prompt que le da al modelo que le dice cómo tiene que comportarse.
Entiendo que es algo más complejo que un pre prompt.
Tiene que ser algo más como que los pesos son los originales, pero luego está, digamos, unidad un poco a lo que Apple quiere que hagas y cómo quiere hacer.
Pero vamos, básicamente es alguien en algún punto del proceso toma la base de Gemini y la evoluciona algo de Apple que va a estar en tu teléfono fundamentalmente.
y teóricamente en los servidores de la nube privada de Apple.
Ya te digo, con unos asteriscos porque en alguna parte del comunicado dice que probablemente en servidores de Google también o durante un tiempo o Apple se reserva el
derecho de hacerlo porque creo que la parte de los servidores de la nube privada todavía está en desarrollo.
Pero básicamente es lo que Apple, digamos, el mensaje que Apple quiere transmitir aquí, muy claro, es lo que Google quiere decir es, nuestra tecnología es la que va a hacer
posible esto, lo que Apple quiere decir es sí.
Pero todo esto es nuestro, se ejecutan nuestros dispositivos, nada de la información del usuario va a pasar a Google, todo queda en Apple.
Es un poco la vista de pájaro de todo esto.
Pero bueno, los detalles muy poquitos.
Y me ha sorprendido un poco que la comunicación de Apple realmente no ha sido muy proactiva en este sentido.
Y yo creo que deberían hacerlo un poquito mejor, porque necesitamos saber más detalles exactamente de cómo a nivel técnico está implementado esto.
Claro, ver, yo creo que eso, si sabemos, si sabremos algo será ya en la WDC pasado junio.
Sí, bueno, cuando empieza a funcionar y la gente se dedica a investigar un poco, pero en general, sobre todo ver qué hace el teléfono cuando le mandas una consulta, pero en
general todos estos modelos suelen ser en dispositivo.
Y de nuevo, Gemini, Gemini digamos es un nombre de la inteligencia de Google, pero es la base tecnológica de Gemini lo que va a tener esto, pero no es Gemini como tal, no vas a
ver el logotipo de Gemini en ningún sitio.
Y de hecho, principio, Apple sigue usando chat GPT para ciertas consultas, que son un poco más externas y demás.
sea que nada de esto cambia.
No es un acuerdo de exclusividad, no ha dejado de lado OpenAI, nada de esto.
Simplemente es eso.
Los modelos fundacionales estaban haciéndolos Apple por su cuenta.
Ha habido los cambios que ha habido.
Se ha alargado Jan Andrea.
En algún momento se apretó un botón de reset del año pasado.
y han visto que necesitan los modelos de Google para poder avanzar más rápido y eso lo que han contratado durante cinco años.
Y decíais lo de OpenAI porque estábamos explicando el acuerdo, es decir, la WD 2024 salió Sam Allman, si me recuerdo mal, y estuvo contando, oye, pues mira qué guay esta nueva
integración de Siri que ahora le va poder pasar la bola para algunas consultas un poco más complicadas a ChatGPT.
Y ChatGPT le responde y te imprime lo que es.
que eso sí podríamos asumir que tiene como unas preinstrucciones o unas instrucciones asociadas, etcétera, o cierta privacidad puesta intermediada por Apple o por lo que sea,
que OpenAI no reciba las IPs o los datos del teléfono o lo que sea.
Y en este caso, OpenAI sí se ha quedado fuera, es decir, los modelos de OpenAI no van a ser los que vayan a ser modificados posterior a su entrenamiento o...
sea, cuando tengamos los detalles lo sabremos, para este modelo.
Pero decías tú también por otro lado que Apple no quita que vaya a haber otros.
Obviamente esto en China no va a estar.
El de China va a ser diferente.
Eso para empezar.
Entiendo que esto...
OpenAI dice que esto ha sido, digamos, decisión también de ellos.
Yo no sé hasta qué punto, yo creo que no.
Pero básicamente, poco la retórica que están diciendo es, al final y al cabo tenemos ahora Johnny Iva haciendo un dispositivo de hardware, a ser una competición más directa con
Apple, no vamos a darle acceso a nuestros modelos.
Todo apunta a Apple hizo una competición y estaba entre Antropik y Google y Google era más fácil de llegar a un acuerdo con ellos.
Y entonces dijeron, pues adelante con Google.
hay más confianza con Google, 20 años de colaboraciones.
Más allá de los riff-a-raffs, qué, si te quito Google Maps, recordemos, YouTube preinstalada en los iPhones desde el primer día, Google Maps preinstalada en los iPhones
desde el primer día, qué, si luego Eric Smith se va discutiendo con Steve Jobs, etcétera, eso ya es la prehistoria.
La era Team Cook, la relación con Google ha sido muy fructífera en este sentido y tienen una relación sólida.
Exacto.
pero piensa también que hubo una época en la que Google y Apple estaban muy en contra, es decir, muy en las mismas batallas.
Yo creo que ahora ya hay cierto espacio para llegar a ciertos acuerdos, porque ya no es la lucha entre Android y iOS y estas cosas siguen existiendo, pero ya no es tan importante,
ya no es tan grave.
Ya no es el resquemor de nos han copiado los iconos de jobs y estas cosas.
Entonces, creo que había un momento en que yo dije, bueno, pues ya podemos intentar.
A mí me hace gracia porque viniendo del iPhone original se sintió como un divorcio, Es como...
Tus padres se divorcian.
Drama.
¿No?
Y ahora, bueno, a reencontrarte que es el sueño de todo niño con padres divorciados.
Es como...
Bueno, estar juntos...
¿Nunca han dejado de estar juntos siempre?
Sí, sí, sí, sí, sí.
Sí.
decir, en todos los juicios de temas de la App Store, siempre estaba Google, porque iba a recibir los mismos palos.
Y cuando Google Play o Google Play Services o lo que sea recibiera palos por posición anticompetitiva, etcétera...
Apple iba a ahí en ese sentido, ¿no?
Un amicus o lo que sea.
Y luego todo el acuerdo de, pues obviamente, de los buscadores, etcétera, que siempre hubo el rumor ahí que nunca sabremos en qué quedó, Que si Apple está desarrollando su propio
motor de búsqueda, no sé qué, etcétera, pero bueno, sinceramente yo creo que eso…
cosas siempre las tiene que hacer por defensa, es decir, nunca se sabe qué te puede pasar y lo haces por si algún día ya no puedes hacer este acuerdo, pues tienes que tener algo.
Pero yo creo que aquí más que nada era la sensación de que al principio el iPhone era un complemento perfecto a Google y Apple.
Google todavía no había lanzado Android, Android iba a hacer una cosa muy diferente.
Y fue lanzar el iPhone, el iPhone funcionar y Google cambió mucho la hoja de ruta y empezó a competir más directamente y fue todo el follón.
Pero en principio...
Esta integración de Google Maps en el iPhone, de YouTube como aplicación independiente en el iPhone, todo esto era magia, era funcionar muy bien.
Y de hecho fue un shock perderlo.
Es decir, lo que tardó Apple Maps en ser bueno, pues fue una década en la que Google Maps era claramente superior y no había forma de competir.
Ahora ya no, pero tardó mucho.
Entonces se sintió siempre como un golpe muy fuerte a la comunidad de usuarios de iPhone.
Yo creo, yo como usuario de iPhone.
Y ver ahora que de nuevo están en esta buena relación y que devuelve a depender del iPhone en cierta forma de estos servicios de Google, pues es curioso, ¿no?
No sé, ya digo, todo esto pinta a que en cuatro o cinco años Apple quiere tener su propia solución independiente.
Cinco años no sabemos qué va pasar con la IEA, pero en cinco años probablemente estos modelos también serán más fáciles de entrenar, menos coste, y tal.
No, estamos viendo que cada seis meses los modelos tienen un salto de calidad y un salto en el otro sentido de entrenamiento cada vez...
No es que cuesten menos los modelos de frontera, como se suelen decir, pues siempre van a costar más, etcétera, pero estamos viendo diferentes empresas y diferentes partes del
mundo académico que lo están desarrollando de formas diferentes, digamos más, hacia lo barato y se están encontrando un montón de formas de hacerlo, pues como evoluciona la
mayoría de la tecnología.
decir, cada vez se abaratan los costes de este desarrollo, se hace de forma más inteligente, vez de tanto por fuerza bruta, etcétera.
Entonces Apple ha visto que
no va a tener o ha sido la digamos toda la intrahistoria de los seis meses últimos de 2025 con esta salida de yarn andrea etcétera de apple ha habido una evaluación dentro de los la
cúpula ejecutiva y se ha visto a ver qué es lo mejor que podríamos conseguir con nuestros modelos cuál es el riesgo de ir con nuestros modelos y los riesgos o los contras han
excedido a los pros no de ir de momento entonces dicen mira sinceramente por este dinero
que para Apple no es dinero.
Vamos a tener este que creemos que es un buen modelo con una empresa con la que hemos tenido una buena seguridad y la que además estamos viendo que, a pesar de que hace dos
años parecía que estaba un poco vapuleada por esta dupla Microsoft Open AI, sí es cierto que se ha recompuesto de una forma muy rápida reorganizándose internamente, mezclando todo
el tema de Google Brain con DeepMind y todo esto y...
Ahora, yo creo que el consenso es que Gemini o los diferentes modelos de Gemini, tanto para texto como para imagen, como para vídeo, etcétera, son más o menos los más aptos o
los mejores a nivel generalista.
Perfecto.
Entonces dice, no hay riesgo.
Es decir, para los ejecutivos de Apple no hay riesgo en hacer esto.
El riesgo está en...
otros 18 meses con Apple Intelligence, con retrasos, con promesas incumplidas, con no sé qué.
Entonces dicen,
para modelos que ni siquiera sabemos cómo van a quedar al final, no acaban siendo competitivos.
Y que además Apple, es que por mil millones, vuelvo a insistir, no es dinero comparado con lo que se está gastando Meta en centros de datos o Amazon, bueno Amazon no tanto quizás,
¿no?
Pero Microsoft, Oracle, etcétera.
Open AI, obviamente también, muchísimo dinero en centros de datos que no se sabe muy bien si ese dinero y toda esa deuda que están y todos esos activos financieros
etcétera, que están levantando y moviéndose, y toda esta economía circular que estamos viendo estos últimos...
este último año, últimos 12 meses, Apple está completamente fuera de eso.
Porque...
Y yo creo que a toro pasado va a ser una buena decisión.
Por lo que comentamos también hace algunos episodios, decíamos.
Es que lo que hoy es bueno, que es Gemini o que es el Deep Seek 3.2 o lo que sea,
dentro de seis meses va a ser otra cosa.
Y hay cosas...
está pasando con OpenAI ahora, que hay un poco la sensación de que están por detrás o que han perdido folle porque está Anthropic muy bien, porque está Google muy bien, pero es que
en seis meses lo mismo OpenAI es como va a estar arriba, ¿no?
Entonces es un poco...
Yo creo que sí.
Ahí Apple lo que está haciendo también es dejar la puerta abierta.
Por ejemplo, chatgpt va a seguir integrado con los Apple Intelligence Writing Tools y cosas así.
Entonces ahí deja un poco abierta a puertas.
Para cada cosa que queramos hacer vamos a ir viendo qué se puede hacer y qué no, con qué modelo.
En este caso...
Es un modelo Gemini adaptado para Apple para una cosa muy concreta que es la serie que nos prometieron en 2024 que no ha llegado todavía.
Y a partir de ahora los siguientes modelos fundacionales también.
Pero todo lo que está ahora que funciona con los modelos propios de Apple que había hasta ahora y la extensión de chat GPT, todo eso va a seguir ahí, eso no se ha cambiado.
Y que habrá múltiples integraciones y que Siri actuará, como decíamos también hace un montón de tiempo, que me parecía una posición un poco extraña, pero que tenía sentido por
otro lado, era que Apple va hacer de enrutador, es decir, o Siri va a ser el enrutador.
¿Qué me está pidiendo el usuario?
Generar una imagen, editar un audio, generar un vídeo, modificar una foto que ha tomado, generar una respuesta a un correo electrónico, etcétera.
¿Qué me está pidiendo?
Bueno, pues yo sé.
que el modelo adecuado para esto es esto y voy escupiendo.
Unas cosas las hago en local, otras cosas las hago con Cloud, ejemplo, o con Opus o con Sonet o con lo que sea, de temas de...
Se me ido el nombre.
¿Cómo se llama la aplicación de programación de Apple?
Xcode.
Pues la integración, etcétera, no sé qué, pues Apple podría coger...
De hecho, el camino lógico es este.
Múltiples integraciones...
con diferentes modelos o trasfondos.
Y yo creo que aquí es una posición muchísimo más sensata la de Apple, porque además se defiende de los potenciales riesgos de una burbuja.
decir, hemos visto a Apple hacer una inversión en las Vision Pro que ha sido moderada, comparado con la locura de gasto que hemos visto por parte de Meta, y hemos visto que a
Meta...
este gasto y este que llevarán unos 50.000 millones de dólares invertidos en la división del metaverso, de hecho la compañía se cambió el nombre a eso, no está funcionando.
No está funcionando.
Yo creo que ya se puede decir, no sé si es un fracaso o no, pero no está funcionando.
han despedido a mil empleados, 15.000 empleados o lo que sea, y han cerrado la parte del metaverso para trabajo que tenían todas estas reuniones virtuales y no sé quién, sé
cuánto, es fue como no parar a hablar de esto durante todo el COVID y de repente es como cero.
Entonces, Apple tiene un montonísimo de dinero y puede construir centros de datos.
Puede comprar turbinas de gas para esos centros de datos porque no hay conexión o no hay capacidad en las redes para darle toda esa capacidad.
Puede comprar tarjetas a Nvidia a un sobrecoste.
Podría hacer un montón de cosas.
Pero es un riesgo excesivo para la incertidumbre de cómo va a ser esto dentro de tres años.
Porque si fuera claro...
¿Entiendes?
Es decir...
No lo estamos viendo por dónde van a tirar.
Yo creo que nadie, o al menos hay un interés por parte de las OpenAI y Nvidia principalmente, o quizás Oracle, etcétera, de hacerlo de una forma que es con muchísimo
gasto, muchísima inversión, etcétera, pero ya estamos viendo un montón de cuellos de botella.
No solo en los que nos afectan a nosotros, como la memoria que hemos comentado, sino en temas de...
Facebook dice, voy a construir...
centrales nucleares para los centros de datos.
Perfecto.
Has hecho el plan, has levantado deuda o has hecho un vehículo financiero para conseguir esa deuda.
Ahora, esto está empezando a sonar todo a 2021, cuando Intel iba poner aquí una fábrica en no sé dónde, Volkswagen iba a construir no sé cuántas fábricas en no sé dónde, todo iba a
tener un montón de promesas, digamos, de...
inversiones que no que francamente no van a llegar la mayoría de ellas.
Entonces Apple se está saltando a esto.
Sí, y lo que tú dices, esto hasta que no se vea cuál es el final, hasta todo lo pasado se podrá saber qué es lo que ha sido una buena inteligencia, una buena estrategia o no.
Yo creo, yo también he oído la opinión de que esto es más inteligente para Apple que intentar competir directamente con un centro de datos gigante y no sé qué, Pero lo mismo
no, no acaba pasando de factura y pasan a estar siempre dependientes de un tercero, De Google, de Anthropic, de OpenAI, pero bueno, es decir...
Es cierto que huele a burbuja desde hace tiempo.
Todas las partes interesadas te están diciendo que no, pero evidentemente son las partes interesadas.
Y sin embargo, nadie está diciendo muy claro dónde está la ventaja competitiva de tener los centros de datos con tarjetas de envidia de última generación y demás.
no sé.
Por tanto...
Sí.
supiéramos que los modelos cada vez van a ser más caros y más potentes y va a ser un bucle, perfecto.
Tiene sentido esa, digamos, aluvión o avalancha de inversiones.
entonces, pero si no, que es un gran posible...
Pues sinceramente, creo que Apple lo que hace es defenderse.
En el caso de depender de otros, pues se puede depender de otros.
Apple siempre estamos con el tema de la integración vertical, no sé qué, no sé cuánto, pero Apple, por ejemplo, depende de TSMC para la fabricación de sus procesadores.
decir, ¿cuál es la inversión?
Ponerse a construir...
oh
centros, fábricas de semiconductores que Apple no tiene y empezar a 30, 40 mil millones de dólares o de euros por cada fábrica de una forma que no sabes, etcétera, o ponerte a hacer
tu propio motor de búsqueda, como decíamos para el tema de Google, pues a lo mejor no tiene sentido.
Hay otras cosas que a lo mejor, como el tema de Apple Maps, por ejemplo, pues que hemos visto que ha costado, como decías tú, tiempo más o menos, etcétera, pero es un proyecto
entendible y que se puede capturar, como hemos visto.
probablemente este año empiece a rentabilizar mejor y demás.
quiero decir, final, mi sensación es que aquí quedan bastantes dudas de qué es exactamente este acuerdo.
No se ha comunicado especialmente en bien más allá de esta nota conjunta de Google y Apple.
Muchísima duda técnica sobre cómo esto va funcionar.
Muy raro para Apple, que suele hacer una comunicación mucho más proactiva, por lo menos.
a nivel de periodistas especializados y demás, pues haber hecho briefings y demás y no parece que haya sido el caso, no hemos visto nada de Ars Técnica contando cómo funciona
esto en detalle y demás.
Y creo que haría falta, haría falta sobre todo para saber qué va a pasar, porque, por ejemplo, cuando decimos, bueno, CHGPT va a seguir integrado, por ejemplo, en las
herramientas de escritura que tiene la Apple Intelligence, pero, por ejemplo, el motor de generación de imágenes que tiene Apple, Image Planning and All, es un poco un chiste hoy
en día, con todo lo que estamos viendo que se puede hacer, ¿no?
Es bastante limitadito.
pues a lo mejor es un candidato muy bueno ahora con este acuerdo con google a que detrás vaya Gemini y puede hacer o imagen o cuál es el motor de generación de imágenes de Exacto,
Nano Banana y todo esto debería estar ahí y no sabemos si está o no está.
No sabemos si Image Program va a tener Nano Banana ahora o no lo va a tener.
Si la aplicación de fotos va a permitir editar fotos con Nano Banana o no.
Cosas que son, yo creo que son dudas que vendrían bien saber
responder porque por ahora por lo que parece es que yo vine en modelo fundacional pero la primera aplicación que va a tener y la única en la que vamos a notarlo va a ser la nueva
Siri cuando llegue
Exacto.
Que estaba intentando cargar porque sé que Elon Musk, nuestro amigo y oyente...
mira, ya me carga.
Ha estado hablando del tema porque, pues le han dejado fuera del acuerdo.
Y que ha estado diciendo aquí, dice que es una concentración no razonable de poder para Google, teniendo en cuenta que también poseen o son los dueños de Android y de Chrome.
Que es en plan...
Elon, perfecto.
Que no te poner drog, no hace falta.
Básicamente es, el de quejándose de que no ponen Krok o que no han hablado con Krok o que nada, exacto.
bueno, fin, otros...
Empieza a ver el juicio de OpenAI y yo creo que ahí es donde veremos a Elon más...
más desatado, ¿no?
Entonces, tiene demasiadas cosas para preocuparse ahora.
Creo que el Departamento de Defensa o de Guerra, como llaman aquí en Estados Unidos al ministerio, acaba de integrar Krok en en sus operaciones.
La mayor victoria que he tenido de Elon Musk por ahora.
que una cosa que has comentado y que hemos pasado por alto rápidamente, y yo creo que deberíamos de haberle dado un poco más de peso, es el tema de Johnny Ive.
Johnny Ive con Open AI, con Off-Rom, etcétera, todos estos acuerdos, etcétera, yo creo que ha hecho un peso en que al menos inicialmente vayan hacia Google, más allá de lo que hemos
dicho, una relación madura, etcétera, todo lo que queramos.
No lo sé, yo no sé hasta qué punto esto realmente importa.
No importa si Chad Gephardt hubiera tenido un modelo mejor, a lo mejor no hubiera importado tanto.
Vamos a ver en qué queda, pero creo que salido algún rumor sobre cómo va a ser el dispositivo o de qué está preparando Johnny Ive.
es un poco...
No sé yo si esto va a tener una salida, un recorrido o no.
Los tiempos son muy raros, es el 2027 y por ahí, para cosas que deberían estar ya en el mercado, que ya hay alternativas de terceros, no sería difícil adaptar.
Y no tengo del todo ese...
Lo veo como que está evolucionando este tipo de proyectos, que son como muy filosóficos.
Bueno, ¿qué significa tener la IA en tu oído?
Ese tipo de cosas.
Y no a un producto rápido, fácil que se pueda vender y demás.
lo cual, tampoco sé si esto es...
En Apple hubieran podido tolerar, digamos, o digerir.
Dice, a cambio de tener el mejor modelo.
Pero yo creo que el principal problema es que Chaz Gpt ahora mismo no era el mejor modelo cuando se comparaba con Gemini y cuando se comparaba con Anthropic.
no en pruebas concretas, lo mejor, sino para este tipo de uso.
¿Cómo podemos adaptarlo?
¿Cuánto nos cuesta la inferencia?
¿Correrlo?
¿Ejecutarlo?
Ese tipo de detalles.
Claro.
y Google sí, o sí estaba predispuesta.
De la misma forma que hemos visto también la segunda mitad del año pasado muchos temas, acercamientos entre Apple e Intel.
Porque a lo mejor Intel sí está dispuesta a hacer cosas por Apple para conseguir diseños, para conseguir mercado en sus fundiciones que TSMC no está dispuesta a hacer.
Es que lo he comentado antes con el tema de lo de la private cloud computing, que no está muy claro qué va a pasar o qué va a pasar por el lenguaje que tiene el comunicado.
Pero esto puede ser parte de ello.
Es decir, al final, Apple va a tener que ejecutar esto en la que sea muy local.
algún momento, si tiene que salir de nube ahora mismo, le private computing está corriendo sobre procesadores M que no a lo mejor no están preparados para hacer la inferencia de
Gemini.
Tienen que tener.
adaptar su nube también a que tenga algunos servidores con las tp de google y demás no entonces al final también es eso es decir exacto
tampoco se ha metido en el negocio de la nube, decir, Apple tiene iCloud, etcétera, Apple están revendiendo servidores de otros.
Es otro gran ejemplo en este sentido, Apple no se ha puesto a construir centros de datos como Locos durante los últimos 15 años.
No, está empezando ahora, con esto del prueba con computing, está empezando a sus propios servidores y demás, pero al final necesitan todavía gente.
Y siempre van a necesitarla porque esto no va a sustituir lo que te da Amazon o lo que te da Google Cloud, simplemente son para cosas muy concretas como la inteligencia artificial.
Pero un problema grave que podrían tener con Shell GPT es ese.
decir, bueno, y si tenemos que sacar las consultas al servidor, ¿qué nos cuesta comparado con lo que nos cuesta Gemini con las TPU de Google?
A lo mejor no salen las cuentas.
Puede haber muchos motivos, no creo que lo de Johnny Haves es una excusa que una verdadera razón.
Si hubiera sido un modelo mucho más competitivo, estuviera mejor posicionado estos últimos meses, a lo mejor hubieran tragado con lo de Johnny Haves sin problema.
Bueno, a ver, yo creo que en este sentido cuando empiecen las filtraciones dentro de unos meses, etcétera, iremos poco a poco sabiendo más, yo creo, de la intrahistoria.
crees?
¿Esto llega en abril, en afril o marzo, mayo?
¿O se queda para la WDC?
Pues hombre, creo que espero que algunas de las cositas sí lleguen en esta 26.4 de iOS, pero… pero bueno.
Empiezo a olerme que habrá un update en febrero o marzo de Apple oficial o a través de canales tipo John Gruber y tal diciendo hemos tenido que esperar un poquito más pero vamos
a hacer una WDC en la que vais a saber de todo y va a quedar fantástico y tal y esa será la nueva promesa y ahí quedará todo, ¿no?
Pero tengo la sensación de...
porque ya, es decir, vale, que sería la punto cuatro la que lo trae, ¿no?
Pero no noto en la punto tres nada que me inclina a pensar que esto está...
más cerca de hacerse realidad.
Entonces, no sé.
Ya vamos a ver.
Pero bueno, ahí queda.
a ver.
Vamos a ver otras cositas.
Sí, tenemos que hablar mucho de servicios porque, bueno, pues, obviamente, para Apple yo creo que ha sido un buen año a nivel de servicios.
Lo hemos visto también con lo hemos comentado en el…
anteriores episodios de cómo se consolida como la segunda pata por detrás del iPhone en ingresos para Apple.
Y hemos visto pues las posibles amenazas a futuro que eso pueda haber por las diferentes legislaciones, diferentes movimientos, etcétera, que de momento pues no están teniendo
suficiente diente en lo que es la App Store y en las comisiones, etcétera.
Es decir, hay más movimiento, etcétera, pero la gente, como creemos que iba a pasar, pues sigue teniendo bastante confianza en la App Store, pero también un buen año para
el resto, el tema de Apple Pay, tema de Apple TV +, el tema de Apple Music, etcétera.
Y ha estado Apple dando algunas cifras que quiero que las cuentes tú porque a mí me han parecido graciosas, entonces yo te voy a dar la réplica.
Porque ha estado Eddy Q comentando ahí,
Yo creo que más sorprendente de esto es que Eddy Q ha hecho un documento muy extenso y una conciencia muy extensa de qué bien ha ido Apple Services en 2025.
Yo no he escuchado ningún otro ejecutivo de Apple hablar de lo bien que va su edición en 2025, pesar de que ha ido muy bien.
Es decir, no tienes a...
¿cómo se llama este?
A Greg, hablando de lo bien que va el iPhone en 2025, que ha ido muy bien.
Y entonces es un poco extraño, EddyQ, que por cierto, la entrevisté, para quien recuerde, la entrevisté en noviembre, como que le están dando más visibilidad a EddyQ de repente.
Es cierto que es la única parte de Apple que crece de verdad.
Esto de los servicios.
sí, sí, sí, sí.
Hay que crecer en los niveles en los que puede crecer.
Evidentemente, iPhone crece, pero crece un 5 %.
No, no, el iPhone está...
Bueno, sí, a ver, pero quiero decir, está estabilizado en los 200 y pico millones de iPhone vendidos desde hace siete años, me refiero.
Los Mac están creciendo en venta, sí, pero siguen siendo lo que es.
no es algo que tenga...
Claro.
abajo y crece mucho más rápido porque claro, te puede crecer un 30 % anual porque estás añadiendo 100 millones de usuarios más, Que ha llegado muy bien, ¿eh?
Están hablando de 850 millones de usuarios semanales en servicios.
Esto cuenta la Apple Store, evidentemente, la App Store.
Pero bueno, y están hablando de unos 550 mil millones repartidos de 2008 a los desarrolladores.
que también es una métrica un poco de auto-congratulatoria, pero bueno, queda ahí.
550.000 millones de dólares que le han dado los desarrolladores.
Dado que los desarrolladores se quedan en 70%, puedes hacer números más o menos.
Entre un 85 y un 70%, puedes hacer un número de lo que se ha llevado estos años.
Pero bueno, sé.
¿Cosas más interesantes a ti?
¿Sí?
1,3 billones de dólares en facturación y ventas para la App Store.
Yo creo que aquí lo importante es que lo que no dicen es que ha cambiado mucho cómo funciona el modelo de desarrollo en la App Store.
Cada vez se descargan menos aplicaciones.
Lo que pasa es que siguen creciendo porque se paga más por suscripciones y demás.
Pero época de la primera década en la que un desarrollo independiente ponía una aplicación a 2.99 y ganaba mucho dinero ya no existe.
jajaja
Ahora son los Star Rail y los Games in Impact y estas cosas vendiéndote suscripciones de temporada y compras sin app.
Sí, desarrolladores escandinavos, desarrolladores de videojuegos chinos, japoneses, etcétera, la verdad que se están llevando, pero sí es cierto que eso que tanto en Google
Play como en la App Store, la cantidad de aplicaciones que se van descargando cada vez son menos.
Sí es cierto que ese elemento de descubrimiento en las App Stores...
pues ya ha quedado un poco atrás en sentido de que, bueno, yo creo que más o menos todos sabemos las aplicaciones que utilizamos, más allá de éxitos y novedades como un ChartGPT,
etcétera.
todo es eso.
¿Alguien abre la aplicación de App Store a ver si descarga algo hoy?
Yo creo que nadie ya, ¿no?
Es una cosa que se hacía...
Recuerdo los primeros días de la App Store en 2009, cuando podías saber cuántas aplicaciones se subían cada día.
Durante dos o tres meses se sabía perfectamente.
Hoy se han subido cinco más y me las sabía porque no había tantas.
Tampoco como esta ahora la App Vision Pro, básicamente.
Pero eso ya pasó, no puedo seguirlo, pero de vez en cuando habló la app a ver qué hay, ver si hay algo interesante, algún juego nuevo, y yo creo que ya hoy en día nadie hace eso.
Es que no se me ocurre en qué momento te puedes saltar la necesidad de decir, voy a abrir la App Store, a ver si hay un juego nuevo que me interese, ya no funciona así.
No es exacto.
hecho, yo creo que el juego, si no el más grande de los más grandes, el Subway Surfers, como 15 años después de sacar el primero con infinitas actualizaciones, han dicho vamos a
sacar Subway Surfers 2 o Subway Surfers no sé cuántos, tal.
Y es en plan noticia porque, vale.
Pero ese tipo de juegos son los que le dan dinero al final, porque al final son los que tienen la suscripción para compras y nada, por lo que sea, y al final son los que te
acaban dando el reloj, que sigue creciendo mucho.
Pero realmente es eso, lo que está pasando es...
estamos ganando mucho dinero, pero estamos ganando mucho dinero con loot boxes y con cosas así.
No porque de repente haya muchos más desarrolladores, a pesar de que ahora es mucho más fácil desarrollar, que sí, que todo lo que quieras...
Sobre todo ahora con la inteligencia artificial estamos viendo que se puede hacer bycoding de aplicaciones y demás, debe haber muchísimas más y hay muchísimas más, pero pasan muy
desapercibidas porque casi todo lo que se gana se gana con estos jugos gigantes de estudios chinos y demás.
son los que están haciendo el dinero ahí en la App Store.
¿Servicios?
No, si quieres comentar algo más sobre esto.
Iba a pasar a otros temas de servicios y sobre todo lo que mejor le ha ido, yo creo, F1, la película.
que ha sido la película más taquilla de 2025, la película más taquilla deportiva de todos los tiempos y la película más vista en Apple TV+.
Entonces yo creo que ahí habido un golpe en la mesa por parte de Apple.
Ha sido una apuesta, y lo montamos en su día, es una apuesta muy segura, tampoco es que fuera un riesgo enorme.
Brad Pitt era una película de deportes en verano y tal, sea, era como...
Es un éxito manufacturado, pero funcionó.
Otras veces no funcionan estas cosas.
Floribus, que ahora mismo es la serie más grande de Apple TV+.
No veo todavía tanta gente hablando como habla gente de Severance, pero sí que ya, digamos, está un poco más en el consciente colectivo.
Y que Apple TV +, lleva ya unos 672 premios y 3.000 nominaciones en diferentes premios y ferias, sí.
yo creo que este año ha habido...
La segunda de Severance y la primera de Pluribus han encadenado ahí un par de cosas bastante interesantes, más allá de las otras series que quizás no comentemos tanto aquí
porque a lo mejor no nos gustan tanto a Angel y a mí, pero sí es cierto que poco a poco va creciendo y va aumentando.
El tema de Apple Music, que justo en 2025 sí ha habido cosas interesantes con la automezcla de canciones, etcétera.
algunas novedades etcétera.
una cifra por aquí que creo que dado EditCube que decía que ha sido el mejor año para en oyentes y en crecimiento de suscriptores pero siempre va a estar muy por detrás o sabemos
que está muy por detrás de Spotify en este sentido en todos los aspectos, salvo quizás obviamente en...
no lo sé, creo que no hay ningún aspecto en el que Apple Music sea superior
a Spotify en cuanto a base de consumidores.
No, no, está todavía muy atrás.
No sé si va a conseguir ya estar...
que sea una lucha muy reñida.
otro nivel de acceso.
Más allá de que no es...
Tampoco Spotify tiene una situación que digas que esto viene genial.
Al final es mercado de la música.
Los discos van a en los dos sitios.
No es...
No es nada que...
No es un mercado muy allá.
Sí, y luego otras cosas que ha comentado, el pan de iCloud, pues tampoco ha habido mayor novedad, sinceramente.
Y...
Sí, sí.
que hecho servicios de EdiQ, que yo no lo he visto en ningún otro ejecutivo de Apple.
Es muy raro, ¿no?
sea, estas cosas no suceden por casualidad.
Evidentemente, hay un intento de mover a EdiQ o de mover la parte de servicios o darle relevancia porque no la tiene, pero yo creo que la tiene.
Es decir, se habla de servicios todo el tiempo, se dieron las grandes victorias de TeamQ, que entonces, no sé, eso es curioso.
Sí, bueno, y luego, pues, tampoco ha habido bastantes novedades en el tema de… O sea, en Apple Podcasts, pues sí también ha habido algunas novedades tanto en lo que es la
aplicación, a nivel de las transcripciones y cosas así, que han estado mejorando bastantes elementos, adaptando elementos de podcasting 2.0 que se agradecen mucho, que ha habido un
tiempo en el que Apple Podcasts estaba un poco más estática, etcétera.
Sigue creciendo.
Obviamente, pero sí es cierto que cada vez Apple Podcast tiene más rivales en lo que es Spotify y YouTube como encuentro para encontrar Podcast a nivel global o quizás nivel
norteamericano, etcétera.
Apple Fitness Plus, pues tampoco hay mucho que decir, ese crecimiento, etcétera.
Apple News, como siguen sin sacarlo en España, yo creo que llevan 10 años ya, ¿no?
Y Apple Arcade, pobrecito mío, la verdad, un poco olvidado.
Apple News, aunque no llegas y sacas en España, no está en ningún sitio.
Curioso que es la aplicación de noticias más usada en Estados Unidos y en Canadá.
En Reino Unido es la segunda.
Entonces, por alguna razón, no ha sacado todavía en España, pero funciona muy bien en los sitios en los que está.
También es verdad que no cuesta mucho ser una aplicación de noticias muy descargada, ¿no?
No es usada porque no es...
Tampoco hay un mercado enorme de gente que vea aplicaciones de noticias, pero bueno.
bueno, verdad que en este sentido tampoco hay mucho más que contar.
Es un principio del año más allá de esto y otro tema con más peso porque pasamos de software a hardware.
Viste que los de CounterPoint han sacado sus cifras globales de 2025 y que Apple creo que ha sido la primera en ventas a nivel global.
la primera vez que le sucede es en 2011 creo que fue el último año que tuvo esa posición así que vuelve a ser el primero del mundo nadie vende más teléfonos que Apple que no está
mal teniendo en cuenta que el catálogo sigue siendo mucho más limitado que tiene Samsung en un año que al final ya hay más teléfonos iPhone al año pero tampoco hay tantos como hay
Galaxy y Jotas lo que sea entonces bueno está bastante bien no sé si has visto
concretamente muchas cifras de esto o tienes algo que comentar de la curiosidad.
Es un mercado completamente estático.
decir, estamos hablando de cosas que se mueven del 17 al 18, al 19 o al 20.
decir, no hay cambios grandes.
En los últimos 10 años ha habido dos eventos sísmicos, han sido el tema de Huawei y el ascenso de Xiaomi o el ascenso de BBK como grupo vivo, etcétera.
vamos, que más allá de eso, una vez que se asentaron, no está habiendo grandes cambios.
La cadena de suministros,
la cadena de ventas, etcétera.
La gente ya conoce las marcas, no hay nuevas marcas entrando.
Las marcas nuevas, por ejemplo, una Nothing, etcétera, siguen siendo de ultra nicho.
curiosamente este año han crecido bastante.
Nozin ha crecido un 31 y Google un 25, que crecen desde cifras muy pequeñas.
Entonces no es que hayan vendido muchísimos teléfonos, simplemente es que han vendido un poquito más, pero se nota mucho más el porcentaje.
Pero están creciendo, que es sorprendente que dos marcas como Nozin y Google que no son chinas realmente, pesar de eso puede decir que Nozin todavía tiene ciertos...
Dependen, evidentemente, de la cadena de producción de China y demás, Pero son marcas occidentales que están creciendo, que no pasaba desde, no sé, desde nunca.
sea, llevamos décadas.
Sí.
Sí, sí,
poquito, siempre han estado más o menos con un crecimiento, pero es que si es cierto, que llega un momento en el que ya está el mercado todo vendido.
Es un mercado que se parece muchísimo más al de los televisores o al de los ordenadores de sobremesa, perdón, los ordenadores portátiles, es decir, en el sentido de que no hay
elementos transformadores.
Por eso estamos todos un poco expectantes de...
otros elementos donde pueda haber un poco más de movimiento con otro tipo de dispositivos que puedan llegar en el futuro, Como decíamos antes, el tema de… Pues o de realidad
virtual hace unos años o de inteligencia artificial o por lo que vengan o por lo que… O por lo que saban, ¿no?
Pero bueno…
yo creo que una cosa interesante va a ser que va a pasar en 2026.
Carl Pei de Nothing decía esta semana que cree que van a subir los teléfonos un 30 % de precio por la escasez de RAM.
Cuando esto empiece a llegar, cuando veamos los precios de los nuevos MacBook Pro, los precios de los nuevos iPhone, los precios de nuevos Galaxy, los precios de los nuevos Tel,
yo creo que la gente va a empezar a darse cuenta del problema que tenemos encima porque yo creo que no ha permeado todavía en la sociedad o en el gran público.
el follón que se está montando con el tema de la RAM y del almacenamiento.
decir, realmente es un problemón enorme.
decir, que no estamos hablando de que el iPhone va a ser un 30 % más caro, que todos los teléfonos van a ser un 30 % más caros.
Y un 30 % es mucho dinero.
Es no es una marca relativamente barata, pero bueno.
imagino que se reducirán desde Corea, etcétera.
Lo que dicen es que seguramente veamos modelos un poco más…
menos exuberantes en cuanto a especificaciones.
Esto es alto repentino que hemos tenido a los 16 GB de RAM en cualquier móvil de 300 euros, por decirlo así.
Pues ese es un camino que se deshará.
Y volveremos a ver más temas de 8 GB o más elementos así y mayor optimización.
Yo creo que, como comentábamos, va a ser un buen momento para decir vamos a optimizar software.
para que funcione mejor.
Vamos a tener un poco más de cuidado con, como comentábamos hace un tiempo, esa aplicación de Gmail o Facebook o WhatsApp que no te pueden ocupar 500 megas instaladas.
No me viene venir con 300 frameworks todo este software.
Así que iremos viendo porque eso es algo que sí que está afectando a todos.
Estamos viéndolo ahora con las videoconsolas, lo estamos viendo y lo veremos un poco más con los portátiles.
a lo largo del año.
bueno, veremos.
Lo de Creator Studio, que esto yo creo que ya es lo último que tenemos para comentar hoy, a mí sí me ha sorprendido, pero sinceramente no sé por dónde van a tirar estas cosas.
Cuéntame un poco.
Pues nada, se empezó a rumorar a finales de año pasado, ya por fin está aquí, que se ha lanzado Creditor Studio, es un paquete de suscripción de apps creativas.
Esto quiere decir que las cifras de enero son similares, 13 dólares al mes o 130 dólares al año.
Tienes acceso a Final Cut, Logic, Pixelmator Pro y luego en Mac algunas más relativas a creación como el Motion, Compressor y Mainstage.
y algunas funciones extra para keynote, pages and numbers y demás.
bueno, básicamente, digamos, sería el equivalente a lo que es Adobe.
Adobe, el servicio de suscripción de Adobe, mucho más barato, evidentemente.
Pero tienes eso, acceso a un editor de vídeo, a un editor de sonido y a un editor de imagen.
Y son herramientas creativas y la idea es un poco pues empezar a mover una alternativa a lo que ahora es un monopolio prácticamente de Adobe.
¿Curioso?
El precio está bastante bien, de hecho para estudiantes y educadores es todavía más barato, 3 euros al mes o 30 dólares al año, que es nada, es como inmediato.
Y lo que pasa es que ha haber algunas dudas en cómo funciona y qué va a pasar con todo esto.
Por cierto, si quieres comprar independiente, solo puedes seguir comprando independiente.
Hay algunas ventajas a la hora de comprarlas a través de suscripción, pero generar las aplicaciones van a seguir existiendo de forma independiente como compras independientes.
Pero básicamente es esto.
Mac y iPad.
Lo curioso es que hasta ahora, digamos, en Mac eran de compra y en iPad eran de suscripción, ahora se unifica todo.
En las que son de solo Mac no cambian nada más allá que, bueno, tampoco eran...
Son utilidades, digamos, para las otras tres.
decir, Motion al final es animaciones de títulos y demás para películas.
Compressor también es compresión de imagen y cambio de imagen.
Y Main Stage, que no sé ni siquiera lo que hace, que creo que es para...
para edición de audio de grabación en directo.
Entonces son, digamos, final son las tres grandes apps lo que importa en todo este paquete que son Final Cut Logic y Pixelmator.
Pixelmator que lo compró en 2000, el año pasado, en 2024, sí, en agosto, por ahí compró Pixelmator.
Llega alguna novedad con que no había hasta ahora en Pixelmator Pro.
lo más interesante es que llega al iPad, que no existía todavía en iPad.
No sé qué va a pasar con el iPhone, porque ahora mismo hay un Pixelmator para iPhone, no un Pixelmator Pro y para iPad.
Y en principio Apple ha dicho que va a dejar de actualizarlas, esas sí que dejarán de recibir la actualización.
Pero claro, si no hay una alternativa en iPhone, se queda un poco, de repente te queda un poco Werfan, ¿no?
Y yo creo que es aquí donde está la gracia de todo esto, que Adobe, a pesar de que tienes la idea de Adobe Cloud, sobre todo para Mac y para iPad,
También tienes versiones de iPhone y aquí parece que por lo que he visto en el anuncio no hay nada de iPhone todavía.
Entonces no creo que va lo que pasar.
No sé, precio yo creo que muy bien.
Es suficientemente barato y competitivo.
Son aplicaciones muy concretas para un tipo de público muy concreto, creadores de contenido y demás que tienen muchísimas opciones, incluso gratuitas hoy en día, con lo
cual tampoco sé muy bien hasta qué punto están desesperados por tener Final Cut Pro y Logic Pro, pero...
Pero no sé, bien, ¿no?
Yo lo veo bien.
me ha parecido poco, tal vez.
Me ha parecido como que...
Me ha fallado la forma en la que se ha comunicado de nuevo.
sé, todo esto vuelve a...
Como Apple está haciendo las cosas, está cambiando un poco, ¿no?
Pero esto tendría sentido si lo lanzan al mismo tiempo que los nuevos MacBook Pro, con los nuevos iPad Pro, cosas así, ¿no?
Como una anunciada dentro de algo, pero así suelto.
De repente hay una cosa que llega el 28 de enero, por cierto, llega.
Es cuando puedes contratarlo.
Sí.
poco como… pues bien.
No sé.
A ver, aquí en el mercado hay dos patas.
Está Adobe Creative Suite, etcétera, todo esto que sigue siendo el más grande.
Y por otro lado, han llegado en los últimos cinco años, yo creo que múltiples competidores, tanto Canva en el tema web que ahora compró Affinity, etcétera, y Affinity
ahora va a ser gratuito.
Y yo creo que es una buena aplicación o muy, muy, muy buena aplicación.
Y luego el elemento de en móviles, CapCut.
para edición de vídeo, etcétera, que hemos visto que ha conseguido también una base de usuarios muy, muy, muy, muy grande.
Sí, por supuesto, por supuesto.
Pero bueno, parte del tema del pago es que va a haber un montón de elementos de generativos que Apple va a cubrir por ti.
No sabemos con qué limitaciones, etcétera.
Por ejemplo, aquí habla de modelos de OpenAI, no de Gemini, no de Google, es decir, es un acuerdo separado.
que van a seguir haciendo con OpenAI para generación de imágenes con texto, ejemplo.
Como ponen aquí el ejemplo, paracaidistas, etcétera, el atardecer y no sé cuánto.
En vez de, pagar a fotos de stock o vídeos de stock, etcétera.
Yo creo que esto es un movimiento que estamos viendo en todo el mercado en ese sentido.
También tendrán vídeos de stock, imágenes predefinidas y plantillas predefinidas.
Todo esto viene también.
Y de hecho, lo que llega para Keynote Pages y Numbers, que son aplicaciones que siguen siendo gratuitas en todos, si tienes la suscripción te vienen con nuevas plantillas, con
funciones inteligentes y avanzadas y tal.
bueno, decir, también van a tener, digamos, un poco ese componente que tiene Adobe de si quieres stock, imágenes de stock.
Mm-hmm.
problemas de royalties y tal, pues tienes un catálogo para usar en tus comunicaciones.
Sí, aquí es difícil de evaluar porque tampoco sabemos muy bien hacia dónde quiere ir Apple con su suite ofimática.
Vamos a dejar la parte más de creativos por separado, el Final Cut, etcétera, porque con la suite ofimática, es tanto la de Apple como LibreOffice, como Google Docs o lo que sea,
las opciones gratuitas que puedes encontrar para cualquier ordenador son suficientes para el 99 % de los usuarios del mundo.
ya no hay problemas de compatibilidad.
uh Se ve mal en Word, ya está todo compatibilizado, no hay mayores problemas, etc.
Incluso el elemento de la gente de Canva también se está metiendo mucho en este aspecto.
estamos viendo que Microsoft está haciendo una cosa que está metiendo Copilot a muerte en su suite ofimática porque es la caja de…
es la gallina de los huevos de oro en este sentido para Microsoft porque las suscripciones de Office 365 dan muchísimo dinero, están subiéndoles el precio constantemente, pero
también te están dando más funciones de elementos generativos.
Yo creo que va a haber un momento en el que se rompan las cestas, rompa porque la mayoría de empresas no van a poder permitirse estos ingresos o estos gastos si no van a aprovechar
esto.
y veremos muchas personas que lo mejor hemos visto que se pasan a otros sistemas operativos o a sitios firmáticas.
lo cual aquí Apple, yo creo que al estar atadas a sus Mac y preinstaladas con los Mac, pues tiene esa ventaja, ¿no?
Pero, por otra parte, tampoco creo que se vaya mover mucho el mercado.
Ya digo, es raro porque no sé si Apple hacia dónde quiere tirar.
No sé si Apple quiere ir más hacia lo suyo propio, quiere ir hacia un modelo de conseguir el máximo dinero posible.
por estas suscripciones con elementos generativos, elementos, etcétera, como es Microsoft, ¿vale?
Podemos.
esto en 2027, estas suscripciones, en vez de ser 13 dólares al mes, son 18, y en 2028 son 21, y cosas así, que lo que hemos visto con Office 365, etcétera.
Entonces, bueno, pues tendrán que ir viendo cómo evolucionan y hacia dónde quieren crecer, porque al final es una fuente de ingresos muy potente.
Sí, yo creo que aquí al final lo que tú decías es lo que está pasando también en el mercado, digamos, creativo, lo que ha pasado en el mercado fimática.
El 99 % de la gente tiene soluciones gratuitas que son perfectas, no necesita más.
Y aquí entra Google Docs, Keynote, lo que quieras, ¿no?
Llámalo X.
Para el siguiente 1 % profesional, hay aplicaciones que hasta ahorran independientes, como fue el Alcalpro y tal, que empiezan a ser de suscripción.
Pero son muy poquita gente las que necesita esto.
decir, Apple siempre ha sido un poco bueno.
Queremos que cualquiera puede ser un creador y demás y tal.
Pero al final no todo el mundo se lanza, no todo el mundo tiene phone al card.
Pero está pasando un poco lo mismo.
Quien quiera hacer edición de vídeo, de repente tiene herramientas de edición de vídeo muy buenas que son gratuitas.
Quien quiera hacer audio, tiene herramientas de creación de audio que son muy buenas.
Entonces, de repente lanzarlas en suscripción, no sé qué efecto va a tener.
Evidentemente, Adobe tiene...
un mercado muy grande, es un mercado también muy cautivo de diseñadores, de grandes estudios de diseño y demás, y esto no va...
Esto es una...
Le va robar, el creador pequeño que empieza, que no tiene de repente que gastarse 60 dólares al mes en Adobe, porque lo que le dan por 13 dólares en Apple, digamos,
complementa un poco lo que necesita, pero tampoco tanto.
Es decir, al final...
No sé, no sé, lo veo bien, no lo veo...
No ha cambiado para mí nada.
Yo que soy, digamos, un...
potencial usuario de esto bastante serio.
Me lo estoy pensando pero no le veo tampoco mucho sentido porque digamos yo ya tengo...
Bueno sí, sentido que le veo es el siguiente.
Si quiero trabajar en iPad solamente tengo esta opción porque iPad no tiene las aplicaciones para compra independiente.
En Mac yo soy de los que...
Me da hasta vergüenza decirlo pero soy de los que se baja la...
la versión de prueba de Final Cut cada tres meses y ya está.
es que al final te dan tres meses gratis y luego se olvidan y se lo puedes volver a descargar pues tampoco te harían ningún problema, ¿no?
es mucho dinero, claro.
la forma de entrada es bastante barata.
Es como el tema de la suscripción de música.
oh Vale, pues al final eso.
Luego el elemento de aquí es superior a, por ejemplo, lo que es la captura del consumidor o de la captura del abonado que hemos visto en temas de música, por ejemplo, porque al
final son los mismos discos y el software es indiferente.
Es decir, un botón de reproducción, un botón de saltar canción.
pausa, ristas de reproducción, etcétera.
Es muy sencillo y poco cambia, aunque haya gente que tenga sus preferencias.
Aquí, una vez que dices, joder, es que llevo cuatro años trabajando en Final Cut o diez años haciéndolo en Adobe Premiere,
Adobe Premiere.
Pues evidentemente, tú entras a trabajar en la empresa, vas a aprender cómo se usa Adobe Premiere.
digamos, una deuda técnica que no vas a poder cambiarte tan rápidamente, a pesar de que Final Cut sea muy bueno.
Lo mismo si llevas trabajando muchos años en Final Cut Pro, que en fin, hay estudios que también trabajan en Final Cut Pro y pasarse a Adobe, pues a lo mejor no les compensa.
Pero, en fin, yo creo que Adobe ahí tiene un mercado muy, muy cautivo que va a ser complicado moverlo.
Pero bueno.
Es complicado moverlo porque hemos visto que Canva, con todas sus opciones gratuitas y con toda su entrada y con todas sus funciones, etcétera, y el tema de Affinity, no creo que
haya hecho mucho daño al mercado de Photoshop o al mercado de los diferentes elementos que compite Affinity.
decir, al menos no de momento.
De la misma forma que el hecho de tener Linux gratuito para todo el mundo no ha supuesto la bancarrota de Microsoft.
Yeah.
Es decir, siempre estas cosas, bueno, pues es que funcionan así.
No es porque LibreOffice sea mejor ni peor o audacity o…
lo que te dado hoy no es solamente las herramientas sino otras cosas que son las que acaban importando en una empresa y el gasto no es tan importante porque es un gasto de
empresa y al final son estas cosas que hacen que parece una tontería pero son las que hacen que un producto funcione y no es necesariamente solamente la paridad en features de
la herramienta.
Vamos a ver también qué pasa porque cuando salgan las herramientas ahora a finales de enero veremos que tienen
diferente que tienen de nuevo, herramientas, porque por ejemplo Motion ahora tiene más cosas de IA, más cosas de tal, que a lo mejor funcionan muy bien, que también a lo mejor
hay de repente un golpe en la mesa en cuanto a, es que estas aplicaciones te permiten hacer cosas que otras no, pero me reservo un poco el juicio hasta que las pruebe, porque
por ahora no sabemos mucho de ellas más allá de que los iconos son un poco raros, pero...
Aquí he hecho yo de menos un poco el tema de Xcode, pero quizás no sea...
decir...
Claro.
Porque sí que me parece algo como de creadores.
decir, ahora estamos viendo cada vez, yo creo, que más diseñadores que se animan a meterse a la parte de programación con estas herramientas degenerativas, etcétera.
Con lo cual...
yo creo que sí tiene sentido, lo considera dentro de lo que es el pro.
Pro para Apple significa creativo, no significa profesional.
Y lo tienen un poco dentro de ese grupo de gente creativa.
Pero es una herramienta muy independiente que va por su lado, que evidentemente no creo que nunca vaya ser de pago, a pesar de que a lo mejor sí que tenga funciones de
suscripción más adelante, eso sí, pero me sorprendería mucho porque simplemente hay mucho...
en el futuro de Xcode tiene que haber elementos de pago en el sentido… No solo que… Está el run-run, por cierto, que es un rumor de que Apple vaya a subir las condiciones y los
precios para tener una cuenta en la App Store y poder enviar aplicaciones, etcétera.
No solo por los vaivenes del mercado de la programación, con el tema de la programación generativa, etcétera.
sino con posibles elementos legislativos, etcétera, que le digan.
tienes que cambiar las estructuras de tus fees, etcétera, y se ponga un poco más, quizás un paso más hacia el tema de consolas, que un tema hacia la distribución de software
tradicional.
Pero no creo que vaya a pasar a ser, por ejemplo, 1.000 euros al año de los 100 actuales.
y hecho, tú puedes ser desarrollador y usar Xcode gratuito, no tienes que pagar $100, solamente si quieres publicar aplicaciones tienes que pagar eso.
Entonces, bueno, creo que eso seguirá.
Ese modelo va a seguir siendo un poco el que siga Apple.
Está cambiando mucho el desarrollo de software y lo mejor vemos algo en el LaviOBC que va en esa dirección, a lo mejor Xcode sigue siendo gratuito, pero si quieres funciones de
generación de código por IA y de live coding, mejor eso es por suscripción o...
totalmente, claro.
sea, eso es algo 100 %.
con Cloud Code o cosas así.
Eso puede venir, pero lo que no acabo de ver es Xcode como dentro de esto de Creators Studio porque si lo veo como es más artes gráficas y artísticas que programación, pero sí
está dentro del mismo universo.
Los iconos no sé qué tan parecido, mí no me parece, quiero decir...
me reservo mi opinión porque como no he diseñado el gráfico, sinceramente, ni uso estas aplicaciones.
del diseño, que puedes opinar aunque no tengas ni idea.
Y entonces, eso es lo que mantiene las redes sociales abiertas.
No, a ver, no me parecen, me parecen mid, me parecen como sosas, me parecen las mismas iconos que casi todo el mundo tiene hoy en día, ¿no?
Mientras que lo que se pierde es un icono que tenía personalidad, ya está.
Pero tampoco es que sea un horror, o sea, es bueno, lo que es.
es que tampoco hay muy buenos ejemplos porque, por ejemplo, el elemento de...
sea, los de Google, que han puesto los cuatro mismos colores a todos sus iconos los últimos años, que me parecen horrorosos.
Yo siempre voy a abrir Google Maps y digo, anda, si es que abierto Google Photos o es que abierto el sistema de doble autenticación o es que no sé qué ha abierto, como están cerca
y son los mismos colores, etcétera, ¿sabes?
Entonces, sinceramente...
y Microsoft con Office también tiene un elemento muy similar con un...
se están pareciendo todos mucho.
Y entonces eso me sorprende un poco, que este cambio de iconos lo que ha hecho es que Apple se parezca más a esos y pierda la personalidad que tenían los iconos de Apple, que
tenían una personalidad bastante graciosa.
Yo creo que es un poco la trampa que se ha metido con Liquid Glass, que tiene algunas...
cuestiones de diseño que son sorprendentes y una atención al detalle muy bonita en algunos casos, pero también es un poco una prisión en el tema de diseño, en lo que puedes hacer y
lo que no puedes hacer que case con el diseño de Liquid Glass.
Entonces, donde se ha metido ahora y esto ha sido una de las víctimas colaterales, que tenemos algunos iconos de...
Por cierto, los iconos de las aplicaciones independientes se mantienen, no van a ser estos, estos son solamente para de suscripción, pero son un poquito feuchas.
No digo feas, en serio, es un horror.
Me parecen perfectamente...
válidas y agradables y tal, es simplemente que son mid, son como bueno, pues vale, o sea, más impersonal y sin personalidad ninguna que puedas imaginar, ya está.
Exacto, yo con que se puedan diferenciar rápidamente unas de otras, es decir, pero sí es cierto que también querrías un poco más de espíritu cada una o por separado o por grupos,
etc.
Pero bueno, yo creo que para la mayoría de la gente con que el editor de texto sea azul, porque es azul, y el hash de cálculo sea verde, porque tiene que ser verde.
Es una ley de la Comisión Europea.
Pues con eso nos quedamos todos satisfechos.
yo creo que los iconos de Apple tradicionales siempre tenían un detalle de Wismicle, de bonitos, eso, del detallito que habían puesto que los hacía únicos y diferentes y tal y se
pareció un poco cuando pasaron a OS X, evidentemente.
Pero ahora que has puesto aquí a los que estén escuchando el podcast, en la versión en vídeo tienes una evolución del icono de pages, por ejemplo.
pues se va perdiendo algo de la gracia del icono, pero también las cosas tienen que cambiar y a lo mejor esta es la forma de avanzar y ya está.
Ya veremos.
son tendencias.
el mundo del diseño las cosas funcionan así, no somos el podcast para explicarlo, ni para detallarlo, ni para filosofar sobre ellos, sinceramente, porque son cosas que están por
encima del bien y el mal, al menos en lo que a nosotros respecta.
Veo que llevamos más de una hora.
Sí, vamos a parar.
Solo tengo una cosita más que contar.
No tengo mucho que decir sobre esto, pero ha salido el primer partido de la NBA en directo con...
...a televisión pro inversivo.
¿Qué tal?
Pues no lo he visto porque hay que pagar.
Hay que pagar y no tengo dinero para pagar $7 al mes en esto de la NBA para ver un partido porque me interesa cero, no?
Pero todo el mundo está muy contento con cómo ha quedado.
Mucha gente muy sorprendida con cómo se ve.
Yo te digo, yo vi en su momento una demo solamente, que es la demo que puedes ver en la tienda de Apple de las Vision Pro, que tiene una parte de un partido a pie de pista,
inmersivo.
Y yo creo que esto es realmente la cosa que tendrían que estar dando prioridad absoluta.
temas de conciertos en directo, temas de deporte en directo o no en directo, simplemente grabado en inmersivo porque realmente es lo que en otro sitio puedes conseguir si no
tienes unas gafas y lo que marca la diferencia y lo que es un poco una killer app que hay en el cine, ¿no?
Y hay mucha gente que un poco cuando lo ha visto ha dicho, sí, sí, esto es 100%, no te justifica 3.500 dólares de dispositivo, pero es 100 % una experiencia única que no vas a
poder tener en ningún otro sitio si no tienes este dispositivo y lo que Apple debería estar promocionando más.
más incluso que películas en 3D, que al final las películas en 3D son películas en 3D, las hemos visto con gafas y tal.
Pero, este tipo de cosas sí que...
que no hay otra forma.
Estoy intentado de cogerme una suscripción de un mes solamente para ver el partido, a pesar de que me aburre, porque yo no soy una persona que le gusta el baloncesto, pero por
ver cómo está, Y ya, mira, si ya me gastado 3500 en la Vision Pro, 7 dólares más por un mes de baloncesto, tampoco es que sea un problema,
tampoco es mucho eso es
aquí llamo a los oyentes a que nos den like, se suscriban, nos dejen buenas reseñas y para que crezca el podcast y a ver si gana un poco de dinero con esto y puedo pagarme la
suscripción de la NBA para ver el partido en 3D en Inmersivo.
es así que lo que ha dicho ángel reitero una nota una valoración un lo que sea en la aplicación o en la plataforma donde se escuchando ya sabéis que el podcast se transmite en
todo internet de forma gratuita para que lo escuchéis lo veáis lo consumáis como queráis y eso es lo único que os pedimos un comentario por ejemplo un emoji me dejáis un emoji lo
que queráis cualquier chorrada
lo vamos a interpretar como algo bueno.
Y nada más, yo creo que un episodio y un comienzo del año por lo menos interesante para esta Apple que cada vez está más cambiante en este sentido.
Hemos hablado 0 % de hardware.
50 años de Apple este año.
Muchísimo lanzamiento interesante que tiene que llegar.
Muchísimo lanzamiento de servicios que tiene que llegar.
La duda de Tintin Cook se retira o no se retira.
Muchas cosas que van a pasar este año con Apple y el mejor vídeo para saber todo esto va a ser aquí en este podcast.
que, que eso.
Suscribiros.
da el loro.
sabéis, Cupertino, todos los lunes tenéis el episodio nuevo tanto en YouTube como en Apple Podcasts, iBox, Pocket Casts, Spotify donde escuchéis, etcétera, la web de Mixio, en
cualquier web.
Lo podéis escuchar, lo podéis ver, que lo queréis consumir desde el navegador o lo que sea.
No os cobramos.
Muchísimas, muchísimas gracias.
Nos vemos la semana que viene, que episodio 228 de Cupertino.
Hasta pronto.