Bienvenidos a un nuevo episodio de Cupertino, episodio 214.
Yo soy Alex Barredo.
Conmigo lleno hasta rebordar de jet lag.
Ángel Jiménez, ¿qué tal estás?
y de quemaduras solares.
De dónde vienes, amigo mío.
de Hawái.
Hawái, pero de Maui.
Maui, la isla de Maui.
Del Snapdragon Summit, donde presentan todos los años los nuevos Snapdragon.
la WDC pero de Qualcomm.
¿Y qué tal los chips de Qualcomm por cierto?
Muy bien.
sea, bueno, al final...
A ver...
El evento siempre está muy bien, ¿vale?
Más allá de que sea o no sea en Hawái, que parece muy idílico, pero a me importa que fuera el Caribe, que también hay playa y está dos horas de mi casa.
Porque viajar al otro lado del mundo desde España es una locura, pero desde Atlanta también son nueve horas y pico, diez horas y pico.
Bastante bien, porque han presentado este año...
Normalmente suelen presentar un gran chip al año en este evento.
Este año han presentado dos, porque han presentado los nuevos Snapdragon 8 Elite G5, se llaman hasta ahora este año.
Son los de teléfono y también han presentado los X2, es la segunda generación de los chips que hecho para PCs.
Entonces, había como más chiche y más cosas que hablar.
Toca Apple tangencialmente porque...
Bueno, los Snapdragon porque son la competencia directa y los X2 porque también son la competencia directa de los Mac, y vienen bastante fuertes este año.
La verdad es que sí, sobre todo en multinúcleo, etc.
Hay muchas cosas que ver, muchas cosas que probar.
Sí, ellos se presumen que son mejores que los EV4 de Apple, pero también verdad que tenemos el M5 a la vuelta de la esquina, entonces será poco el momento que hay que
compararlos.
Sí.
Estoy viendo que comparaban mucho también con AMD, con Intel en las gráficas y esas, porque empezaron a llegar notas de prensa y llegaron, o sea, un aluvión según iban
presentando allí.
Yo iba viendo lo que os presentaban por las notas de prensa que llegaban por este lado.
¡Muay mía!
¡Vaya aluvión, macho!
ver, lo mejor del evento es que...
Qualcomm hace una cosa que es muy inteligente, que que te deja sentarte con dispositivos y Qualcomm no vende producto, Pero le vende a los fabricantes que hacen el producto.
Pero tienen sus modelos de referencia.
Es un poco como...
Ese sería el teléfono que puedes construir con esto.
Y te lo dejan ahí para probar, hacer benchmarks directamente tú en condiciones reales, no en un laboratorio frío, sino en una habitación.
y puedes ver un poco realmente cómo se comporta.
bastante bien verlo en directo.
Qué bueno, qué bueno.
Pues la verdad que mucha envidia por haber esos nuevos dispositivos, pero bueno, por cierto...
¡Que tú has estado en Magwii!
Madre mía, esos chistes, Y Tim Cook ha estado en Japón, tío.
¿Lo has visto aquí, ahí, jugando al...
le he tenido con sus zapatillas superchulas.
No sé qué modelo era, pero los Sneakers de Twitter enseguida lanzan con las zapatillas que lleva.
Es una edición rara de algo.
Sí, sí, ahí he estado.
Juegando, además, en televisión japonesa esta esquizofrénica, ¡Aaah!
Exacto.
Pero han reabierto la tienda de Ginza.
que era un poco la primera que había en Japón, creo.
Y ahora lo rediseñado.
Yo creo que es una reapertura, que han rediseñado la tienda.
No sé si es de la nueva o la han cambiado de sitio.
verdad es que no lo sé.
Cuando la he visto me ha dejado un poco frío, pero a lo mejor es que hay el minimalismo y lleva más y tal.
Pero creo que a un rediseño un poco más simpático.
Sí, a lo mejor da para lo que le da, pero bueno.
mira que feliz está ahí con los pikachos en vez de que aguantar a Trump.
¿Qué te iba a decir, majete?
¿Ya has estado probando los nuevos iPhones?
¿Ya los has podido probar?
Cuéntame cosertas.
¡Ta-da!
¿Los está enseñando a cámara ahí el paquete de prensa?
de llegarme los que voy a poder probar y tal.
sea que no.
Básicamente, tengo que sacarlos de la caja.
Pero por fin los tengo aquí.
Ya puedo probarlos, puedo verlos.
Puedo verlo en unboxing.
Así que nada, tiene...
A ver, sí los he visto, ¿vale?
Esto sí los he visto porque ahora, esta semana, ya nos tenía mucha gente ahí en el evento de Stuntragorn.
sea que estaba más cerca de ellos.
Bien.
Quitando que ahora que salió una semanípico...
Ya tenemos todos los gates en funcionamiento y todos los problemas.
de todos los gates, del rayagate, del vengate o del no vengate.
No me vais a hacer pronunciar.
Todo.
lo interesante es que la...
el...
veo ya...
No quiero decir nada, igual que no dije la semana pasada, pero veo ya un poquito de tendencia hacia que la gente se da cuenta que leer no es tan lo que parecía.
O sea, que de repente...
Empiezo a ver cómo más gente interesada en el air de lo que en un principio la gente daba por entender que iba a estar interesada.
Hay mucha gente, ciertos influencers que decían que el air no.
Y ahora dicen, bueno, bueno, la batería no es tan mala, es que es muy ligerito.
O justo lo que me tenía que pasar.
Voy a ser el candidato típico de esto.
Decir, bueno, pues sí es un sacrificio, pero claro...
Exacto.
Claro, peor estábamos con el iPhone original que duraba menos la batería y vamos por la vida, Pues es un poco...
Ay, Dios mío.
Pues comentaremos un poco más a fondo los dispositivos en el episodio que viene.
Tenemos mucho que comentar, eso sí, de todos estos gates, de la nueva beta de iOS 26.1, una carta que ha enviado Apple a la DMA.
Vamos a hablar del Fortnite.
Vamos a hablar de muchas cosas.
Pero lo primero que quiero comentar es lo de Intel.
Este gran rumor de esta semana en el que Bloomberg publicaba un artículo...
en el reporte en el que decían que Intel había pedido a Apple a ayudarme payo.
¿Qué pasa con esto?
tiene dinero en plan, oye, mira...
A ver, creo que Intel está haciendo ahora lo que puede hacer muy fácil, es decir, es que ahora somos amiguitos de Trump, ¿no?
Ahora somos...
El gobierno dice que quiere un 10 % de Intel, vamos a ver que acaba eso, Pero digamos que ya tiene un punto de presión que hasta ahora no tenía para hablar con estas compañías y
decirles, oye, es que piénsate si fabricar con nosotros, ¿no?
En nuestra factory, aquí en...
en Estados Unidos porque ahora no somos el gobierno, pero a lo mejor empezamos a ser un poco el gobierno.
Entonces, la presión es un poco diferente hasta ahora.
Claro.
No, sí es cierto que, digamos, el gobierno de Estados Unidos no quiere esa dependencia de Taiwán que tiene ahora mismo sus empresas tecnológicas.
Bueno, que tenemos todo el mundo, decir, la gama más alta, los dispositivos, sus procesadores, etcétera, salen de cinco plantas de Taiwán, etcétera, y luego los
dispositivos un poco más menores, ya las tiene TSMC más variadas por el mundo, etcétera.
TSMC está abriendo.
después de muchas presiones.
Alguna planta en Estados Unidos, no sabemos si va a ser de nodo más avanzado o cómo van a ser, pero Intel también tiene ahí sus plantas de fabricación de procesadores que las están
intentando llevar un poco más adelante, que fabriquen cosas que no solo simplemente sean para Intel y podría ir el acuerdo por ahí.
Podría ir...
al principio están abiertos a fabricar, digamos, nodos que no sean x86, de ARM y tal.
Hay que tener en cuenta que Intel está medio dividida ya.
Intel es Intel la parte de consumo procesadores por un lado y la otra es la de Fundición.
Imagino que la que está hablando con Apple es Fundición.
Son compañías bastante independientes, siguen siendo Intel todavía, pero son bastante independientes internamente hasta el punto de que Intel es un cliente de Intel Foundry, la
empresa de Fundiciones.
y se le dan los mismos privilegios que a cualquier otra persona que te venga y que vayas un chip.
Pues eso es.
Y tienen un montón de fábricas por todo el mundo, de chips, en Europa, en Irlanda y tal.
Los nodos no son tan pequeños como de TSMC, ni tan avanzados.
La miniaturización no es tan avanzada.
Pero pueden hacer un montón de cosas que a lo mejor no son el último pressure del mejor teléfono, pero sí muchas cosas que pueden ir haciendo.
Ahí tienen negocio montado.
Exacto, entonces a lo mejor les pueden empezar a fabricar cosas para la Apple Watch.
Pueden empezar a fabricar cosas para los Airpods, pueden empezar a hacer cosas que hacen pues...
em
TSMC en diferentes capacidades, etcétera, o cosas que pues a lo mejor no necesitan unos nodos, etcétera, como los nodos modem, los C1X o los N1 o cosas así que no necesitan ir de
una forma tan apasionante, avanzada, ¿no?
Pero por otro lado, más allá de que ya hemos dejado claro que no es en plan, Dios mío, los ordenadores de Apple van a volver a los Intel, ¿no?
y que tampoco es algo que esté dado por hecho.
Es decir, Apple puede decir que no.
Exacto, la noticia es que Intel intentó hablar con Apple.
No queda para allá.
Ni siquiera que lo haya cogido en el teléfono, imagino que sí.
Pero no ha quedado todavía nada, parece.
Mi chico no dicho nada todavía.
jajaja
No, y esto pueden ser decisiones que cambian mucho los planes de Apple.
decir, de cualquier tipo de inversión en Intel no estaba en los planes de Apple hace dos semanas o hace dos meses, como quien dice.
Entonces, son demasiados elementos que tienen que conjugar.
Igual que yo entiendo que a Apple no le guste todas las concesiones que tiene que hacer a nivel ahora de elementos diplomáticos, mover cosas a India…
cosas así o las presiones que pueden tener por el tema de los avanceles.
Pero bueno, es el mundo en el que se les ha tocado vivir y yo imagino que podrán hacerlo.
Para ganarse al gobierno chino, hace casi ya diez años hicieron esa inversión de mil millones de euros en Didi, que no fue a ningún sitio ni nada, con lo cual no se me ocurre
tampoco mucho problema por la que Apple no puede hacer esto.
¿Sabes?
De hecho, ya ahora este año está con una campaña de publicidad muy grande diciendo que los cristales de la iPhone se hacen aquí en Estados Unidos, tal cual… Están intentando hacer
este tipo de maniobras.
Pero bueno, y...
Está Intel llamando a todos los telefonillos por ahí.
Vamos a ver, porque seguramente no sean los últimos que hagan.
Imagino que Samsung también querrá hacer algo o intentar hacer algo con Intel, etcétera.
Que ya lo comentaron la gente propia de Samsung hace unas semanas.
Pero lo que quería comentar es el tema de OpenAI con Johnny Ive, que vuelve, ¿no?
Como hablábamos hace un montón de episodios de este retorno del Jedi.
que sigue ahí, según un reporte de Information, llevándose gente de Apple.
Igual que Facebook se está llevando a los de inteligencia artificial, dice que se han llevado más de dos docenas de desarrolladores, de diseñadores, etcétera, los últimos dos
meses.
El amigo Johnny Ive a OpenAI, a IO o cómo queráis decirlo, a esta nueva startup, a lo que estén haciendo.
Dan nombres aquí que yo no los conozco de ninguna forma.
Cyrus Daniel, Matt Theobald y Eric De Jong, que Eric De Jong a mí me suena como futbolista, pero resulta que también era el líder del equipo de hardware del Apple Watch.
Así que se los están llevando para hacer los dispositivos múltiples plural que esté haciendo OpenAI, ¿no?
¿Qué te suena?
en principio no llegan hasta 2027 así, pero bueno, en principio están ya moviéndolos y tal, o finales 2026 dicen, pero bueno, a ver, también se están llevando gente de meta y
cosas así, que pasa es que siendo a hardware será Apple sobre todo, que es la tecnología que más tiene hardware.
Sí, pero sí es cierto que es ya son...
Es muchísima gente, no solo los que se llevaron al off-rom de su equipo, etcétera, sino que cada vez tiene una cartera más gorda para llevarse gente.
También piensa que los productos estos tienen un montón de padres, es decir, de madres.
Al final son cientos de trabajadores en los equipos, entonces que se llevan a cinco, te parece mucho, pero al mismo tiempo no deja de ser el 5 % del equipo, el resto sí que no.
Pero es verdad que la...
Que es difícil no aceptarlo, porque te están diciendo, vente aquí con una cheque enorme en la empresa que más de muera está, con evaluaciones brutales.
te llevas esto o lo que sea y entonces es como y luego también simplemente que entre diseñar el próximo Apple Watch que va a ser una iteración del actual a diseñar algo
completamente nuevo profesionalmente te llama mucho la idea de hacer algo desde cero y nuevo y tal
you.
No, absolutamente.
Yo creo que ese es el factor diferenciador para muchos en su currículum o en este momento.
Decían aquí, es que es un veterano de 15 años en Apple.
pues a lo mejor le interesa algo nuevo.
Ya cuando llevas ya simplemente llevar tres, cuatro años en una empresa, se puede sentir como si fuera un pues es una eternidad.
Y por ejemplo, lo todavía leí en la entrevista de Sataka, a John Ternus, que luego la podemos comentar un poco por encima si quieres, en la que decían que llevaba 25 años en
Apple.
24.
Pues una barbaridad de tiempo, tío.
Entonces… sí.
años en el mundo.
Tampoco...
Pero según cómo te guste, cómo ves tu editorial profesional, lo que hayas hecho dentro de la empresa.
lo mejor, te han tenido un canal de ascensión que le ha gustado, siempre interesante.
Pero en temas de diseño...
Es una oportunidad muy jugosa.
Se sube en el sueldo, te vas a un producto nuevo, te vas a trabajar con Johnny Aérez...
va a tener bass.
Funciona o no funciona comercialmente.
Y siempre puedes volver a Apple.
Al final, cosas siempre son muy de… Te contratamos de nuevo.
No te preocupes.
no, y que te vas a un sitio en el que yo no entiendo, no puedo presumir de conocerlo internamente de ninguna forma, pero sí es cierto que ahora la cresta de la ola está un
poco más en este tipo de empresas como OpenAI, ¿no?
Claro, entonces a todo el mundo le interesa poder trabajar en el futuro nuevo iPhone, que a saber lo que es.
¿Sabes?
no va a ninguna parte, pero ya es solamente el hecho de poder estar ahí y decir, lo intento, vamos a hacer...
Es más excitante que quedarte haciendo el próximo iPhone.
Incluso estás trabajando en el 20 aniversario, que va a ser un teléfono bastante especial.
Pero bueno, aún así es, no deja de ser el nuevo iPhone de este año y ya está, mientras que esto es como algo diferente y vamos a ver qué tal.
a lo mejor lo máximo que sacan es otro un manepin, como el de un manek, que era también de gente que venía de Apple principalmente y se comieron los mocos.
Estaba el de Humane en lo de Samsung, en lo de Snapdragon, no presencial, sino un vídeo, pusieron un vídeo porque al trabajar HP, evidentemente, y ahí sacaron un vídeo de él
hablando de los portáteles de HP y digo, lo que ha caído, esto es pobre, lo que tiene que estar sufriendo.
Después de haberme metido la moto del futuro del no sé qué, estaba aquí hablando del próximo ovni PC de HP.
Bueno, estará bien.
sea, bueno...
Quiero decir, también hay un tema de ego ahí, que estar en una empresa como HP, que supercorporativa, viniendo de ser el CEO de una empresa que era más revolucionaria y más
guay, pues no deja de ser un poco...
Como dice aquí, soul-crushing, te destroza un poco el alma.
Eso sí es verdad.
Pues sé que no has sacado de la caja aún tu teléfono nuevo, iPhone 17 Pro, pero no sé si decirte que lo saques con mucho cuidado por esto del raya Gate, Scratch Gate, como queréis
comentarlo, porque bueno, te veía en un tweet, ahora decía no, y que las fotos de iFixit, de las rayaduras, etcétera, con microscopio...
no quiero decir que los rayones sean bonitos quiero decir que las fotos son bonitas las fotos de microscopio por favor que no hayan...
no, alguno ha salto en los comentarios ha tenido éxito el twitter se ha movido bastante y alguno ha salto en los comentarios prácticamente diciendo que estaba minimizando el tema
pero que para pensar tampoco que son temas de nadie pero bueno y poco menos que estaba haciendo apología del...
jajaja
mala ingeniería de Apple.
Y cuéntame, ¿los que has estado viendo estos días por ahí de gente que los haya estado probando, etcétera, ya estaban rayados?
rayón.
Por lo que que investiguifixis lo que han podido ver es que simplemente que por cómo está diseñada la carcasa con ángulos muy rectos en algunas zonas y y el proceso anodizado que
tiene el aluminio, pues va a inevitable que se raye alrededor de...
Pues eso, en el cristal trasero, justo en la mesa de la cámara y tal.
imagino que no va a ser, principio lo que estamos viendo son los que, sobre todo los que lo están forzando para que se vea para YouTube y tal.
El día a día se va a anotar, vas a tener rayones, pero no va a tampoco una locura.
Lo que se ha dicho Apple es que lo de los círculos en la parte trasera del MagSafe era por los cargadores que tenían en las tiendas, que por lo general no va a pasar eso.
Pero bueno, no espero que envejezca muy bien.
sea, va a ser un teléfono que probablemente va a tener bastante problema de rayones.
siendo Apple, le pasa más factura que cualquier otro fabricante
es que siempre es lo mismo.
Por una parte, hay que hacer énfasis y mirar con lupa un teléfono de estos precios porque hay que hacerlo.
Es decir, es lo que hay.
Por otra parte, si le pasara a Samsung, esto ni lo oíamos.
Pero vuelvo a insistir, que hagan un podcast de Samsung y comenten estas cosas.
Yo no lo hago porque mí me parece que Apple es una empresa más interesante, etcétera.
Pero si es cierto que no podemos estar siempre diciendo es que...
Apple no le dedica media hora al diseño de su teléfono.
Si estás dedicándole tanto tiempo a resaltar que el teléfono, el diseño y tal, evidentemente el baremo que se te va a exigir va ser diferente porque tú mismo lo estás
dando a la importancia al nuevo acabado, al nuevo tal, diseño.
Con lo cual, Apple un poco se busca esta situación.
Podría hacer un teléfono más aburrido y de plástico, pero no quieren hacer así.
Y entonces también se le va mirar más.
pero… A ver, que venimos de unos modelos con el Ceramic Shield por detrás, etcétera, de un cristal que no sufría estas cosas.
Volvemos a una carcasa hecha completamente de metal.
Es decir, ya no es que vuelva el aluminio sobre el titanio, etcétera, porque no es esto lo que afecta.
También es cierto que Apple dice que es una transferencia de material, lo del MagSafe.
Y yo… Vale.
que se transfiere material de tus llaves cuando se lo apetece en el bolsillo al teléfono y que es cierto que se puede limpiar y que seguramente no sea mucho jaleo, etcétera, que se
puede rayar como cualquier otro metal anodizado, etcétera.
Pero oye, ¿y lo que aprendemos de anodizados en una semana?
Es increíble.
Sí.
es un problema.
Yo creo que es un problema.
Y según cómo evolucione en los próximos dos meses, ser un problema reputacional importante de cara a que hacer algún tipo de… Ahora le ponemos un recubrimiento extra, una capa extra
de algo para que no pase tanto, ¿no?
Eso no lo vería como descabellado.
Pero al mismo tiempo puede morir un poco el próximo mes y no pasa nada.
Y se queda como una generación que se rallaba muy fácilmente.
Igual que habido una generación que se doblaba, igual que ha habido una generación que las huellas se le quedaban y cosas así.
Sí, a ver, lo de las huellas a mí sí me parecía un poco más eso, pero bueno, al final son cosas que tienes que aprender a convivir con ellas, ¿no?
Pero por otra parte es importante, sobre todo, por el tema del precio de venta.
Es decir, esto ya está muy considerado por la gente que compra iPhones de tantísimo dinero, muchos años, que es en plan, bueno, yo lo voy a intentar cuidar bien porque luego
lo quiero vender para comprarme el próximo, etcétera, y entonces, pues tienes que saber cuáles son los puntos débiles del teléfono.
Entonces lo importante ahora es saber que todo el mundo sepa que comparado con el 16 Pro, el 16 Pro Max, etcétera, que tenían la parte trasera de cristal
Aquí tienes mayor sufrimiento en lo que es la parte metálica del teléfono.
Por delante, estupendo, pero por detrás tienes esto, con lo cual más cuidado con monedas, cuidado con las llaves en los bolsillos, etcétera.
Que luego esto se supone que lo mejor envejece bien como el iPhone original.
uh
lo creo, eh.
No tiene pinta de ser ese tipo de rayón.
Porque...
Eh...
Si fuera aluminio puro como el original, a lo mejor te diría que sí.
Esto tiene pinta de que lo deje de ser fatal.
ten cuidado con el teléfono.
Si lo vas a revender, ponle una carcasa y tenlo con cuidado.
Si no, aceptalo, que viene así.
Y sí.
Da un poco de rabia cuando te gastas 2000 euros en un teléfono que no esté más pensada, sobre todo cuando lo han hecho tanto como para enseñar.
decir, cuando está tan involucrado el diseño, que veas que es teléfono bonito, diferente, con los colores nuevos y tal, que al final dices… es lógico que no hayan cuidado esto un
poquito más.
Porque ellos harán sus pruebas.
Apple no puede haberse dado cuenta ahora de que se arraiga el teléfono y tienen millones de pruebas interna.
Sí, pero bueno, eso es lo importante que lo sepáis, que son teléfonos, sea, son elementos, los elementos del aluminio del iPhone 17 Pro que se rayan más y que va a sufrir más la
parte trasera que los últimos modelos de iPhone que tenían la parte trasera de cristal y ya está, simplemente es eso.
como cuando te compras el coche y le das el primer rayón.
Te destroza el alma pero sabes que tiene que pasar y ya está.
Igual.
Exacto.
Y otra cosa que también le están haciendo muchos rayajos y muchos no sé qué, los youtubers, etcétera, que hacen estas torturas y estos sufrimientos a los iPhone es el 17
Air, mejor dicho el Air normal sin 17, etcétera, que voy a seguir diciéndolo 17.
Y de verdad que me ha sorprendido muchísimo el sufrimiento y cómo aguantaba las pruebas para doblarse que no se doblaba y que no se doblaba y que no se doblaba el teléfono.
Me ha sorprendido muchísimo, tío.
Yo creo que fue uno de los ejes del diseño de un nuevo teléfono que empezaron a hacerlo.
Vamos a el teléfono más fino del mundo y por lo que sea no se puede doblar.
Partimos de esta base.
¿Vale, ingenieros?
De aquí no se puede ni un milímetro ceder.
A partir de ahí, esto fue lo que más tuvo todo el etos de diseño del teléfono y ya está.
A ver, es lógico, el titanio, no sé cuántos, al final es lo que te da.
que también choca un poco porque no le pasa al resto de los teléfonos este año.
Eso también va a difícil doblarlos, pero te parece un poco… Tienen esta situación en esta generación en la que te están vendiendo que es mejor pasarse al aluminio y mismo tiempo
sentir que fuerte es el titanio y resistente es el titanio.
como… Pues no sé, a lo mejor fábricalo de titanio de nuevo.
sé.
Claro, les interesa lo de la conducción térmica, sus más y sus menos.
Pero queda un poco extraño.
Pero sí verdad que ha quedado superfuertes.
Evidentemente, que quieren evitar es un Ben Gate de nuevo, como con el 6, y ya está.
No, pero absolutamente está muy bien que haya diferentes teléfonos con diferentes filosofías para que el cliente elija.
Yo creo, no?
Es decir, si quieres todas las bondades del aluminio con la cámara de vapor, con el rendimiento sostenido, etcétera, tienes el Pro y eso lo que mejor te va venir.
Y si quieres los temas de la finura, etcétera, pues tienes esto con capa de cristal por delante y por detrás y ya está.
Va a ser mucho más resistente a los rayajos, va a pesar mucho menos.
le va a durar la batería menos, pero bueno tienes ahí diferentes elegidas.
Hay gente que a lo mejor le hubiera gustado tener un teléfono con todo, es decir, parte trasera delante, perdón, parte trasera de cristal, delante la de cristal, todo de cristal,
pues tienes el 16 Pro Max.
O sea que tampoco hay manera de...
a elegir una generación en la que hacer esto, está bien porque al final tienes el 17 básico, está bastante bien.
No vas a tener los problemas de rayado y tal.
El Air, si lo que quieres es uno delgado y fino, está bastante bien.
Aquí tienes algunos compromisos de cámara y batería, bueno, está bastante bien como teléfono.
Y si lo que quieres es una herramienta pro, realmente el pro este año es muy pro.
Es decir, es muy...
Oye, si tú lo que quieres es grabar vídeo con calidad profesional...
o fotografía muy concreta y tal, este es el teléfono.
Pero no tienes que ir por este año tan descaradamente como en años anteriores.
Entonces, creo que tampoco...
Pues esto es elegir, es un buen año.
Yo creo que es un buen año, como dices tú, porque hay tres teléfonos que los tres tienen sus ventajas y sus desventajas, pero entonces le da a elegir al consumidor un poco más por
dónde puede venir.
Por ejemplo, a nivel de reparación, tanto el Air como el 17 Pro Max han obtenido un 7 Any Fix It, pero es más fácil de reparar, a pesar de que comparten nota, el Air, fíjate,
simplemente por el tema de poder acceder por delante y por detrás al dispositivo.
Claro.
ver, el Pro ganado creo porque es bastante modular internamente.
que la batería ahora va en un sitio aparte, mucho tornillo y tal.
Exacto.
Entonces, al final ha ganado por esa parte a pesar de tener algunas cosas son menos reparables que en el Pro anterior.
Y el no tener el acceso trasero de la carcasa es lo que había leído su 90mm Nefixer.
Mientras que el resto sigue siendo un poco como hasta ahora.
Yo creo que en reparabilidad.
Aper en los últimos años ha avanzado bastante, pero bastante, bastante.
Porque ahora, como te permiten repararlos en casa, programa tienen que hacerlos para que sea fácil, para que tú desde casa lo puedas hacer.
Y entonces, pues ha beneficiado todo el mundo.
Tienen los pegamentos mágicos estos que se desacoplan en cuanto le pones corriente y cosas así.
A mí siempre me han fascinado estos materiales porque es como, Dios mío, no se oye ni que existían estas cosas, pero bueno, está bien.
Está bastante bien, la verdad, pero bueno.
Lo iremos probando y nos irás contando a ver qué te parece.
no tener que probar la reparabilidad del Pro.
Sinceramente.
La verdad es que no y si no pues eso, siempre tiráis de funda.
Hay gente que es en plan ¿cómo le vas a poner una funda a un teléfono tan bonito?
Bueno pues chico, elige lo que quieras.
es.
Más cositas, tenemos que hablar de software un poquito porque tenemos una novedad en iPhone 19 26.1 beta en la que parece que salen algunas referencias
al Notification Forwarding para que los iPhone puedan enviar o reenviar las notificaciones a dispositivos y accesorios de otras compañías que no sean los Apple Watch, los AirPods,
etcétera, pero en principio relojes y pulseras inteligentes y que están preparando todo un SDK o digamos todas unas APIs, unos elementos dentro del sistema operativo para poder
intercambiar información con dispositivos de otras compañías.
Luego, dispositivos de otras compañías tendrán que hacer el trabajo que tengan que hacer para poder interconectarse con los iPhone.
Es decir, si tienes un Pixel Watch o un Oppo Watch o uno de Xiaomi o de lo que sea, tendrás que esperar a que les llegue una actualización de software si les llega para que
sea compatible con los iPhone.
A nivel de recibir notificaciones, poder incluso a lo mejor contestar llamadas, no sabemos hasta dónde van a llegar
los al menos en la 26.2 o 26.3 que imagino que más será en la punto 3 será algo más de 2026 pero de momento ya están empezando a aparecer en el software lo único que no
Yo me arriesgo más.
Yo creo que no veamos en años 26.
A lo mejor esto es algo de años 27 que están empezando a poner los cimientos.
Tampoco lo vamos a ver, locos.
Sí, porque va depender mucho de cuánta presión hay de Europa y de tal, pero tiene pinta de ser algo que va más...
Es de un año o dos años de trabajo.
No va a algo tan rápido.
por eso.
Yo creo que ya han estado trabajando en ello y tienen que llevar un tiempo trabajando en ello y por eso entiendo yo que sí que puede estar algo que sea para las típicas versiones
que lanzan en marzo del sistema operativo, etc.
Pero bueno.
Por cierto, parece que están trabajando también, aparte del rumor este nuevo de que tienen como su chat GPT interno a la gente de Apple, que lo comentaremos la semana que viene.
está trabajando en el tema de los mcps en soporte para ios 26.1 en el ipad o es en mac os o es está empezando a haber soporte para esto de los mcps tú los tienes controlado esto o
quieres que te lo cuente en un segundito pues mira un mcp un model context protocol para que te hagas una idea es como una especie de capa de traducción que le indica
a los agentes inteligentes cómo trabajar con diferentes estructuras de datos.
un API para APIs, por decirlo así, una forma de comunicarte y de estructurar los datos de tal forma que tú le puedas decir, en vez de que te lo resuelva en lenguaje natural, sino
que se comunique cuando, por ejemplo, Apple aquí lo está haciendo para sus app intents, es decir, para cómo funcionan los atajos, etcétera.
De tal forma que en un futuro, aunque esto fue desarrollado inicialmente por Anthropic,
pues lo utilizan todos los grandes sistemas del LLM.
Entonces, por ejemplo, le puedes pedir a ChatGPT, oye, ChatGPT, ábreme un Excel, estás en Windows, me lo invento, como un sistema operativo de escritorio, ábreme un fichelo de
Excel y relléname los datos de mi empresa financiera de los últimos meses.
oh Entonces, este LLM tiene que saber cómo interactuar.
con tu puntero, con tu ratón, con tu teclado, con tu ordenador, etcétera.
Y todo esto lo puede entender de base, pero luego tiene que saber comunicarse con tu CRM, por ejemplo, para sacar los datos externos de financieros, etcétera.
Entonces, ahí puede que tu CRM necesite un MFP o puede que tu sistema de correo electrónico necesite un MFP.
Entonces, a lo mejor ChatGPT le ves que abre tu correo electrónico, busca los datos...
lee los ficheros adjuntos y lo extrae.
Y luego, para extraerlos y comunicarlos, todo esto se hace a través de los MCPs, es básicamente una forma de estructurizar esos datos cuando se llevan de una plataforma o de
un contexto a otro.
Muy complejo y no es más fácil que se invente la cifra como está ahora.
No, eso lo veo bien quitando más allá y que quita un poco la imagen de la inteligencia artificial.
Acabo retrocediendo un paso y hacerlo más estructurado y más programático.
es un poco como cuando tú en una serie de ciencia ficción ves un robot hablando en idioma humano con otro robot y dices ¿por qué no os comunicáis por wifi?
Bueno, pues porque esto ya funciona y a lo mejor no tengo que hacerlo.
pues el MCP...
Bueno, joder, me ha quedado una buena metáfora, la verdad.
El MCP es esto, es el plan...
un robot y un robot diseñado por una alienígena que nunca se han visto, nunca se saben los protocolos, no tienen las mismas tarjetas de red, pues se pueden comunicar a través de
vibraciones en el aire.
Pues sería esto, ya está, no queda mucho más.
Entonces, esto es interesante, volviendo al tema de Apple, precisamente porque todos los MCPs que se están abriendo, etcétera, para diseño, para estructuración de datos, para
sacar, para extraer, para meter, para mover, etcétera,
que no tenga el sistema operativo es primordial.
Todo esto de copilot en Windows, etcétera, en ciertos sentidos, es como funciona.
Así que yo entiendo que le van a empezar a dar mucha acera y está bien que aparezca y que Apple lo implemente, como los App Intents de los atajos dentro de los sistemas operativos
de Apple, porque es lo que nosotros vamos a querer que le haga el dispositivo.
Cuando nosotros en el futuro, idealmente, le digamos al iPhone...
Dame las últimas citas que tengo y si tengo citas, envíame una foto o edítame, sé qué.
Todas estas cosas que expresamos con lenguaje natural, que tardaríamos un tiempo haciéndolo nosotros manualmente, seleccionando, abriendo una aplicación, extrayendo datos,
copiando, pegando, moviendo de un lado otro, etcétera.
Todo esto se tiene que hacer a través de estos sistemas y tiene que tener su protocolo, su contexto para hacerlos y tiene que entender las cosas.
Mm-hmm.
el hecho de que estén aquí le va a dar mucha ventaja porque no hay que reestructurar los dispositivos para la inteligencia artificial.
Simplemente son los que nosotros tenemos a día de hoy, que los podamos seguir utilizando, que podamos ir viendo cómo funcionan y que no es una caja negra.
decir, que estamos viendo cómo se mueven las ventanas, cómo se mueven los cursores, cómo se mueven los datos de un lado a otro, cómo empieza a escribirse el texto, etc.
Y no tenemos que esperar a comparar con fichero PDF.
con los resultados, sino que lo vamos viendo en todo momento como lo está haciendo.
Así que bien que lo...
Bien que las implementan.
el Apple Intelligent en tanta tontería.
Al final, que quiero es ver eso.
Porque imagino que, aunque estén trabajando en implementarlo, digamos que la primera versión de Apple Intelligent probablemente no venga así.
O sí, no sé.
No sé cómo ha avanzado.
porque con esto llevamos como unos 10 meses, lleva la gente experimentando.
Tampoco es que haya muchísimo tirón.
El otro día había un meme en plan desarrolladores de MCP y un millón de personas, usuarios que hacen cosas con los MCPs desarrollados y eran plan dos personas.
Pero bueno, al final yo creo que, por ejemplo, el tema de los atajos, etcétera, imaginaos los atajos de hoy en día en el iPhone o en el iPad o donde sea, pero hipervitaminados.
mmm
y con un LLM de por medio capaz de comprender los datos e interpretarlos.
Más que otra cosa.
Pero bueno, tengo una cosa que contarte Ángel, porque me queda un poco yo con un sabor agridulce en la boca que es la carta de Apple a la Unión Europea, a la Comisión Europea
por el tema de los DMAs, de la Ley de Mercados Digitales.
¿Tú lo has leído?
¿Has tenido tiempo?
Sí, sí, pero es que la quinta vez que leo este texto de una forma u otra.
decir, lo llevan diciendo un año.
Tampoco...
Esta es la primera vez que directamente, digamos, dicen, por culpa de Europa no podemos tener estas tres funciones concretas.
Pero hasta ahora la habían dado a entender.
Tampoco es una cosa...
A mí no me ha sorprendido nada del texto porque, ya te digo, es el texto...
También entrevisté a Joss hace muy poquito sobre esta cuestión y digamos que lo que me dijo fue este texto palabra por palabra, ¿no?
Entonces, para mí no es una posición nueva.
más allá de que, bueno, al publicarlo, digamos que mueve un poco el debate, sobre todo aquí en Estados Unidos.
Me entiendo que, aunque no lo parezca parte de la audiencia de esto, realmente es la estadounidense.
Intentando hacer un poquito… Claro que los medios estadounidenses se pongan un poco de la parte de Apple y muevan un poco el discurso por la parte de Apple también para que lleguen
oídos de la administración aquí y lo tengan un poco fresco para negociarlo.
Yo creo que a Tim Cook le hubiera gustado solucionarlo regalándole una medalla con base de oro a OsulabonderLegend y decirle mira, todo es probar, eso es verdad.
De verdad que...
Es que al final...
más Bruselas.
Al final el mundo es tan sencillo, cuando se quiere que sea sencillo, pero bueno.
Han explicado varias cosas.
Lo de la traducción de los Airpods.
Dice que Apple está trabajando en que las APIs sean más robustas para que otros fabricantes no puedan acceder a las conversaciones que en principio traducirán y como
tienen que hacerlo de una forma que dispositivos de, es decir, por ejemplo auriculares de otras marcas tengan acceso a esta función o al revés, elementos
los AirPods cuando funcionen con otro dispositivo, etcétera, que yo entiendo que esto no es a lo que se refieren, sino que sean simplemente dispositivos estilo AirPods de otras
empresas, pero bueno, que no tengan acceso a las conversaciones.
Luego, sobre el iPhone Mirroring comentan que no han encontrado una función específica o una forma de hacerlo que sea de forma segura, es decir, dar una actualización a los
consumidores de cómo es esto.
y que tampoco lo han conseguido hacer para los sitios visitados y las rutas preferidas de Apple Maps, que tampoco es algo que interese mucho, o sea, que sea muy importante.
en este orden de cosas, de mapas, me parece que había alguna forma de hacerlo, sinceramente.
No me parece técnicamente, no sé.
soy...
Técnicamente, mi punto de vista es muy limitado, pero...
Hombre, lo otro, entiendo que hay una cosa de cuestión de mensajería, seguridad y tal, es que una lista de sitios visitados puedes hacerla más o menos segura, más o tal, no sé.
El tema es...
Podemos utilizar lo de los sitios visitados y las rutas preferidas como ejemplo, pero también podemos usar lo de la traducción en tiempo real de los AirPods como buen ejemplo.
Si quieres que, por ejemplo...
A ver, ¿cómo explicamos esto?
Yo me compro unos auriculares de la marca Xiaomi, ¿vale?
Y Xiaomi tiene que tener acceso o mi ordenador con Linux tiene que tener acceso al iPhone Mirroring por alguna forma, ¿no?
Yo consigo software que interactúe con ello, etcétera.
Apple dice que no lo han conseguido hacer de una forma segura porque esa aplicación que tiene acceso al iPhone Mirroring…
puede ver los datos que, en principio, están en tu teléfono, ¿no?
De la misma forma que, por ejemplo, una aplicación de redes sociales que tiene acceso a tus fotos para poder subirlas, tiene acceso a tus fotos.
Pero es que yo no lo veo desde la perspectiva de que la aplicación tenga acceso a los datos, sino de que yo, como cliente, tengo acceso a los datos para moverlos a esta
aplicación porque yo quiero.
mis datos de portimos, mis datos de salud, mis datos de lo que sea, ¿por qué no los puedo tener en un reloj que no sea de Apple?
Ya, no sé si yo entiendo, ver, lo entiendo, pero la parte que me cuesta entender de los mapas es que no entiendo por qué esto es un problema.
decir, no entiendo, primero, entiendo que Apple, digamos, está haciendo lo que comentamos la semana pasada, la jugada de decir, es que Apple en Europa no me deja y Europa a lo
mejor está diciendo, oye, no, no, que la ley es esta.
pero que este caso a lo mejor no se aplicaría, decir, de los mapas a lo mejor no me preocupa que lo pongas, no?
Y Apple dice, no, no, yo quiero la certeza de que no me vas a perseguir por esto.
Y Europa dice, no puedo darte la certeza, Entonces, están en este juego.
Pero sinceramente es que no, dice, Apple dice, no podemos hacer los lugares visitados y rutas preferidas porque no puede, eh, otros, no podemos exponer estos lugares a otras
aplicaciones de mapas, pero yo no tengo el todo claro que Europa quiera.
que estas funciones estén fuera de Apple Maps.
Si todas las hacen para Apple Maps, son de Apple Maps y ya está.
Ningún usuario de Android te va decir que no tenga acceso a los lugares visitados.
Entiendo que se refieren a que no puedes tener una aplicación de mapas dentro del iPhone que no tenga estas funciones.
Google Maps tiene que tener derecho a este tipo de cosas.
Y lo que ellos están diciendo es que si tú...
¿Es dónde no me cuadra esto?
Si usas Google Maps, Google ya tiene esta información.
Es decir, esto sería para alguien que utiliza ambas aplicaciones.
¿No?
Entiendo.
Y dice, Apple Maps tiene una serie de datos que Google Maps no tiene mi iPhone.
Pero es raro.
Si tú tienes Google Maps, tú harás Google Maps.
No sé.
No acabo de...
Apple lo ve desde la perspectiva de que ellos no pueden acceder a los datos porque ellos lo han diseñado así desde la raíz.
Es decir, nosotros no podemos acceder.
Exacto.
Google Maps, el teléfono de Ángel, estos son los datos seguros que yo no sé cuáles son porque yo Apple no accedo a estos datos para que tú puedas crear las mismas funciones que
estoy creando yo de rutas preferidas y lugares visitados.
Y Google está diciendo que me estás contando.
Si yo cada vez que voy a un sitio lo repongo aquí en mi servicio y lo tengo aquí pausarlo cuando yo quiera y ponerle publicidad.
Entonces, es por eso que me cuesta un poco.
Entiendo lo que Apple está haciendo, entiendo la justificación que Apple da.
Creo que son un poco exagerados en cuanto a lo que Europa les exigiría en estos casos.
El día que lanzan esta función, ¿la lanzan en Europa?
Yo creo que Europa no hubiera dicho nada con lo de Apple Maps.
No creo.
A lo mejor es algo que Google hubiera montado para decirlo.
No, aquí no puedo hacer esta función.
Y Europa dirá, ¿cómo no puede hacer esta función?
Si tú estás cogiendo datos del usuario todo el tiempo, haz la función igual.
Es que no sé, no sé.
Así como en el iPhone Mirroring y en Live Translation puedo ver un poco la historia, en lo de mapas me cuesta un poco más.
Pero vamos, simplemente...
Me huele más a que es una función que dijera, bueno, esto lo podemos retrasar un poco sin mucho percance y la usamos como munición en este argumentario, ¿no?
Pero ya está, o sea, no...
Tengo la sensación, no sé.
Yo, como lo que comentábamos antes de las notificaciones en dispositivos de relojes que no sean los de Apple Watch, es lo mismo, es el mismo tipo de diatriba o de polémica.
Es decir, es que una vez que envías la notificación a un Xiaomi Watch, tú no sabes qué va a pasar con esa notificación.
Pero es que ese no es el problema de Apple, ese es el problema del consumidor.
Sí,
es el consumidor el que ha elegido poder comprar otro teléfono con unas funcionalidades mínimas, otro reloj.
a mejor llegamos a momento en el que vas a tomar juicio y el juez dice que no, que también es problema de Apple.
Por el final, la notificación la envía el iPhone.
Es el iPhone el que envía la notificación también es responsable en parte.
Entonces, no sé, puede ser, te digo.
Podemos llegar a ese caso, no sé.
Pero la historia aquí es que yo creo que de las tres funciones, que son relativamente pequeñas, que no la traducción a lo mejor, pero te voy a decir una cosa que es polémica.
Pero lo de las traducciones, mí, traducción en tiempo real de conversaciones, son escenarios que no se usan tanto como las compañías te quieren hacer creer.
Sinceramente.
sea, que las posibilidades de que tú utilices este sistema estando en China para pedir un plato de noodles es bastante baja.
O sea, en un mercadillo chino.
Generalmente, hay otras formas de entenderse, o usas la pantalla del teléfono.
sea, no...
Son un poco la demo de pedir comida a domicilio de los altavoces hace diez años, ¿sabes?
Bueno, vale.
Pero Y… Pero digo que son funciones relativamente pequeñas que entiendo que también forman parte de eso.
Podemos aprovecharla para tal.
Lo entiendo, que no estoy diciendo que Apple no tenga sus cosas que luchar ni que Europa esté haciéndolo mal ni nada de esto.
Yo también entiendo desde punto de vista de que a mí me gusta mucho la Apple Watch, pero entiendo que hay gente que prefiera usar un Xiaomi Watch o un Garmin o las razones que
sean y dicen que tengo que estar sufriendo que mi teléfono…
Por una cuestión puramente comercial, puedo hacer este tipo de cosas, que son técnicamente posibles y en principio no deberían ser inseguras, salvo por detalles de implementación
que lo mejor Apple está ofuscando o está haciendo más difíciles a propósito.
Entonces, entiendo la lucha.
Cuando lo ves desde esa perspectiva es cuando todo este argumentario de Apple se cae un poco.
Cuando dices, es que quiero migarme para poder comunicarme y poder eliminar las cosas y poder pasar las cosas de salud, etcétera, y dice Apple.
No es que nosotros no accedemos.
Si no es que quiera que tú accedas, pero es que hay veces que el usuario, el consumidor, quiere coger sus datos del Strava, combinarlos, etcétera, y no tiene por qué esperar
cuatro años a que a Apple se le ocurra hacer el API por la bondad de su corazón.
¿Sabes?
Es que esto es bueno para los consumidores, hacerlo así.
y Apple y la Comisión Europea ha decidido, bueno, pues con el Parlamento Europeo ha decidido, oye, pues estas son las nuevas normas para hacerlo de esta forma, ¿no?
Y me parecen bastante mínimas y no me parecen bastante intrusivas.
¿Se ha incierto?
Una cosa que dice Apple, dice que la interpretación de la Comisión Europea cambia constantemente, que aquí sí es cierto, ¿vale?
dicho aquí también el podcast, que una de las quejas de Apple General es que yo he tenido cuando hablado con gente de Apple, del equipo que se encarga de esto.
No sé si incluso Josh, on the record, me lo dijo también.
eso.
Es que la propia ley es confusa.
Primero porque se aplica solamente a algunas compañías y otras no.
Los guardiones digitales.
Esto en Estados Unidos le vuelve a la cabeza completamente.
No tiene precedente legal ninguno en Estados Unidos.
Y...
y el hecho de que la propia comisión no sabe muy bien...
sea, los técnicos que se encarguen de implementar esto o con los que Apple habla no tienen poder para decirte que la ley se interpreta así o así.
Porque eso va a depender de la comisión.
Pero cuando vas a la comisión, dice, habla con los técnicos.
Los técnicos te dicen, yo te puedo decir lo que yo creo, pero no sé cómo va reaccionar la comisión cuando lo hagas.
Entonces, hay un...
O la justicia.
Ahí hay un problema de comunicación interna Europa que es también complejo y que complica mucho la situación para...
no solo para Apple, sino para las empresas que están afectadas por la DMA, que no solo Apple, Apple es la que más se queja y en un podcast hablamos de ella, pero también se está
quejando Meta, Google, por lo que les afecta, que a lo mejor no es Apple Watch, pero les afecta por otras cosas.
Exacto, bueno, luego hay varias cosas que comentan como el tema de las notificaciones, etcétera, que ya hemos hablado y luego, pues la retaila de siempre, que les obliga a
poner...
A mí hay un texto que me parece ya que no me parece bien seguir las nomenclaturas y los nombres, lo del sideloading, la carga alternativa de datos, etcétera, o de aplicaciones o
de software.
Llamémoslo...
como hay que llamarlo, es instalación de software.
decir, tú en tu dispositivo instala software, esto del sideloading, etc., que lo está haciendo Google también para intentar restringirlo.
No.
Es mi dispositivo y en él, dentro de los límites de su arquitectura, voy a intentar instalar lo que yo quiera y lo que yo pueda.
No tienes por qué estar tú diciéndome lo que tienes que hacer y lo que no.
Claro, hombre, faltaría más,
Pero dice que incrementa riesgos para los consumidores.
Dice que tiendas de aplicaciones que tienen aplicaciones que son copias y aumentan los riesgos.
Eso sí es cierto con la Alte Store, pero no es que en la App Store oficial de Apple no busques chat GPT o inteligencia artificial y no te salgan 200 trillones de copias con el
mismo icono.
Y copias de juegos de copias de juegos.
Es decir, que tampoco es una cosa que en la App Store o en la Mac App Store esté la cosa supercuidada porque tampoco puedes hacer eso.
decir, no puedes decir, oye, no puedes publicar este juego porque ya hay un juego parecido a esto.
Tampoco lo puedes hacer, no tendría ningún sentido.
Lo que hay que hacer es que la búsqueda funcione bien, ¿no?
Etcétera.
que hace una copia directa, el desarrollador que hizo el primero sea el que denuncia.
tiene por qué ser Apple el que esté haciendo esto.
De todas formas, aquí una cosa interesante de la carta, ejemplo, que lo que tenemos aquí subrayado es que hay un problema real, es que en cuanto Europa abre un poco la puerta,
seguido saltan encima de Apple.
Es decir, en seguida saltan...
Lo primero que hizo Meta, nada más salir la DMA, fue exigir a Apple, oye, dame...
el histórico de Wi-Fi a la que se ha conectado el usuario porque ahora por la ley me lo tienes que dar.
Y ahí es lo que Apple dice, oye, cuidado, que con la ley está, vamos a tener que dar la meta el histórico de Wi-Fi donde estás conectado en tu teléfono, que te puede parecer
menor, pero te da localizaciones y te da cosas.
Entonces, un poco...
También te he dado una parte, no solamente Apple contra la Unión Europea, es esta ley está abriendo la puerta a que competidores me pidan este tipo de cosas, son competidores míos
directos.
que no es que sean competidores y que te vayan a pedir.
decir, si yo en mi teléfono no instalo lo de Facebook y no le doy permiso a Facebook, decir, por ejemplo, Apple, una cosa que hecho fantástico y que todo el mundo creo que
podemos hacer es que todas las cosas vayan con su permiso aislado y modular.
Exacto.
Y punto.
esta legislación europea, todo esto que hemos hecho no sirve para nada, porque ahora Facebook viene por la puerta de atrás y me lo dice.
No, porque ahora te viene meta por la parte de atrás y dice, no, no, no, me lo tienes que dar estos datos también, lo necesito.
Porque ahora si quieres usar las gafas, no, porque ahora si tienes una meta o click y lo que sea, ahora de repente yo tengo que tener acceso a tu histórico de Wi-Fi, porque claro,
si no compito en desventaja con dispositivo X, AirPods o lo que sea.
Y entonces dice, pero bueno, pues todo esto, todo esto, todo esto de no cederle los datos a Facebook, nos acabamos de comer con patata porque van a venir con otra cosa que va a
tener acceso a los mismos datos, quieras o no.
es el que se ha comprado un iPhone y unas gafas de meta el que le da el botón de permitir y mientras sea eso
pero...
el problema que dice Apple es dos cosas.
Primero, el cliente no se va a dar cuenta de esto porque no está pendiente de estas cosas, Europa está fallando en proteger al cliente bajo la excusa de que lo está defendiendo el
cliente porque sabe que el cliente no va a dar cuenta de eso.
Y segundo, el...
Facebook no puede...
Quiero decir...
Como te lo explico, me ha ido el tren de razonamiento que va a ahora.
Vamos a quedarnos con la primera parte porque la segunda se me ha ido completamente.
Europa está fallando a la hora de proteger al ciudadano europeo porque toda esta serie de...
Ah, bueno, sí, iba decir...
Y luego, la otra que está quejando la peles, oye, a mí me estás exigiendo cosas con los herpos que a meta, por ser pequeña todavía en el apartado de gafas, no se las estás
pidiendo.
Y ahí es donde está el hueco, el están aprovechando para...
desmontar toda la parte privacidad que si exigiría normalmente a meta a través de un dispositivo que como son pequeños todavía en hardware no se los están colando por ahí.
Es un poco la exacto.
Exacto.
digamos las inconsistencias que Apple está intentando mover dentro de este argumentario.
De nuevo, simplemente por ponerme de agogado el diablo.
Yo estas cosas soy muy agnóstico en cuanto al resultado porque al final es, mira, estás en la legislación que estás, Europa te exige esto, cumples o no cumples, protesta, lleva a
los juicios, lleva lo tal.
Crea campañas como estas de awareness, publica notas de prensa, todo esto es fair game.
Pero entiendo también la posición de Apple en ese sentido.
decir, al final, más allá de que Apple lo haga porque genuinamente le preocupa su privacidad o porque sea un argumento de venta para sus productos, al final, esta ley le
está dando a Meta una vía para conseguir algo que tú le habías negado originalmente a Meta.
Es un poco la historia.
Yo eso sí lo entiendo la parte de nosotros hacemos las cosas con privacidad.
Yo creo que Apple lo que le fastigue es en plan, estamos dejándonos dineros encima de la mesa, no utilizando nosotros esto para publicidad, que podrían tener su división de
publicidad basada en estos datos, todas estas cosas, ¿entiendo yo?
Entonces, que otras empresas sí lo utilicen.
para datos publicitarios, a Apple le fastidia un poco.
¿Puede ser eso?
es eso, pero no creo ni siquiera que sea una cuestión de que se hay mercado en el que no estemos elegidos a estar y otros quieren estarlo y se aprovechan de nosotros.
Literalmente es esa sensación también de que están perdiendo el argumentario de la privacidad, porque si al final no hay privacidad, ¿qué sirve?
Tener todos estos controles que lo que hapes gasta el dinero en poner y tal.
sea, puedes tener… Si tú quieres ser la privacidad, creo que aquí no se rompe si tú sigues comprando los mismos dispositivos de Apple.
Es decir, si tú tienes… Claro, en cierto sentido.
decir, la privacidad va a estar ahí.
Bueno, y dependerá de la implementación porque aunque tú no utilices los dispositivos, o que tú solamente utilices dispositivos de Apple, a lo mejor ya solamente tener una
aplicación de Facebook.
Si Facebook hace su meta, hace su aplicación de Facebook para que tenga que tener acceso a los Wi-Fi porque te puedes conectar con las gafas más adelante o lo que sea y tiene que
tener ese acceso, lo mismo puede exigirlo por la ley que tiene ahora mismo Europa, pesar de que no te hayas comprado las gafas todavía, Pero ya es, digamos, como utiliza una única
aplicación para todo...
Mm-hmm.
es MetaAI o lo que sea, MetaAI tiene que tener acceso a esta información porque el día de mañana, si el usuario tiene una cafa, tiene que poder tener este tipo de datos.
No sé, son cosas muy complicadas que imagino que tienen que discutirlas internamente, que son escenarios que Europa no se ha planteado, son muchas cosas también, pero Europa no es
infalible.
decir, esta ley salió con unos objetivos muy claros y ahora se están dando cuenta que no todo es tan sencillo como se planteaba en un principio.
o forma parte de lo que se ha planteado en un principio, va a haber problemas al principio, pero vamos a ir poco a poco intentando moldear la ley para conseguir el
objetivo que queremos, que es tú puedas comprar un Xiaomi Watch y lo puedes usar con un iPhone y te puedes comprar una aplicación sin entrar por la App Store, que es un poco lo
que busca Europa y ya está.
completamente de la ley.
Es decir, que haya mayor interoperabilidad entre los dispositivos, tanto a nivel de cables como a nivel de software, como a nivel de radios, de redes, etcétera, y que puedas ir
cambiando de una marca a otra marca para que eso cree una competencia un poco mayor.
Y el hecho de que no estés atado si quieres tener las notificaciones en el teléfono y resulta que...
tienes un iPhone por lo que sea o tu empresa os pone iPhones, imagínate, tu empresa te pone iPhones, pero no te deja el Apple Watch.
Igual que tantísimas empresas.
Si quieres ver las notificaciones del reloj, dices que me tengo que comprar yo a nivel personal un Apple Watch para ver las notificaciones por un teléfono que no he decidido yo.
Y la empresa en el futuro…
Dice que a mis 500 empleados les tengo que poner Apple Watch o les tengo que seguir comprando un iPhone por esto.
Pero eso ya son decisiones empresariales.
Pero cuanto mayor movilidad hay, mayor libertad de uso y de elección para los ciudadanos.
Otra cosa que comenta dice Apple.
Ahora hay hasta aplicaciones de pornografía.
Él dice ¿hay una llamada Hot Tab?
niños!
Dice una llamada Hot Tub.
Hot Tub es jacuzzi en la Alte Store.
Y como digo yo, seguro que están muy agradecidos a Apple por la publicidad.
La gente de Hot Tub, que yo ni sabía ni que existía esto.
A ver, es un poco raro porque lo de la pornografía es como… Yo no sé si perdido en un mundo el que piensa que la gente se cree que si no tienes una app no puedes acceder a
contenido.
Tienes Safari ahí.
La pobre grafia ha existido todavía en el iPhone.
No es nada raro.
No sé… Claro, tiene aplicación en el iPhone.
Para lo que sé.
Bueno… Ah, no tiene… Vale, vale.
No, en Europa sí.
No tiene en Europa ya.
aún no.
Todo es por web.
Claro, y Pornhub y todo esto y todas… Digamos, el consumo de pornografía es a través de web.
Tanto en iPhone…
Pornhub la que sacó la primera app pornográfica en Europa o no?
No, digo, cuando Europa lo soligó y salió la Alstor, hubo una que fue, somos la primera aplicación pornográfica y lanzaron nota de prensa y todo, en llegar al iPhone oficialmente
y no sé qué.
¿Recuerdas que Apple dijeron oficialmente y tuvieron que retractarse y Alstor tuvo que quitarlo de oficial?
Porque Apple dijo oficial leches.
Esto no es oficial bajo ningún concepto.
No me acuerdo de eso.
y hubo un pequeño follano ahí, no sé si por Java o OnlyFans, pero no era OnlyFans.
Vale, acuerdo.
Quiero decir, al final… Es poco estúpido, esto es como la la pornografía.
Yo creo que intentan llamar la atención de gente que no existe.
decir, que la mayoría de la gente entiende cómo funciona esto, la pornografía es accesible.
No sé si piensan que hay un sector muy puritano de la sociedad que se escandaliza al ver esto, pero no creo que exista.
Todo mundo sabe dónde está y cómo conseguir pornografía si quieres ser un iPhone.
No me imagino a un usuario diciendo que a Android porque así puedo conseguir una aplicación para ver porno.
como...
¿Usarás Chrome en el Android?
Al final es como...
Me gustaría tener una experiencia más nativa.
va muy lenta la hueva del sitio de vídeos porno que estoy viendo
porque se van a quedar el 50 % de las ventas de lo que se venda de producto...
Sí, sí, sí, sí.
sea, me ha hecho muchísima gracia que luego cuando miras las normas y no sé qué, lo de los enlaces externos que dice Ángel es que es de broma, tío.
Pero bueno...
haber protestado todo esto, de repente te meten estas condiciones para ser desarrollador de Fortnite y dices pero tío, ¿de qué vas?
Que te van a dar el 100 %
yo fuera Apple, crearía oficialmente una isla de Fortnite de Apple y le pondría la demanda del siglo por no permitir el acceso externo, solamente por joderle eso un poco, tío.
Ya está.
Dice, ¿quieres comprar las compras en apps?
Instalate Fortnite y las compras a través de la isla.
¿Qué ha hecho Apple, Aisy?
No te cobramos comisión.
Sí, muy hipócrita todo lo que la plataforma de unos y la plataforma de otros, pero bueno.
En fin, con esto lo dejamos por hoy porque ya se me está yendo la cabeza.
poco el tiempo.
Yo quería hablar de lo Savant, pero no sé si tiene cinco minutillos o no.
Que han cancelado de Savant.
No sé si es español de Savant o de la Savanta o cómo la han llamado.
La listilla, no sé.
Bueno, es que lo quería preguntar si está en España o no, porque todo lo que sé es que aquí en Estados Unidos no ha salido.
Pero tengo una nota de prensa del martes diciendo que va a esta semana en España, entonces no sé muy bien cómo está la cosa.
Entonces no sé si puedes mirarlo rápido ahí un rato, Apple TV, pero...
En principio, en Estados Unidos, de luego no ha salido.
fin, la han cancelado.
Es la serie de Jessica Chastain, que va salir de una mujer que se dedica a investigar grupos de audio y extremismo en Estados Unidos, pues, online y tal.
Está basada en un artículo que salió de una mujer que hace esto realmente y han hecho una miniserie.
No sé si va a segunda temporada, era una miniserie.
Todo el mundo...
Apple no dicho por qué.
Todo el mundo sospecha que es por lo de Charlie Kirk, porque la atención está un poco alta en Estados Unidos.
Y al ser un tema que va tratar mucho los grupos de odio de extrema derecha y tal, pues dijeron, vamos a pararlo un poco.
Pero bueno, en fin.
Yo he leído un artículo de New York Times al respecto y tampoco me parecía que...
Dice demasiado jaleo para una serie así.
Claro, porque todos los críticos que ya lo han visto, porque ya estaba a punto de salir, los críticos lo habían visto y ya, dicen, es que no hay nada político en la serie, es
decir, evidentemente hay un grupo de odio que va a tener, que sale, es el los malos, por así decirlo, de la serie, que tiene gente que tiene un discurso muy afín a lo que hemos
visto en la ultraderecha estadounidense, alt-right y tal, pero que en ningún momento se nombra republicanos, demócratas, no se intenta hacer ningún tipo de comparación, no se
intenta...
hacer un tema político y tal, lo cual casi lo han conseguido es lo contrario, que ahora cuando la serie salga todo el mundo va mirar con lupa cualquier cosa y tratar de ver
reflejado algo que a lo mejor no hubieran visto si hubiera salido normalmente.
Es verdad que de tiempo salió un poco rara porque iba salir a principios de septiembre y se dieron cuenta que estaba muy cerca del 11S y luego se les ha pasado esto y es como pues
¿dónde la ponemos?
Pero es un poco estúpido al final porque al final va a pasarle lo contrario.
¿O va a menos audiencia?
o va a tener más escrutinio y más tema político por haberlo retrasado.
Es un efecto strange en raro.
yo creo que el hecho de retrasarlo le va a dar más importancia de lo que realmente tiene.
Y ya está.
Así que bueno, ya la veremos.
Lo importante es que la serie esté bien, o al menos lo que nos importa a nosotros es que la serie esté bien hecha, así que a ver si la podemos ver.
Yo la verdad que por lo que leído de los críticos y tal tampoco tiene pinta espectacular, pero bueno, tenemos la quinta temporada de Slow Horses, de caballos lentos.
que eso sí que te trata temas de política y de extremistas de odio.
Claro, como es en Reino Unido, es un mundo de fantasía.
Hablan raro.
Se tira pedos, Gary Oldman.
Terán ha pasado también con Terán, que Apple tiene la serie de Israel y Apple tiene los derechos de distribución internacional y es una serie de espías y la tercera temporada
tenía que haber salido ya y no ha salido por el conflicto de Israel en Gaza, ¿no?
Pero también están un poco ahí como diciendo, ¿lo sacamos o no lo sacamos?
En Israel ya se ha emitido la tercera temporada entera, pero bueno, que está muy bien la serie, por cierto, es bastante buena la serie de espías, espías muy chulas.
Bueno.
Bueno, pues con esto lo dejamos.
Muchísimas gracias a todos por estar con nosotros.
Vamos a ver si se rayan los teléfonos o no.
O sea, Ángel ahora se pondrá con las monedas y con las llaves.
Eso es.
a 24 horas al día con estas cosas.
Eso es.
Así que nos vemos la semana que viene en otro episodio de CooperTino.
Hasta pronto.
Chau chau.